1樓：黃昊Haosky
看具體什麼車。
前陣子種草寶馬E46，指望四萬來塊搞個6缸代代步。試車的時候一坐進去就拔草了，怎麼油門踏板在方向盤正下方，得歪著屁股扭著腰開車？我不知道那些吹爆E46駕駛者之車的人受不受得了，反正我受不了。
我也不敢說是不是縱置六缸的原因，反正右腿的的確確被侵占了空間。
據說現款M2的駕駛座也是朝著左前A柱的。
2樓：夜雨聽風
是不是搞錯了什麼，縱置布局為什麼會影響橫向空間？橫向空間跟本身的車身寬度才是絕對的關係吧。應該說同樣軸距的兩台車，縱置布局基本上空間比橫置布局的會小，影響的是縱向車內空間的利用率，跟橫向我沒想到有啥關係。
3樓：佟歡
我覺得不會，你可以看一下縱置發動機的車型，是不是一般都前艙很長，相比之下，COROLLA之類的車前倉很短，前艙長的就是發動機占用了較大的縱向空間。
4樓：FANtastic
a6a4縱置，但發動機在前軸之前，對空間影響不大。寶馬追求50:50，同時又要縱置後驅，發動機靠後，變速箱就快侵入到檔桿這個位置了，橫向空間就小，現款g28三系駕駛位的橫向空間我就覺得很窄。
5樓：Merlin Li
不會，都是四缸機，豎著放橫著放反正長度就在那擺著呢，你斜著放也影響不了，如果像v6v8的車為了放發動機都會把車頭設計的很長的，所以四缸機怎麼放都不影響的，另外前排腿部空間怎麼定義窄呢，你前排是要乙個座位坐兩個人？
6樓：老幹部
會的。開啟機器蓋可以看得很清楚，相比橫置發動機，縱置發動機位置更靠後，有一些侵入到中控台下面。也就是駕駛員右腳空間，副駕左腳空間的位置，這種情況在越窄的車型上體現得越明顯。
曾經試駕過寶馬上代x3，感覺剎車、油門明顯偏左，很不舒服，那天路上有點堵車，試駕下來給我累夠嗆。
不過，在更寬車身的車型上，情況會明顯改善，甚至忽略不計。至少a6同橫置發動機的es相比，不刻意去體會的話，感覺不出右腳空間有何差別。
至於a4和3系，我沒開過，沒什麼發言權。我覺得你可以去試駕，用自己的身體感知一下，畢竟每個人的身高體型不盡相同。
7樓：坑坑坑爹啊喂
先說一下ENVISION是橫置發動機
剩下說空間，跟發動機關係不太大，倒是變速箱比較大的話橫向空間小一些，當然假定車寬相當，變速箱更大的話空間小一點。
然而現在變速箱設計也壓縮的非常小
最後結果是沒啥大區別
8樓：源平龍
不會，橫向空間與車的寬度關係更大，與縱置與否關係不大，縱置影響的是縱向空間而不是橫向空間.
一般車越寬，橫向空間越大，比如A6橫向空間比A4大. 而縱置發動機，一般會減少車艙的縱向空間.
相比橫置發動機，縱置發動機有什麼優缺點？
汪喵喵 幾位答主說的都不錯，我再補充一下。縱置發動機還有乙個天生的優勢，特別對於大馬力來說，那就是扭矩轉向的問題。橫置發動機由於發動機和變速箱在一條線上，左右半軸不等長，大馬力車急加速會有扭矩轉向的問題，大於200匹的前驅車就會較明顯的體會到，Golf Gti就有XDS電子差速器，Type R有LS...
沃爾沃前橫置發動機且前排氣後進氣布置的車型，為何還能將前輪布置的比較靠前？
看了提問後查了一下沃爾沃還真是和一般前驅車的布置有點不一樣，不過並不是全都這樣。比如沃爾沃全系suv的布置就是典型前驅車，下圖是xc90，B這段非常窄，這就是典型的橫置前驅車布置，因為發動機重心在前軸之前所以不需要B很長，幾乎所有橫置前驅車的B都很窄。然後根據題主的意思發現了沃爾沃全系轎車的B都很寬...
水平對置發動機壽命短？
星期五的天 正常養護沒啥問題，水平對置發動機工藝確實要比常規發動機複雜的多，但也沒有想象的那樣嬌氣。不過水平對置發動機對於機油還是挺挑剔的，過於粘稠的機油不行，基本上只能用0W20，5W30。 5年2.5LForester動力強勁起步秒殺一堆車，噪音這個確實難以忍受，內飾比不上同價位車，發動機優異，...