1樓：高玉龍
宋之所以走文官治國的路，並不是因為他先進，而是因為趙匡胤自己是因為武官兵變被推上尊位，他們怕啊。
因為怕武官坐大，宋成為中國歷史上最軟弱的大一統王朝，由於限制武官權利導致軍隊戰鬥力低，兵不識將、將不知兵，只能堆數量。冗兵的真正原因在這裡，軍隊戰鬥力上不去，談什麼收復燕雲？
2樓：
省省吧，趙宋是第二帝國模式的最後版本，也是第二帝國沒落直至終結的階段。第三帝國的前奏是蒙古人建立的元朝（你也可以把它當做中華文明帝國時代的第二次中間期），而真正奠定第三帝國政治框架和執政思路的，實際是明太祖朱元璋。後面都是這一模式的完善和補丁。
3樓：
趙匡胤和之前幾個朝代（梁唐晉漢周）的皇帝沒什麼本質區別，只是他是最後乙個罷了。別看之前幾個朝代皇帝不是漢人，可你怎麼能確定趙匡胤就是漢人呢？和隋唐的皇帝一樣，當了皇帝就被漢人了。
4樓：水中龍
前乙個問題，太祖作為乙個王朝的締造者還是有才幹，但是如果說為後世奠定秩序，還是有點拔高了，比如法律建設，宋刑統就只是承襲的唐律，而且到了明朝，明太祖的《大明律》就走了不同的路子了。況且真要說奠定，郭威和柴榮的貢獻也很大。
後乙個問題，歷史很難假設，真要說起來柴榮「虎頭蛇尾」的北伐豈不更讓人浮想聯翩。但個人認為憑藉當時的宋（後周）遼的國力軍力對比，是很難畢其功於一役的。締結和平盟約，建立平等的外交關係實際是基於地緣政治平衡的成熟考慮。
5樓：小巨集
門閥制度不是他改變的，是因為五代十國殺的，正是因為這個才弄的以文御武的制度，從而出現了強大的文官集團，他並不是想著製造乙個文官集團而是被武人嚇怕了，雖然文人掌權內鬥嚴重但是也保證了政治的穩定。而開明倒是還真有可能一般文人掌權在在文人階層都是比較開放的，基本文人都是想罵誰就罵誰的性格。
6樓：Oratis
他這個極權有很多缺點的
一，軍隊集中首都，邊防空虛，易遭侵略
二，軍官調換，兵不認將，將不識兵，指揮散漫三，過度依賴文官，軍事薄弱，且易生腐敗
宋朝的覆滅，應該是太祖一手奠下的
7樓：組詩耶
整個宋代，其主導思想基本上可概括為「守成」。
太祖的「臥榻」之憂下，兵無常將，將無常兵，戰鬥力之弱不可想象，再加上軍營還兼負難民收容的職責，這一設定決定了其軍事機構的職能以防禦和安內為主。如果真的要收復燕雲，且不提戰鬥力的問題，而一旦在收復過程中出現一批軍事才能優異的武將，太祖如何能安睡？再說天險，歷史上幾乎沒有國土是靠天險守住的，如果沒有傑出的將領，沒有將士對朝廷的強烈認同，再大的天險也如大門洞開。
君權相權之爭，歷代都有。但說到民主，我不以為然。宋以前，相是皇帝「拜」來的，皇帝與宰相議事是平起平坐的，太祖之後，皇帝坐著，相爺端站著。
而皇帝嚴重依賴文官維護其統治，僅僅是立下的是不殺的祖訓，這離民主十萬八千里遠，朝廷的決策中出現的掣肘，仍然未脫歷代的君相之爭，只是皇帝稍稍沒那麼嗜血而已。
對未來中華國學的發展我們應該採取哪些措施？
薩穆 美中國人有自己的 國學 嗎？德中國人有自己的 國學 嗎？英中國人有自己的 國學 嗎？日本人有自己的 國學 嗎？沒有，雖然他們有 漢學 為什麼他們沒有自己的 國學 因為他們沒有傳統嗎？因為他們對自己足夠自信！漢唐有國學嗎？沒有，不但沒有國學，他們還大量學習吸收外來文化。他們就不會害怕失去自己的獨...
對於早戀是否應該採取個性自由的觀點？
瓦楞上的白月光 ummm,不能一棒子打死呀，早戀有好也有壞，就看你找的物件啦 如果在最美好的年紀沒能有一段青澀又美好的感情，那也是挺遺憾的 心如果正了，幹什麼都不會犯錯吧 北秋悲 瀉藥早戀對女孩紙來說就有點危險了，南孩紙不吃虧，其實早戀有利也有弊就說說弊端先吧，第一，學業肯定是有影響的啦，心思全不在...
佛教禪宗的出現對於中華文明的走向利弊
八哥 有興趣可以去看一看易老的 易中天中華史 裡面詳細講述了中華文明3700年來的歷史與選擇 包括外來的佛教與佛教儒學化中國化的禪宗對於中華文明的影響 裡面專門有乙個專題是講禪宗的。 如心長行 敢問川魯粵淮菜系的出現對於中華文明的走向利弊？敢問您脖子上的六斤半腕子上的五指蘭對您人生的走向利弊？本自一...