1樓：小洪說i
結合我在網路上看到的帖子和閱讀的史書，回答如下，可能有不妥之處。
幾種史書都記載了太子弘與武則天母子結怨後被殺的原因，是因為請嫁二公主一事。咸亨二年（671年），李弘留在長安監國，發現宮中幽禁著兩位異母姐姐義陽公主和宣城公主，倆人因母蕭淑妃獲罪，年齡很大了仍不能出嫁。李弘懷著悲憫之心奏請父皇恩準她們出嫁，卻違背了武后旨意，由此失愛於母后。
司馬光在《資治通鑑》中說：「義陽、宣城二公主，蕭淑妃之女也，坐母得罪，幽於掖庭，年逾三十不嫁。太子見之驚惻，遽奏請出降，上許之。
天後怒，……，己亥，太子薨於合壁宮。時人以為天後鴆之也。」
圖為影視劇中武則天和李弘，源自網路
歷史上，太子弘請嫁二公主確有其事。但是在《舊唐書》中卻沒有找到關於太子請嫁二公主，母子結怨，太子被害的跡象。請嫁二公主是在鹹享二年，太子薨逝是上元二年，期間相隔了四年。
我們不僅要問，世界上哪有母怨親子，四年後又去報復的？且不說當時武則天是日理萬機的當政太后，就是一般井市婦女也不會這樣做。所以，因太子請嫁二公主母子結怨而被害的說法是站不住腳的。
真相可能是這樣：
上元二年，武則天在合壁宮鴆殺太子弘的事，只有《新唐書》是非常肯定的寫出來的。
論史料，最可靠的應該是宮廷實錄和唐高宗的詔書。因為宮廷實錄是出自宮廷記事的原始文獻，其可靠性毋庸置疑。詔書是皇帝用於號令天下的檔案，受全國的監督，更為可靠。
雖然宮廷實錄我們難以尋覓，但高宗的詔書卻能見到。
關於高宗對太子弘癆瘵（肺結核）薨逝和賜諡的詔書，在幾種史書中都有記載。其中也都明確的寫了：太子弘幼年就患有疾病，待其痊癒後就把皇位禪於他。
太子性情仁厚，因病情日益加重而死逝，被諡為孝敬皇帝的內容。
難道歐陽修不知道肺結核是當時不治之症嗎？而且他還把高宗的這個詔書編入書中。為什麼他不以「詔書」為依據，而寧可相信「傳聞」來表明太子弘是母鴆而死的呢？
原因一是歐陽修生活在宋仁宗時代，當時有「狸貓換太子」的事情發生。又逢宋仁宗追封母後，聽到人們追詆劉皇后的種種言論，能不遷怒於前朝女皇武則天嗎？二是，在長期的封建社會裡，江山只有世襲家傳，不能女人干政。
歐陽修出於當時社會意識和封建道德的思想理論影響，寫了他自己認為應該褒貶且具有傾向性的文章，所以把太子弘之死嫁禍於武則天。
圖為歐陽修，源自網路
武則天當皇帝是歷史的選擇嗎？
阿苦 既是歷史的選擇，也有別的原因。分析一件事一定要從各個方面出發，只分析歷史選擇原因是不夠全面的。例如分析背景 人物 發生的事件 發生的時間以及前後的一些原因。還有歷史必然性。人物 當時武則天的權勢已經很大了，把持朝政這麼久，他的兒子們也沒有他厲害，退一步講，就算他的兒子比他厲害，也很難奪權。還有...
武則天對太平公主是怎樣的情感
王熊左 恕我直言，此問多餘。父母對子女，不需要多言。但如果是在帝王家，一般難免日後涉及權力之爭。武則天與兒子們的關係一直不太好。就是這個原因 武則天作為重要的歷史人物，政治人物，她的天平上，權力可是比感情 家庭 親情什麼的重多了。權力當前，哪個兒子敢跳腳，她就敢收拾。武則天在權力面前，就是一條暴龍啊...
如果李隆基是武則天的兒子，會怎麼樣？如何成長或發展呢？
kunkun2858 武則天做為一代女皇，她是乙個十分出色的政治家，在她去往皇帝的道路上，乙個合格的政治家肯定會掃清一切障礙，包括親情。自古皇家本來就無親情，古來有之，從她兒子的結局來看，我認為她也算以為合格的母親了。她的四個兒子 1 長子在高宗時期得癆瘵 肺結核 病死 自宋開始黑武則天說是她弄死的...