1樓：嬴離
題主的問題描述裡面有很多問題，所以大概列舉分析一下
其一，「太子犯法」的始作俑者是誰，應該追究誰的責任？
關於嬴駟犯法的事情，擺明了是嬴虔和公孫賈給商鞅挖的坑，因為在推行變法的過程中，這兩位是首當其衝的受害者。對於這件事情的起因、經過、結果，對於國君、貴族乃至商鞅本人來說都是在走明賬；如果直接處置太子，那根本就是顛倒黑白，而不是「投鼠忌器」的問題，兩位太傅也絕不是什麼「替罪羊」。所以兩位太傅受到懲罰，太子不予論罪，商鞅自始至終就沒有任何與太子過不去的意思和必要。
而且最後嬴駟清算商鞅，也基本上和這件事情無關……畢竟商鞅直接反了……
其二，改立太子是否益於維護新法
回答是並沒有。首先，廢立太子絕不是如題主所說得那麼易如反掌，跟禮樂也沒多大關係。就拿當時具體情況來看，太子作為儲君，犯法的時候還是個小孩，而且大概率是被兩位太傅利用，至於犯的是什麼法，史書裡沒有記載。
所以嬴駟不至於犯了多麼離譜的律條，因而在史冊也無法稽考，考慮的秦律的普遍嚴峻以及太子的尷尬身份，又不得不去處置。但如果就此廢掉太子，何以服眾？太子作為儲君被培養多年，那些跟隨依附太子的群臣宗親如何安置？
這些人團結起來反對商鞅抵制新法是注定的了，但兩位太子傅保不住要掉腦袋……挑唆主君失位，他們的怎麼說也該去死。這樣一來就樂子大了，本已經非常孤立的商鞅 ，此時將徹底無法在秦廷容身；貴族和大臣打算反抗到底，新法也就搞不下去了。
國君的合法性全靠一干親貴的維護，而推行新法就是通過透支自己的權威，犧牲自己的支援度而換取的險策，現在把太子廢了，等於是和支撐自己的宗室群臣百官全面開戰，到時候秦公連自己的位置都保不住了，變法又從何而來呢？
在變法的過程中，還要進一步削弱這些人的特權，為了讓這些人不至於造反，還要適當安撫；結果連太子都廢了，一絲餘地都不留，這是把國家往內亂的火坑上推。這到底是維護了新法呢，還是巴不得新法直接流產。
其次，「王子犯法與庶民同罪」，與商鞅的新法衝突。商鞅變法旨在褫奪舊權貴的利益收歸國家，因此他需要極其強大的君權作為支撐，國君、儲君立威尚且不及，制定刑律尚且不能讓人議論；又怎麼能去與庶民同罪呢？如果國君、庶民在法律面前是一回事，那麼權貴又如何對國君心生畏懼？
他們只會想方設法地抓法律的漏洞，用這一點來制衡對抗君主，不僅沒有樹立新法的權威，反而同樣會阻撓新法的施行。這也同樣可以回答秦公、商鞅為什麼不能嚴厲處罰太子的問題，處罰太子乃至於廢立，傷及的是商鞅，而絕對不是宗族。如果真的因此廢掉太子，以嬴虔為首的宗族勢力直接就地贏麻，新法當場完蛋，他們還用等到國君死後再動手麼？
其三，商鞅的新法是那麼容易就可以被廢除的嗎？
按照題主的觀點，如果儲君和商鞅不對付，就會危及新法；如果新君不維護新法，將新法廢除也是翻覆之間的事情。
但實際上，商鞅的新法成果根本無法輕易廢除。商鞅變法的基礎建立在「廢田開阡」之上，進而推行墾草令大幅度刺激生產。廢除井田，是在田製上的根本變革，在過去，農奴供養王田，王田供養封君，封君供養國主，是國家生產資料的主要流轉方式；進入戰國之世，鐵犁牛耕技術促進了生產力的發展，社會財富的積累導致了全社會購買力的上公升，井田作為一種落後而且降低生產積極性的落後制度，由於統治階層收益最大而得以苟延殘喘，但一方面嚴重削弱了國家實力，另一方面也加重了百姓的負擔。
商鞅看準了這個時機，來到經濟實力薄弱，國家緊張困難的秦國，遇到了改革意願強烈的秦孝公，二人結合當下井田制瀕於崩潰的情況，把握時機，推行新政，本已行將就木的井田制被摧枯拉朽地破壞了，土地私有化之後墾草令帶來的大量財富積累，以及新興軍功勳貴通過新田製被授予土地，實力迅速增強，過去依賴井田制的受益者，很快就失去了根基。
在技術公升級，生產力變革的風口浪尖，舊制度摧毀，新經濟誕生的臨界點，同時國家的統治基礎更新換代的情況下，新法可以通過一紙敕書被廢掉嗎？
軍功集團如何對付？田土如何重新收繳安排？井田制如何恢復？君主要不要向貴族歸還自己的權力？
更何況秦國依靠新法真的實現了富國強兵，依靠軍功集團大敗魏國，國家也因為墾草令和一系列其他律條徠民百萬，空前繁榮。君主的權力至高無上，既不需要跟貴族分配，更不需要仰食貴族供奉。在這種情況下，哪個君主願意推翻新法呢？
就因為他和商鞅不對付？
其四，商鞅為什麼被殺？
商鞅厲行變法十年，「秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私斗，鄉邑大治」，基本實現了富國強兵的目標，之後他又統率秦軍，連續擊敗魏國，個人威望到達頂點。秦孝公疾篤，商鞅監國，手握軍政大權。
秦孝公欲傳位於商鞅（戰國策·衛鞅亡魏入秦）。商鞅新法之中，對君主的權力之大要求極為苛刻，但現如今商鞅自身的存在就是在嚴重地侵害君權。他不僅受封稱君，擁有自己的土地，還擁有自己的邑兵；全國的律策決斷繫於一身，「婦人嬰兒皆言商君之法」，成為了繼續推行新法的最大障礙。
因此貴族攛掇嬴駟除掉商鞅，非但不是在破壞變法，反而是維護了變法，至少從結果來看是這樣的。而商鞅自己也明白自己的存在將日益矛盾於新法，矛盾於秦廷，於是他嘗試離開秦國，並且在路上發生了充滿象徵意義的「作法自斃」事件，魏國拒絕接納以後，商鞅回到封地起兵，兵敗陣亡。
由此可見，商鞅被殺是乙個結構性矛盾導致的，這個矛盾是不以秦國國君或商鞅的個人意志為轉移的，而是新法推行產生的必然結果。乙個權傾朝野，民心歸附，法軍政皆為自專並有可能成為國君的商鞅，就算是樗裡疾即位，也只能痛下殺手，而絕不會有使商鞅善終的道理。
2樓：一定要早睡
因為犯法的那個太子很可能就不是嬴駟。可以查到商鞅變法發生在西元前356年和西元前350年，嬴駟出生於西元前356年。史記《商君列傳》記載「令行於民期年，秦民之國都言初令之不便者以千數，於是太子犯法」，其中「期年」的意思是滿一年。
如果這個滿一年是第一次變法後的一年，當時嬴駟只有一歲，如果發生在第二次變法，嬴駟也不過七歲。個人認為犯法的是嬴駟的可能性比較低，當時應該另有太子，不知什麼原因後來嬴駟才當上太子。當然由於史料匱乏，這方面記載矛盾較多，已經不易分辨真相了。
如何評價秦惠文王嬴駟？
如此雄才大略的秦王為秦國極大地拓寬了戰略空間和經濟 軍事腹地，成就了秦國東出的道路基礎。我們分別簡單來看看惠文王的貢獻。其一 河西爭奪敗魏國血洗百年恥辱，獲得河西要地 河西指的就是黃河西岸的今陝西戰國初期，最先變法革新的魏國成為戰國列強中的強者，開始了四處擴張，於西元前408年佔據了秦國的河西 今陝...
如何評價秦孝公贏渠梁？
一葉飄浮 嬴渠梁 秦孝公 21歲接手貧窮的秦國，乙個民眾吃不飽穿不暖的時期，割地賠魏的恥辱，秦渠樑想改變這種現狀，認清秦國弊端，積極納賢，最終和商鞅 我為青山，你為松柏 相互扶持，強國富民，一舉收回河西，函谷關等地，我心敬佩，可惜操勞過度，47歲正直壯年卻去世，心疼一位如此罕見的君王。假如上天再給渠...
為什麼秦穆公，秦孝公都稱為「公」，而到嬴政在掃六合之前時則被稱為秦「王」嬴政。是公升格了嗎？
Xiuquan Yu 秦惠文王前後，中原大大小小的國家諸侯，都自封為王了。歷史事件有徐州相王，五國相王。所謂相王，就是諸侯之間會盟，互相承認對方的王號。在諸侯稱王之前，只有周天子是王，諸侯名義上還是周天子的臣子。所以諸侯即使是尊稱，最大只能稱某某公。所以秦王並沒有幾個，他們是 惠文王駟 厲害了 武王...