1樓：神奇教科書
因為太過真實，很多場面是戰場的真實還原，電影中的很多指戰員真的是戰場上下來的，甚至有的場景是用的真槍實彈。
可以用這些場景反推出國內外很多戰爭場景有多假，而不是相反。
戰爭不是吃著爆公尺花就能看完全程的肥皂劇，那是沒有花拳繡腿的生死搏殺，拍真實了，一點都不好看。
2樓：姜啟予
現在比之前更假，之前還講究一點戰術動作，現在全都是人海、密集隊，一炮下去能炸死乙個排，哪有這麼打的，戰場上都是班組單位，你瞅瞅亮劍，那些個大佬，李雲龍帶著乙個營趴在乙個五百多平公尺大小土地上，人靠著人，八佰裡面的日軍用羅馬盾牌陣衝擊鋼筋混凝土、撤退搞的像衝鋒，日本戰車在城市巷戰裡面所向披靡，但是不這麼拍不好看，要看真實性的東西去買書紀錄片啥的、
3樓：納蘭容錯
那時候的電影不會假，劇組成員多少都有參加過戰鬥的，這種場面他們再熟悉不過了
當時拍的電影當然也有弱項，例如全景式的，大決戰這類的，當時沒法拍，當事人都還在，卻又事事保密，不愛公開，另乙個就是技術比較糙，畫面構圖機位排程等等，作為今天的觀眾，看起來當然不太精細。
4樓：羅傑楊
看看老電影裡面的演員怎麼做的戰術動作，怎麼前進，怎麼屈身，怎麼高姿低姿，怎麼據槍，怎麼打短點射，再看看現在，戴個墨鏡手叉腰牛叉沖天。
差距簡直就是62年那次的我軍對印軍
5樓：毛線抄手
按照步兵作戰要求，步兵散開呈衝擊隊形，也就是平常說的散兵線，每個單兵之間的間隔10公尺左右，最多不超過12公尺，最短不小於8公尺。這麼做的原因就是減少敵人火力對我方人員的殺傷。至少保證一顆大口徑炮彈最多只能炸死兩個人。
每個步兵班的進攻寬度差不多是80到100公尺。根據敵情，任務，地形的不同而調整，也需要50到70公尺。
那麼乙個排的進攻寬度就差不多300到500公尺，乙個連的進攻寬度就超過一公里。
假如你拍攝電影時按照真實的作戰要求去拍攝步兵進攻。你只能在遠處看見一條稀稀拉拉的散兵線，乙個畫面裡也框不下幾個人。你離遠點把所有人全框進去，那你連人在哪都拍不清楚了。
那咋呈現？咋能拍出效果？如果鏡頭就那麼稀稀拉拉的幾個人衝鋒，不知道的還以為在登山呢。
所以拍電影，想要拍出效果，就不可能完全真實。就必須用密集隊形，表示出我這是在打仗呢。所以電影裡的打仗，跟現實裡的打仗壓根是兩碼事。
要真是像電影裡面演的那樣去衝鋒，敵人估計快笑死了，一顆炮彈下去就報銷乙個班，兩挺機槍的交叉火力能把這群密集衝鋒的人頭全給割了。
6樓：等待重新命名
恰恰被樓主說反了，真實的情況是，建國初期的戰爭片，往往在道具、背景、場面方面毫不含糊。拍個大渡河就真能找來花機關（2023年的《長征》用的是斯登，這敷衍的態度令人痛心），拍個雞毛信就真給鬼子小隊長一身的裝具配齊...還讓他有模有樣耍了個刀花。
《八女投江》裡的鬼子，恐怖強悍得令人髮指，在我心裡永排魅力鬼子頭一位（第二位的鬼子是94年的《平原大決戰》，第三位是95年的《遠東陰謀》）。《渡江偵察記》裡的蔣軍指揮官，知道在大簷帽上加個防水套（貌似只有這一部電影體現了這一點）。2023年的《戰上海》裡的炸點，弄得非常漂亮，非常專業。
後來的「汽油彈」「煙霧彈」倒是開了歷史倒車。
至於近幾年出現的抗日神劇咋回事，那是港台導演開始荼毒內地了啊.......和尚連和尼姑排那可都是香港導演拍的啊。那夥人可是開創了《八道樓子》《海軍突擊隊》這類武俠抗戰片先河的人吶，同年代的我們還沒有電影市場的概念，人家就知道迎合大眾心理，硬生生的把抗戰大時代搞成了武俠小格局
7樓：孫泥巴
都在吐槽lz，我來幫忙啦！
其實lz的重點在於，戰鬥和衝鋒場面假，老電影的道具服裝行軍畫面還是非常逼真的。
戰鬥和衝鋒假在哪些地方呢？我的理解有以下幾點：
1，沒有腸子肉塊滿天飛，中槍都是乙個小窟窿手捂傷口倒地，挨炸都是飛身撲到不醒。
解釋：這沒辦法，太殘酷了影響士氣，當時的技術水平也沒法逼真還原。
2，戰鬥隊形太密集，尤其戰壕裡趴著的，原因樓上也有人解釋了。
3，衝鋒太牛，搞得好像人海戰術可無視機槍火力一樣。
8樓：Moxos Yuri
假？大決戰-淮海戰役裡面黃維兵團行軍是電影史上最棒的大部隊行軍鏡頭，真正的野戰軍走出來的，看一次燃一次。
電影《淮海戰役》 黃維兵團行軍
你還別不服，不服你找個更好的出來。
9樓：
客觀的假不假我不知道，不過題主主觀意識上認為假的話，我覺得有乙個比喻可以解釋一下
二維世界的「人」，永遠理解不了三維世界的人居然還能ooxx
10樓：瓦爾特
不假啊當年喜歡找部隊的做群演，比如大決戰某部就是剛從北韓輪換的部隊。
另外，記得以前看電影傳奇看到過這麼一段：
由於當時技術所限，道具槍沒有辦法實現輕機槍的換彈夾動作，於是就沒拍這個鏡頭，結果某個觀眾【前土八路】就寫信給電影廠專門指出了這個錯誤…………
怎樣看待楊振寧在建國初期沒有回國這件事？
這都能黑麼？人家是覺得自己學問還沒學全，繼續留在美國研究，人家要功成名就之後再回來，人家認為這樣才能更好的報效國家，不行嗎？你看現在的大學生，有的人本科畢業了就工作報效國家，有的人還要考碩考博，難道繼續考碩考博的就是不想報效國家嘛？以色列建國，愛因斯坦還不肯回歸祖國呢，有什麼問題嗎？ 求你們搜搜葉企...
明朝建國初期是如何打造橫掃蒙古的騎兵力量的？
沒有證據表明朱元璋打贏蒙元靠的是騎兵。朱元璋是先橫掃南方再北伐的，歷史上南方作戰一向以步兵為主，所以明軍應該是以步兵為主的軍隊。我看過乙個史書記載的明軍北伐的戰例。數量相當的明軍步兵和蒙元騎兵遭遇，明軍做的第一件事是分出一支小部隊急行軍繞乙個大圈到元朝軍隊的後方，占領山谷的隘口。隨後明軍主力正面擊敗...
建國初期教育發展重心在理工科對後世利大於弊還是弊大於利？
陳風暴烈酒 文理分科本身就有問題，理科生黑文科生更是暴露智商。實際上絕大部分的人在社會分工裡都要進入介於文理之間的行業。如果 理傻 非要找事，可以問問他們有沒有畢業後成為物理學家 化學家或是生物學家。中國教育體系量足價低，但也給人一種錯覺，好像人文科學與自然科學形同仇敵，好似世界上只有文科理科那麼幾...