1樓：小麥
我們將模型簡單化吧。假如從2023年開始實行嚴格的計畫生育，生育率為1，2023年平均年生育1500萬人。建國後人均壽命75歲，每25歲為一代。
一、年出生人口情況如下：
2023年年均1500萬， 2023年年均750萬，2023年年均375萬，2023年年均187.5萬，2023年年均93.75萬
二、到2023年人口數
1500x25+750x25+375x25=65625萬人三、到2023年人口數
750x25+375x25+187.5x25=32812.5萬人四、50歲以上人口佔比為57.1%
五、富裕還是貧窮不知道，但沒啥年輕人口是真的。
2樓：歐陽崑崙
人口多少不一定窮也不一定富，計畫生育不完全是為了窮富的問題。因為偉大的地球母親的資源是有限的，很多是不可再生的。在找到切實可行，安全，低成本的新能源和其他可再生資源利用手段之前，適當的控制人口是必須的。
尤其是中國，雖然地大物博，但是平均到每個人頭上就少得可憐。水資源土地資源煤炭石油天然氣等等的人均占有量是低於世界平均值的。新能源裡面，核能存在安全風險，風能利用效率不高。
傳統能源煤和石油汙染較大，水力發電也有弊端。用世界百分之七的耕地養活了百分之二十多的人口，這是個奇蹟。但也有很多隱患。
雜交水稻能提高產量，然而不可能無限制提高，大躍進宣傳的畝產萬斤拿到現在來看也仍是個幻想，城市化程序決定了耕地數量不會增加只會減少。過度施肥導致土地退化。各種家禽家畜無不採用激素催熟。
怎麼辦？轉基因產品悄然登場。是利是弊，天知道。
只要多一口人，就多一張嘴，衣食住行哪樣都不能少。我們不能吃祖宗飯，斷子孫糧。所以就現在來看人口要控制，不能敞開了生為好。
3樓：郭宇
中國再建國初期有5億人口，即使計畫生育現在中國正常人口也得8億人，比現在少6億。乙個國家的人均產值是由生產力決定的，和人口多少關係不是很大。美國有3億人口，國土面積人均比中國大，人均產值也比中國大。
日本有2億人口，國土面積比中國小得多，人均產值卻比中國大。我們小時候課本上說的都是誤導，是政治宣傳，誤國誤民。
怎樣看待楊振寧在建國初期沒有回國這件事？
這都能黑麼？人家是覺得自己學問還沒學全，繼續留在美國研究，人家要功成名就之後再回來，人家認為這樣才能更好的報效國家，不行嗎？你看現在的大學生，有的人本科畢業了就工作報效國家，有的人還要考碩考博，難道繼續考碩考博的就是不想報效國家嘛？以色列建國，愛因斯坦還不肯回歸祖國呢，有什麼問題嗎？ 求你們搜搜葉企...
如果在你創業的前期有選去投資的專案，然後就是考慮了幾天，到後面突然有點大退堂鼓的話該怎麼辦？
潑茶香道尋常 還能怎麼辦，繼續想。規劃好了。有信心了。大方向沒問題了。狠下心幹到底唄！如果越想越覺得不靠譜，那就說明這個專案風險很大。用這麼大的風險賭多少的利潤。假如完成預期有多少可賺，是否配得上風險。風險在不在自己控制範圍內或者有多大機率能解決。確定解決不了趁早放棄，不能盲目給自己信心那都是網上那...
如果在大學時，你身邊的人都脫單了，就還你單身，還被家裡人催交男朋友，那麼你會怎麼想並且怎麼做
棟澤 我大學時候做的最愚蠢的事情是隨大流走，沒有自己思考過進退。題主如果是在就男朋友這種事情產生疑惑，不如再多想想，有乙個男朋友他能有什麼用呢？不能修己以安身，別人有什麼我們也去求什麼，終究是越活越亂。啊 最近越來越喜歡用過來人的調調講話了 洒家是老了嗎 單著是得罪誰嘛，礙著誰了嗎？不是，我就不明白...