1樓：歲月如歌
就算是將來進入蒸汽朋克時代，王朝周期率依舊會有效，乙個王朝發展的過程就是財富不斷集中的過程，財富足夠集中的結果就是統治階層的人數太少而無法進行有效統治。
2樓：虛禮湊
當然是失效了呀。工業社會，對基層的掌控力更，職業軍人和普通農民的戰鬥力代差更嚴重。你除了躺平，不生蛙外，還能怎麼辦？
死是不會讓你死的，工業社會的化肥，包你吃飯管夠。。但你想攢錢，那也是別想了，從你來到這個世界上，就已經欠女人50萬了，更別提rmfh了，別人沒找你要就已經對得起你了。那還能怎麼辦？
只能像個老賴一樣了唄，死又死不了，錢也不敢存，窩窩囊囊，一輩子就過去了。
3樓：
一樣有效。因為本質都是私製社會下，自食其力的私有制，被剝削他人的私有制所消滅。
隨著矛盾的激化，出現大洗牌。
如果有的集團比較有能力、運氣，重新分配生產資料，讓社會自食其力私有制有所恢復，社會就穩定下來，進入乙個新興王朝的前期。
然後就是自食其力的私有制，越來越多的被剝削他人的私有制所消滅。
社會經濟進入中晚期，然後再次大洗牌。
有些時候統治集團快速腐化，所以很快週期走到尾部，比如說西晉。
有些時候是比較快的出現有能力有運氣的集團，比如說劉邦、劉秀、李世民。
工業時代，週期更快。
只不過因為現代社會，執政者不像皇帝那樣長期掌權，更不可能傳子孫。
所以已經順應週期換過很多次了。
美國在小羅斯福之後，與之前是一大變化。
美國在二十世紀七十年代之後，又是一大變。
4樓：臥牛
說拉長明顯不是，生產力遠高於農業時代，危機的時間和烈度也快速縮短和更強，具體來說不就是以生產過剩為原因的經濟週期性嗎。一切政治危機的基礎都是經濟危機，農業時代大多不也是土地兼併與人口過剩導致經濟週期性危機爆發。
20世紀初就是各種經濟危機，然後就是一戰，亡了幾個國家。隔了20年又來一次更大的經濟危機，從各種內戰到巔峰二戰死了上億人，又亡了幾個國家，哪乙個不比中國古代激烈更不人道。
只是中國古代所有危機都是內化的，不會向外轉嫁。而世界市場的危機是可以對外輸出轉嫁，只要折磨外國，自己國家不就可以不滅亡了。
5樓：天下霸唱
換湯不換藥的事，你說呢？
每個朝代建立時，都表示要千秋萬代……然並卵，沒有哪個朝代能超脫王朝周期率——有人說「那是中國社會生產力所能承受的極限壓力」！
其實是敗給了私慾和貪心不足！
人，本應該生而平等！法律意義上本該如此！
然並卵！中國社會根本做不到！
中國幾千年等級森嚴的社會制度，以及由此誕生的思想，文化，等等，哪有那麼容易改變啊
現在頂多就是多了那麼一點點阿Q精神，「自我以上人人平等，自我以下階級分明！」
這種觀念早就深入骨髓，深入靈魂了！
你只有法律意義上的象徵性的權利，但你卻有著實實在在的義務！
這算不算是被人白嫖了？
古代中國，本質上是個奴隸社會！
所有的政治，法律，經濟，思想，文化，等等，都是為培養良民或者奴隸而服務的！
孟子的那句話，「民為貴，社稷次之，君為輕，」
你把它當客套話說說，或者朗誦文背誦，也還行吧！
但是你如果把它當真了？那不好意思，你會碰的鼻青臉腫，頭破血流！
歷史週期律 形成的根源是什麼？
王凱 可以看易中天 帝國的終結 第五章第六小節，他對此有非常獨到的見解，歸根結底還是因為經濟原因 帝國制度本身就是社會生產力水平低下的產物，也只能適應生產力水平低下的環境。一旦人口增加 經濟發展 官僚集團膨脹，必然會導致帝國的各種矛盾激化，最終帝國只能通過自我毀滅的方式 即戰亂 災荒以及由此造成的王...
興衰更替的週期律為何無法改變？鼎盛之後為何都會走上衰敗的道路？
括弧果 歷朝歷代的開國皇帝，雖不算都是極其賢明之主，但也算是有幾分本事的。乙個皇帝剛拿下江山時，基本上都是想方設法的讓人民好過 大好喜功的沒兩三代就亡國了 但等到休養生息了幾代以後，國家繁榮了，有錢了，統治者也沒有在基層幹過，不了解人間疾苦，就開始自己享樂，沒玩過火的還能延續個幾代，玩過了就差亡國了...
按照窯洞對話的做法真的能跳出歷史週期律嗎？
阿道夫 所謂古代的歷史週期律，它也需要有人去造反才能完成這個週期律啊，那麼請問造反的主力軍是哪個群體，他們造反的最主要原因是啥？ 極地探險家 沒有人能夠解決300年後可能出現的問題。問題總是乙個又乙個的出現，區別在於那個時候是否有能力解決。然而很多時候，你需要解決的問題就是政權解決問題的能力下降。這...