1樓：呆蛙
如果就想要殺的，直接不接受投降當場殺了了事，俘虜養著慢慢殺既浪費資源還浪費人力。如果有別的用處比如用來交換戰俘的話，那就不要殺。
優待俘虜也應當看物件，如果是為了爭取俘虜真心投降，優待一下也無不妨，關雲長義釋嚴顏的事情可謂美談。但是不分俘虜物件青紅皂白過度優待模糊敵我，也不見得是乙個好事。
2樓：帝俊
這玩意視情況而定，不是殘忍不殘忍的事，首先，俘虜需要提供糧食，你有那麼多糧食嗎？哪怕是吃不飽你也得提供糧食，除此之外俘虜也是不穩定因素，一般當俘虜的基本上都不想打了，但不排除可能因為各種情況忽然反抗的
殺最好不要殺，畢竟，俘虜一般都是成年男性，是勞動力，拿去當苦力也不錯，畢竟是上好的奴隸，和平了，別國要回俘虜還可以要一筆贖金
3樓：索林
事實上國際法就是一紙空文呢。傻子才會遵守他。戰爭中說什麼不讓殺老百姓、不讓殺俘虜、真的好可笑、只有殺人才能給敵人震懾、不殺老百姓那還叫戰爭嗎、不用遵守它
4樓：
1、正常情況下，濫殺俘虜對己方是把雙刃劍。表面上可以釋放己方部隊壓力，提振士氣，使敵方產生恐懼。但是也可能造成己方部隊行事作風喪失人性底線，人員管理失控，製造矛盾。
同時迫使敵方抵抗到底。國際上政治上都不好交代。
2、俘虜留著利用好了用處很多。可以用於交換俘虜。也可以爭取過來，刺探情報，分化瓦解敵軍。
美軍在二戰後虐死百萬德軍俘虜是真的麼？
我是什麼樣的人 如果這是真的，最多一百萬，因為大概有 120萬德國戰俘失蹤，蘇聯領了大概30萬，剩下的查不來了，估計就是在西方戰俘營裡掛掉了，正好萊茵大營可以對上這個數。 破名字還有人 二戰納粹國防軍東線的去挖礦，為社會主義添磚加瓦，九死一生，西線國防軍進萊茵河大營，情況好不到哪去。黨衛軍嘛，殺殺，...
魏忠賢該留還是該殺？
司馬滅明 該留，重用。因為明廷士大夫們個個為自己，沒人為國家多考慮。魏可以，他忠於皇權，家國利益與太監集團高度一致。文臣集團可以改換門庭，太監們行嘛？相反，魏的死敵是真的該死！ 天天向上的老魏 唐肅宗為什麼不留 不用高力士呢？魏公公於崇禎來講既無太大的感情可依，又是當時千夫所指的逆璫，殺之對朱由檢來...
別人都說可樂殺精是真的麼？
聖人只有17歲 假的，至少現在是假的。沒有明確的人體實驗證據表示，況且這種不人道的實驗也不會大範圍對人實施，除非等以後有條件以後。不過，糖分高是真的，長胖也是肯定的啊，像我自己也是吃的少睡的少，雖然骨折熬了三個月沒喝可樂本身就長肉快20kg了，但是出來補了乙個爽結果又長了，前後都快到90kg了，活生...