1樓：運動健康
因為李世民改史了，根本就沒有玄武門之變，李建成是自殺的，心理壓力太大承受不住了，李世民改成李建成玄武門被殺了讓李建成名聲還好聽點，要不真就是連一點大的壓力都承受不住的懦夫了
2樓：我叫白大黑
李世民在知乎可真是太難了。
一會和秦皇，漢武，明祖比歷史地位
一會和韓信，曹操，武侯比軍事能力
一會還得四處穿越救火
最慘的是，時不時還得被楊廣、李建成這樣的貨色碰瓷補充兩句
李大粉真是和常公公粉有異曲同工之妙啊，
尤其擅長在地溝油裡使勁扒出兩根爛白菜梆子，然後供著這兩根白菜梆子滿世界宣揚：
「滿漢全席哪能比得了這一碗尊貴的地溝油？都是滿漢全席改了歷史，地溝油才是人間美味！」
3樓：老麻雀
我來告訴你為啥如此矛盾，事實其實非常簡單：因為改史！其實真實歷史上李建成、李元吉和李智雲一起死在河東城了。
李淵起兵後，李世民就是獨子、世子以及太子。
因為李世民的光芒過為耀眼，人生過為完美而不真實，所以改史造出李建成、李元吉，以及玄武門而自黑。
既然是改史硬編的，那有些看起來似乎不合理的地方就很正常啦！
這麼一說你明白了吧？
4樓：湯圓
我覺得:李建成在史料中的形象不是矛盾，而是比較模糊……在溫大雅的《大唐創業起居注》中，李建成與李世民分別帥領左右兩軍至攻克長安的表現還是可圈可點，但細看《大唐創業起居注》就發現他們兄弟在軍事方針和見解上的一致性。
如「帝顧謂大郎、二郎等曰：「爾輩如何「對曰：「武周位極而志滿，突厥少信而貪利，外雖相附，內實相猜。
突厥必欲遠離太原，寧肯近亡馬邑，武周悉其此勢，必未同謀。又朝廷既聞唐國舉兵，憂虞不暇，京都留守，特畏義旗，所以驍將精兵，鱗次在近。今若卻還，諸軍不知其故，更相恐動，必有變生。
營之內外皆為勁敵。於是突厥，武周不謀同至，老生、屈突追奔競來，進闕面南，退窮自北。還無所入，往無所之。
畏溺先沉，近於斯矣。且今來禾菽被野，人馬無憂，坐足有糧，行即得眾。李密戀於倉公尺，未遑遠略。
老生輕躁，破之不疑。定業取威，在茲一決。諸人保家愛命，所謂言之者也。
兒等捐軀力戰，可謂行之者也。耕織自有其人，請無他問。雨罷進軍，若不殺老生而取霍邑，兒等敢以死謝。
」那麼問題來了，眾所周知，李建成比李世民大9歲呀，他們的見識居然一致。那到底是李建成提出，李世民贊同還是李世民提出，李建成贊同？
我的傾向是李世民提出，李建成贊同。作者溫大雅武德二年（619）出任陝東道行台工部尚書，妥妥的李世民的人。武德三年（620）至武德七年（624）編撰的《大唐創業起居注》沒必要把太子和秦王並列吧。
5樓：道士純陽
很正常。如果說李建成被修改史料抹黑，而李二被白，算100分。
那麼滿清修改明的相關史料，就算100萬分。
自然而然隨著時間的推移，會越來越多人出來質疑。往往修改得越多，漏洞就越多，連帶問題就會越來越多，涉及方面會越來越多。
貞觀初,戶不及三百萬,絹一匹易公尺一斗.至四年,公尺斗四五錢,外戶不閉者數月,馬牛被野人行數千里不齎糧,民物蕃息,四夷降附者百二十萬人.是歲,天下斷獄,死罪者二十九人,號稱太平.
從亂世到天下大同，就四年，起點玄幻都不敢這麼吹。
更何況異族如此多+里坊制的唐朝，治安能好，就笑了。還不閉戶數月，號稱太平。
如果法國巴黎華人說巴黎太平，不閉戶數月，我就信李二的太平是真實的。
6樓：zone5075
因為題主不讀書，所以才有李建成形象矛盾的錯覺。
1、不懂軍務卻又是唐軍軍制的締造者，疑似打敗薛舉，消滅劉黑闥。
李建成是不通軍務的，即不存在他締造唐軍軍制，薛舉也沒跟他打過仗，劉黑闥是李世民重創後李建成去撿現成。
2、接待突厥使者吃喝玩樂，卻又策劃了對突厥遠交近攻的戰略計畫。
李建成沒有策劃過什麼對突厥的戰略計畫。
3、去接應李軌舊部，士卒逃亡過半，卻又順利平定李軌各部。
招撫李軌事件，壓根就是安修仁兄弟的作為，與李建成何干？
4、對突厥割地，卻一直把突厥防禦在邊境附近，在他死後，突厥趁機打到渭水迫使李世民求和。
正是李建成在武德九年聯合李淵希望減除李世民的兵權，導致大唐最高統帥沒法正常工作，給了突厥可乘之機，之前防突厥在李世民的主持下是很正常的。
5、於父親妃子私通，然而他本人26歲才結婚，如此不近女色竟然和父親妃子私通。古代特別是李建成這樣的貴族26歲結婚是什麼概念。
26歲納正妻與不近女色沒有邏輯關係，李建成本身由於無能，文不成武不就，當然只能在長安酒色自娛。
5、威望資歷不足，卻把李世民逼得狗急跳牆埋伏玄武門，不敢正面決鬥。
正因為威望不足，所以才聯合李淵要解除李世民兵權，不成想連帶李淵也一併連累。有威望禁軍居然集體倒戈倒向李世民？
6、如果馮立堅持下去，李世民就必然要付出代價。
馮立堅持下去，就要面臨李世民調動的十二衛府兵，東宮殘部就要血流成河。
7、水平不行，卻能聚集一大批有水平的人。
李建成府下朝中著實沒幾個能人，如何能跟人才濟濟的天策府比？正因為無能，所以連魏徵區區乙個東宮洗馬管圖書的都敢直接說李建成無威望無功績。
8、想殺李世民卻又屢次放過李世民。
並非放過，而是沒有這個本事殺李世民。
9、李建成懼怕突厥想遷都，然而李建成本人卻多次北征，即使有些不是去打突厥，也必定和突厥接近，在玄武門之前就計畫組織大軍北征突厥 ，看不出來他懼怕突厥。
李建成就沒有摸到過突厥一根毛，直到玄武門之時，李世民仍然是實質上的李唐最高統帥，哪輪得到李建成去計畫組織北伐。
以上可知，九條內容無一站得住腳，李大粉可以休矣。
7樓：第五星痕
李建成粉整來整去盡是些這種被抽爛的玩意，你們幾個人能不能湊一起搞點創意？
早就建議你們組織搞不下去就不要搞了，經費不足盡喊些濫竽充數的在這裡浪費別人精力，好歹也多買點粉絲吧？ 忙活了好幾年，連知乎小白都忽悠不到幾個，我都替你們感到累。女人家的幹點什麼不好，整天腆著臉整這些瞎jb玩意，作用沒起個毛作用，厭惡李建成的反而越來越多，連網廟十哲都被人封上了。
你們能不能用點心啊？ 就算是拿錢划水，怎麼還越整越負數了？
8樓：三土
emm，咋說呢歷史這種東西，尤其是二十四史都是有很強的「政治」導向性的。
雖然如此，看史書的時候也不能因為一兩句話去憑空幻想、推測，研究歷史是最忌諱這種東西的。
9樓：未知的未來
就是被稀釋了，關於李建成做了什麼事情，基本都是被稀釋。
事情大概有的，但是篇幅少，或者一筆帶過，稍不注意就會被帶進坑里。
再者，唐太宗靠武力奪取政權，稀釋李建成或者描黑一點是肯定的。
畢竟這會顯得他更正義凜然，武力奪位本身就不是一件什麼正大光明的事情。
什麼太子元吉想要謀害他云云，只是乙個藉口罷了。
10樓：風月玦
唐朝軍制的締造者？「疑似」平薛舉？打乙個殘血的劉黑闥？
突厥壓根就沒真對李唐動過手何來的遠交近攻？李軌餘部逃亡過半之後，李淵立馬把李世民給換上去頂替了李建成啊？武德年間突厥壓根就沒對李唐動過什麼手的防禦在外啊？
突厥入侵是因為李建成提拔的羅藝裡通外國啊不知道嗎？李世民所說的私通本來就是李世民禍水東引的手段不是嗎？威望資歷不足所以李世民稱帝連李建成重用的人都跟著李世民跑了啊不是嗎？
胡亥水平好嗎，不照樣李斯王離章邯等人保著他嗎，不就是因為好控制嗎不是嗎？想殺和能殺不是一回事吧不是嗎？
11樓：司馬懿
矛盾才是正常的，說明古代改歷史確實沒有那麼簡單。
以古代的資訊獲取渠道，即使如皇帝，對許多軍務政務，不知道的方面，要遠多於知道的。更不用說歷史記錄方面了。
李世民刻意改歷史，卻又無法完全抹去所有真實的歷史資料，後人在參考那些史料+被李世民改後的實錄後，綜合總結出了現在我們看到的史料，自然李建成看起來就成為了乙個四不像，彷彿有兩個人格一樣
如果李淵在立李建成為太子的同時下詔賜死李世民，那歷史會是怎麼樣？
墨綠色的上衣 又乙個曹魏政權 又乙個西魏政權 又乙個北周政權 等待關內有另乙個貴族上台，去統一天下。因為關中政權從來不只是李家乙個貴族，宇文家 楊家都是，為啥要用皇子統兵，抓緊兵權，就是怕被其他貴族取代而已。 偷摸到御膳房 李世民建國前戰績是 太原政變，參與打宋老生，斬西河郡丞高德儒，擊胡賊劉鷂子，...
史料中有哪些令人難以置信的勇武行為（箭術，武，力）？
魏書 楊大眼傳 大眼日 尚書不見知聽下官出一技。便出長繩三丈許，系髻而走，繩直如矢，馬馳不及，見者莫不驚歡。自為將帥，恆身先兵士，衝突堅陳，出入不疑，當其鋒者，莫不摧拉。南賊前後所遣督將，軍未渡江，預皆畏懾。傳言淮泗 荊沔之間有童兒啼者，恐之雲 楊大眼至 無不即止。又出為荊州刺史。常縛蒿為人，衣以青...
李建成如果當了皇帝，會有李世民的成就嗎？
這個問題需要三本書結合起來看 大唐創業起居注 舊唐書 新唐書 李世民是很厲害，李建成雖然沒有李世民強，但是也不差，大唐建立之後，李淵是皇帝，但是國家事務很多還是李建成處理的，加上太子府賢能也不少，在做皇帝上，李建成還是合格的，至於能不能超越李世民這個評價不了，畢竟李建成沒做的的事，公說公有理婆有理。...