1樓：凱露醬
李建成軍事能力本來就是一流的水平，只不過他父親在政務外交上更需要他，而在這個空檔期，部分軍功的空子被李世民鑽了。
從對薛舉和劉黑闥突厥的表現來看，側面可以反應李建成是乙個不世出的戰神，可惜他有乙個陰險狡詐的弟弟，不僅僅竊取他的功勞，摘他的果實，還把史書上他的名字大規模的抹去。
但李建成的影響過大，即使李世民絞盡腦汁的篡改歷史，試圖把李建成改成乙個廢物，但各種史料中的李建成綜合來看卻是個四不像，
不懂軍務卻又是唐軍的締造者，疑似打敗薛舉，消滅劉黑闥。
接待突厥吃喝玩樂，卻又策劃了對突厥遠交近攻的戰略計畫。
去擒獲李軌，士卒逃亡過半，卻又順利平定李軌各部。
對突厥割地，卻一直把突厥防禦在邊境附近，在他死後，突厥趁機打到渭水迫使李世民求和。
於父親妃子私通，然而他本人27歲才結婚，如此不近女色竟然和父親妃子私通。
威望資歷不足，卻把李世民逼得狗急跳牆埋伏玄武門，不敢正面決鬥。
如果馮立堅持下去，李世民就必然要付出代價。
水平不行，卻能聚集一大批有水平的人。
2樓：草公汜
舊唐書李落英傳記載:落英，馬鞍山人。太宗孝子也，字秋菊。
稍長，胡說八道，太宗使之為鞍山人，去其馬。落英氣，叫:李建成不行，史書皆編，唯我客觀中立。
太宗對曰:你是個鞍山人。知道為什麼嗎？
落英不答，曰:我有老公和女兒矣，二鳳自重！太宗曰我想當你老公，落英不許。
太宗曰我想當你女兒，落英大喜，曰皇上莫做妾女兒，妾做你女兒吧。太宗曰不可，你是朕孝子，怎麼能是女兒。落英大哭，太宗遂任之。
貞觀2023年，落英夢太宗索命，遂卒。臨死大吼:建成萬歲。
從舊唐書記載來看，就連太宗的野兒子都承認李建成厲害，那李建成肯定厲害了。
3樓：笨笨狼
因為你說的這十場戰役我一場也沒有印象，相信絕大多數人也和我一樣，相反李二戰績彪炳，通常都認為他是歷史排名前十的軍事統帥。君主中恐怕只有鐵木真能和他相比，唐朝的建立，他應該是首功。
4樓：異世界觀察者
其實薛舉也是李建成打敗的
出土文物竇師幹墓誌記載李建成618年7月在涇陽，其年正月授上開府，其年四月倍從北巡原州。其年七月又從幸涇陽、雲陽諸縣。
而李世民618年7月在涇陽北部的淺水原被薛舉大破，唐軍損失10之五六，然後薛舉在趁勢進攻長安時突然暴斃，給了李唐喘息的時間。如果要進攻長安，最前線就是涇陽。
而李建成七月正在涇陽，那麼李世民被大敗後李建成接手爛攤子並且斬殺薛舉，或者大敗薛舉，薛舉因病暴斃等等，挽救了唐朝因為這次慘敗而臨近滅亡的危機。
5樓：萬乃石
古來名將的衡量標準從來不是打勝仗，因為在政治局勢、軍事實力、後勤保障都佔盡的優勢的時候，平庸的將領照樣可以打勝仗。楊廣二十來歲就能帶兵滅南陳，這種滅國大戰卻無法讓他躋身名將行列，就是因為菜都做好了，把它們端上桌可算不得大廚。
韓信成為名將是因為他背水一戰，以三萬新兵打敗趙軍二十萬。
項羽成為名將是因為他破釜沉舟，全殲了天下無敵的秦軍主力。
霍去病成為名將是因為他封狼居胥，帶五萬漢軍進入深入匈奴境內，斬首七萬俘虜名王，打得匈奴漠南無王庭。
李靖成為名將是因為他滅東突厥，以數千精騎奔襲定襄、陰山，俘虜頡利可汗。
岳飛成為名將是因為他在金軍對宋軍一邊倒的碾之下，多次以少勝多，收健康、戰江淮、復襄陽、逼河南、徵中原，幾乎以一己之力挽回宋朝敗局。
而李世民隨李淵起兵以來戰績不輸於這些真正的名將，尤其是在虎牢關以兩千精騎破竇建德十萬大軍，並活捉了竇建德，成為普通將領永遠無法企及的神蹟。
在李世民的對比下，李建成的那些政治仗、順風仗、優勢仗就顯得軍事能力不足了。
6樓：有罐牛奶
李建成和他的集團如果無能，他弟弟也就不會急紅眼搞玄武門之變，更就不會去殺他，也不會去弄走那麼多他的屬下。
至於李二同志怎麼編排他哥他爸，那就是他的事了。
正如拿著《明史》你看不出滿清的罪孽。你拿著朱棣編的《明實錄》《奉天靖難記》也看不出建文帝有任何可取之處。
7樓：愛爾蘭火焰
因為，玄武門之變就是一場小型戰役，而李建成在這個本來應該佔優的戰役裡面，戰役裡面把命丟了，說明他戰役指揮能力不足。
你想說戰役太小，不能體現出前太子的戰略能力嘛？那占有地位、道義優勢太子連如何揚長避短，防備和李世民打這個小戰役的都沒能做到，說明建成戰略能力亦不足。
戰役、戰略能力皆不足，怎麼證明軍事能力足夠呢？
8樓：liniand
咱是沒讀過啥史書，但看知乎眾所周知李世民改史了。
再看知乎，囚父，殺兄弟，辱弟媳，看自己的記錄，以上沒改。
再看知乎，隱太子對內坐鎮後方，運籌帷幄，維持著新立帝國井井有條的執行。對外指揮戰役十場全勝，能聞能舞，英明神武。想必也沒改。
真心求問題主，李世民改了個啥寂寞。
9樓：
奇怪，不是說建成身居太子之位，國家儲君，不宜領兵出戰，所以武德年間領兵的戰役少嗎？
怎麼現在又能列舉10大戰役，且武德年間的居多？這左右觀點搖擺法可以的
10樓：永遠滴神李藥師
1.大家都知道提問者是你司馬懿，你現在匿名做什麼，掩耳盜鈴嗎？
2.請分清楚「指揮」和「參與」的區別，霍邑之戰、長安之戰是李淵指揮的，西河之戰、東都之戰也不是李建成單獨指揮的，潼關之戰是劉文靜指揮的（如果只要職位高就可以包攬一切功勞，那我可以說李建成沒有戰績，都是李淵指揮的）。總之，李大粉能不能先跟老李粉扯清楚再出來丟人？
關於李建成在入關中過程中的作為，我也寫過一點，或許可以做為一種參考：永遠滴神李藥師：為什麼《大唐創業起居注》裡李建成的功勞是與李世民並肩的，但是武德五年李淵公布的太原元謀功臣裡沒有建成？
3.戰績也是分含金量的，平稽胡這種戰績，打一百次也不能說明什麼。相反，淺水原之戰、柏壁之戰、洛陽虎牢之戰和洺水之戰這些李世民的經典戰役，都是在專業軍事研究書籍中占有一定篇幅的。
當然，教主這樣的「考據派」是看不起軍事學家門一派胡言的。
5.有人說：「論軍事能力，羅藝＝竇建德」，感覺還是很刺激的。
我也不知道除了一次「破之（竇建德）」之外，對夏王再沒打過勝仗的羅藝憑什麼在軍事上跟他相當（薛氏兄弟獻策並指揮就不要充羅藝戰績了）？兩人的交鋒，恰好寫過一些，不嫌棄的話可以看看：永遠滴神李藥師：
如果李世民才能一般，李淵還能統一全國，建立唐朝嗎？隋末群雄誰最有機會統一全國？
6.本題跟吳宣儀有什麼關係嗎？
11樓：劉項元來不讀書
我說說我的看法吧，有的答主已經說過什麼史料拼貼之類的問題了。因此我就說乙個觀點。即使乙個人10戰10勝也不能證明他就一定軍事能力出眾，這本身也是需要綜合考量的。
劉邦一生征戰無數，在他的英明領導下漢軍打敗項羽、一統天下，但能說劉邦軍事才能傑出，可比孫吳嗎？即使十勝是真的，不綜合考量十勝的原因，就只說軍事能力出眾就是單純的耍流氓。更何況，我常常說，向使當初身便死，一生真偽復誰知？
或許十勝之後就是百敗千敗。我不覺得李建成一無是處，但也並不覺得乙個軍事家是靠十場（？）戰役就能塑造出來的。
綜上，如果有人要說李建成軍事能力出眾，僅僅靠題主給出的證據是完全成立不了的。
12樓：胖噠二世
因為許多人只是舔勝利者，自從看了某電視劇集，第一集有人教我精神導師摸石頭，我就覺得，如果他再天有靈，絕對對李二的功績打個半折
13樓：改錯題盒飯颱風好
要比較軍事實力？行啊，來來來列舉一下，唐朝統一戰爭中的主要戰役有:
淺水原之戰(公元618年)
柏壁之戰(公元619年)
虎牢之戰(公元621年)
唐平蕭銑之戰(公元621年)
洺水之戰(公元622年)
唐滅劉黑闥之戰(公元622年)
唐滅輔公祏之戰(公元623年)
淺水原之戰,發生於唐武德元年(618年)六月至十一月,唐朝秦王李世民率軍在淺水(今陝西長武東北對隴西割據勢力薛舉、薛仁杲父子所部的作戰,此役一舉擊敗薛仁杲,奪取隴西,除去關中西面的一大威脅勢力。此役李世民採用後發制人,疲敵制勝,堅壁不出窮追猛打的策略,反敗為勝。
李世民曰：「我軍新敗，士氣沮喪，賊恃勝而驕，有輕我心，宜閉壘以待之。彼驕我奮，可一戰而克也。
」乃令軍中曰：「敢言戰者斬！」至十一月，仁杲糧盡，其將梁胡郎等率部投降，李世民見勢，布陣淺水原，擒仁杲凱歸長安，俘敵精兵萬餘人，男女五萬口。
至此，隴西地區盡歸唐所有。
此戰,唐爭取李軌成功,使薛軍側後受到威脅;李世民再戰淺水原,閉壘以待,抓住有利戰機前後夾攻,並乘勢追擊,使其兵不得聚,從而獲勝。在淺水原之戰中,李世民巧妙地利用步兵和騎兵兩個兵種在攻守上的不同優勢,在長期的正面堅壁挫銳之後突然加以狂風暴雨般的背後突襲,從而獲得會戰的勝利,而此後又趁破竹之勢以騎兵快速突擊,攻滅敵人的老巢。這一套兵法成為後來李世民連破強敵的典範之作,如後來擊劉武周、宋金剛、竇建德、劉黑闥等人,所採用的戰術與淺水原之戰都不無相似。
利用騎兵奇襲敵軍側背,當己方占有騎兵優勢時還不困難,但如淺水原之戰那樣,唐軍在騎兵上全然佔劣勢,卻仍然能取得全勝,這不能不歸功於李世民過人的軍事才能
柏壁之戰,發生於武德二年(619年)三月至次年四月,是秦王李世民平定北方割據勢力武周、宋金剛的關鍵戰役,李世民在柏壁(今山西新絳西南)及其北地區消滅劉武周割據勢力的重要作戰。武德二年(619年),劉武周攻陷太原,派大將宋金剛繼續南進,先後占領晉州、絳州、龍門等地。十一月,李世民率關中精兵,在龍門渡過黃河,屯兵柏壁,與宋金剛軍相持。
唐軍佔據有利地形後,用以飽待飢之策,堅壁不出,養精書銳。宋金剛軍遠道而來,補給困難日見飢困。次年4月,宋金剛軍中糧食吃盡,只好逃走。
李世民引兵追擊,大敗宋金剛軍,俘殺數萬人
李淵「悉發關中兵以益世民所統，使擊武周。」
此戰,是中國戰爭史上後發制人、疲敵制勝的典型戰例。李世民採取先疲後打方針,以主力堅壁蓄銳,待機破敵,遣偏師襲擾敵後,斷其糧道,逐漸削弱敵之力量,積極創造戰機,適時轉入進攻,在進攻中力排眾議,窮追猛打,連續作戰,終獲全勝,且收服大將尉遲敬德。唐軍奪回河東,對鞏固關中,爾後爭奪中原具有重要意義
「功在垂成，奈何棄之而去！」乃下令曰：「洛陽未破，師必不還，敢言班師者斬！
」虎牢關之戰,發生在唐朝武德三年(公元620年)七月至四年(公元621年)五月,秦王李世民率軍在洛陽、虎牢關(今中囯中部河南省滎陽汜水鎮西北)各個擊破王世充(鄭)、竇建德(夏)的一次極其重要戰役。在決定天下歸屬的虎牢關之戰中,李世民將智謀、勇猛、耐心、果斷等各種統帥才能發揮到了極至,竇建德率領精銳主力十餘萬人前來支援王世充,李世民僅用3500名玄甲精兵為前鋒增援虎牢關,結果大破竇建德十佘萬眾,竇建德僅率數百騎逃遁,隨後,洛陽的王世充也被消滅。天下的局勢完全轉向了對唐軍有利的一面。
李世民一舉平定竇建德、王世充兩大集團,統一中國北方,奠定唐朝版圖基礎,軍功顯赫,李淵特設」天策上將「策封李世民,也間接導致日後的玄武門之變
李淵曰：「秦王世民功大，前代官皆不足以稱之，特置天策上將，位在王公上。」武德三年（620年）九月，唐高祖下令大舉進攻蕭樑。
下詔發巴、蜀兵，以趙郡王李孝恭為荊湘道行軍總管，統十二總管，自夔州順流東下；以廬江王李瑗為荊郢道行軍元帥，出襄州道；黔州刺史田世康出辰州道；黃州總管周法明出夏口道；會攻蕭銑。
李淵先後由當地唐軍和派出淮安王李神通、幽州刺史李藝（即羅藝，賜姓李）、將軍秦武通、王行敏等人進行討伐，結果，這些人被劉黑闥的漢東軍一一擊敗。無奈之下，李淵不得不還是打出了李世民這張王牌。
「黑闥眾大潰，斬首萬餘級，溺死數千人」（《資治通鑑·卷第一百九十》）
《舊唐書·列傳·卷十四》」時涼州人安興貴殺賊帥李軌，以眾來降，令建成往原州應接之。時甚暑，而馳獵無度，士卒不堪其勞，逃者過半。「李淵命李孝恭為帥，李靖為副帥，率李勣等七總管東下討伐。
以孝恭為楊州大都督,靖為府長史。上深美靖功,曰:"靖,蕭、輔之膏肓也。"
如果李淵在立李建成為太子的同時下詔賜死李世民，那歷史會是怎麼樣？
墨綠色的上衣 又乙個曹魏政權 又乙個西魏政權 又乙個北周政權 等待關內有另乙個貴族上台，去統一天下。因為關中政權從來不只是李家乙個貴族，宇文家 楊家都是，為啥要用皇子統兵，抓緊兵權，就是怕被其他貴族取代而已。 偷摸到御膳房 李世民建國前戰績是 太原政變，參與打宋老生，斬西河郡丞高德儒，擊胡賊劉鷂子，...
李建成如果當了皇帝，會有李世民的成就嗎？
這個問題需要三本書結合起來看 大唐創業起居注 舊唐書 新唐書 李世民是很厲害，李建成雖然沒有李世民強，但是也不差，大唐建立之後，李淵是皇帝，但是國家事務很多還是李建成處理的，加上太子府賢能也不少，在做皇帝上，李建成還是合格的，至於能不能超越李世民這個評價不了，畢竟李建成沒做的的事，公說公有理婆有理。...
李淵 李建成 李世民的心腹力量分別有哪些？
李淵一定覺得他自己的心腹是他三個兒子，什麼裴寂都比不上，要不然李二早就被李淵殺了。李建成有 魏徵裴龍虔 薛萬徹羅藝 韋雲起竇軌 竇師幹 李世民秦府十八學士，還有征討過程中那些被他魅力折服的武將，畢竟李世民龍鳳之姿，而且本身就是赳赳武夫，又能舞文弄墨，這些人都是人才。而且有長孫無忌這樣的政治天才。李淵...