1樓：羅忠
其實這個問題不用分析太多。肯定是不公允的，但是呢李敖厲害在他不信口胡說為了黑而黑，所以人家是大師。另外很重要的一點，李敖先生可以算作胡適先生的門徒，對魯迅先生不感冒是必然的
2樓：Thomas Lu
魯迅先生去世快百年了，他批判的阿Q，祥林嫂，孔乙己這樣的人和劣根性還讓我倍感震驚。李敖，去世不過幾年。已經淹沒在歷史的長河裡了。
3樓：
魯迅牛在他的戰鬥性和創造性。
胡適說在他們那幫剛開始寫白話文作品的人裡面，魯迅的作品是最有影響力可以說明一些問題。
但是這也說明魯迅作品在藝術性方面其實是稚嫩的，當時魯迅的所有作品都是不加標點的，魯迅不會點，都是叫弟弟和別人幫忙點點，有些不通順的語句和用詞也被現代人過度解讀的神乎其神。
魯迅確實被神化了，現在更需要放到乙個客觀的評價體系裡去評價他，不然，受損的只會是他的聲譽。
4樓：衛若蘭
李敖的意思是魯迅是歷史的，已經過時了，要歷史的看待魯迅。這個意見很正確。但是節目效應和他慣常的做驚人之語往往讓人誤會。
另外，李敖說魯迅是文法上的過去式。這個確實。魯迅的文法是快一百年前的文法，這麼說確實沒毛病。
李敖畢竟沒說魯迅的思想是過去式。但是他言外之意，還是說魯迅的思想也有歷史侷限性。這個也確實如此。
魯迅不是超人，能看到死後幾十年的事情，他的思想和考慮問題的方法都明顯的帶著他那個時代的烙印。
李敖之意不在魯迅，在人們不要老是想著魯迅了，也不要把魯迅神話。要把魯迅當成乙個歷史人物而不是指導現在的導師來看。
這些都是實事求是的。
魯迅先生自己不是說的很明白嘛
*忘了我，管自己生活。
倘不那真是糊塗蟲。*
5樓：小曼哈頓的不眠夜
但是魯迅的確已經屬於過去的時代，而且不得不承認有被政治化過譽的嫌疑，他的文章描寫方法也已經過時，按說時代在發展中國文學也應該不斷歷久彌新，可是如果再抱著魯迅也不免出現倒退
6樓：芻狗
無可否認的一點，除了那些名篇，魯迅那時侯很多文章裡的文詞確實是不自然的，如「的，地」用的過多，還有早期的學術文，也是拗口的要死。這是時代使然吧，早期的這幫人都還在找那種白話文，然後三幾年錢鍾書寫的就很白了。但這不影響魯迅在文學史及文學藝術上的地位也是真的。
如何評價李敖的兒子李戡？
鍾國仁 逐漸忽略歷史發展的大勢，陷於對區域性現象或問題尋找能邏輯自恰的解釋和方法了，可這是本來就不可能找到的東西。其實李公子頂著爸爸的排位，立場堅定表明擁護國家統一就好了，不用去想什麼制度上的解決方案，那些本就不是他能考慮清楚的。看問題，還是從國家整體利益出發來分析，不然大概率會陷入死局。 李戡的確...
評價李敖仙逝的這個事？
一葉扁舟 李敖曾說，我常閉門思過，思別人的過 我也常聞過則喜，聞別人的過則喜。我常推己及人，推開自己，給予別人。哈哈哈。李敖曾說，當我想找我佩服的人，我就照鏡子。哈哈哈。李敖曾說，我生平有兩大遺憾 一 我無法找到像李敖這樣精彩的人做朋友 二 我無法坐在台下聽李敖的精彩演說。哈哈哈。好比聰明的女人，會...
如何評價作家李敖的一生？
你來啊201 不敢說評價，但有一點不得不服。李敖自評，我李敖這一生，真正做到了，威武不能屈，貧賤不能移。外加一句，時髦不能動。這就夠了，有幾個人能做到。李敖批評金庸的時候說到，談人類思想的人，搞文學創作的人，不說真話，不幹真事。我覺得李敖這一點也很牛，我怎麼想，我就怎麼說。我怎麼想，我就怎麼做。知行...