1樓：HEDY
飛速增長的經濟和上層建築之間的差距，簡而言之，不適應，不習慣。焦慮了不是。
我們從小養成的不浪費糧食，光碟光碗行不通了，健康的基礎是七分飽。
我們從小接受的成龍成鳳教育，棍棒伺候行不通了，現在小孩心理健康更重要。
我們的父母，委曲求全，我們做不到了，喪偶式婚姻太普遍，女人不敢結婚生子，這個問題，太嚴重了。
2樓：瀾之
國家強大跟你幸福度有什麼直接關聯嗎？有些人還不是一天12小時追魂奪命流水線的幹活，月薪一看三四千，每個月剩下來五百塊都算好的。
還不懂的話看看最幸福國家排名第一芬蘭第二冰島第三丹麥第四瑞士等。這幾個國家很強大嗎？不見得吧，所以事實證明國家強大與幸福度毫無關聯。
3樓：崽崽
1.現在的社會競爭壓力大，每個成年人需要面對學習、就業、公升職、家庭等問題，而未成年人又要面對學習的競爭，天天競爭，能不幸福嗎？不去競爭就會out，誰願意認輸？
1.PS：壓力大引起
2.隨著網路時代的發展，人手乙隻手機，過著普通的生活，刷著高質量的生活，這一對比，不就氣死自己嗎，夜深人靜的時候想想因為自己沒有足夠的資本去過這樣的生活，這又不幸福了。還有審美的要求也變高了，男女生都很容易容貌焦慮，身材焦慮一系列的問題。
都會讓人幸福感下降。
2.PS：攀比的心理，認清自己現狀，缺乏目標和行動
3.懶！懶字當頭啥都不幹天天白日夢！
夢醒了，你啥也不是。現在的人基本上是能吃的上一口飯，穿上一件衣。但是人就是這樣，不滿足啊，有了之後就想要更好的，這樣會導致人的各方面慾望無限放大，當得不到滿足之後就會變得暴躁、焦慮這樣是幸福的樣子嗎？
3.PS：各方面慾望很強大，自己很弱小
4.假設人人都過上一樣的生活，是不是就幸福了呢，不一定！就像在學校裡，大家都穿著校服，吃食堂的飯，但是不一定心理會開心，社會上每個人都是發展中的人，存在差異性，把低於標準線的人拉上來，高於的拉下來，處於同一水平。
換句話說，你家有錢，你分一半給別人，你們兩家的錢就一樣了，你願意嗎，不願意那就，不開心了，那就會不幸福。
4.PS：以標準線衡量人
雖然生活中的種種都會讓人降低幸福感，但是生活中的幸福感是可以自己創造的。給生活一點時間創造更多的驚喜，比如來一次大掃除，換個環境生活，心情就會變好，幸福感也會隨之而來！努力加油啦！
4樓：分析為王123
幸福度其實就是一種心態，而影響你心態的因素有自身的原因，也有來自社會的原因，提高自己的幸福度擁有乙個樂觀積極向上的心態是很重要的，同樣的事，發生在不同人的身上，用不不同的態度處理，會有不一樣的效果，用積極樂觀的心態處理，肯定是最好的效果。這個世界不會有完美的人，所以更不會有完美的世界，不要苛求事事順心，能過去的就不叫事，好的開心，壞的接受，一切事情就讓他隨心隨緣吧，做好自己，樂觀快樂的面對生活就好
5樓：Mrs 趙
因為內心焦慮，身邊的朋友都越來越有錢，自己的身後還是很平淡，人又內捲，努力也趕不上通貨膨脹的速度，究其根本就是錢包不厚。
6樓：一妹茶
國家強大，證明國家發展好，幸福度不高，是因為人心是不知足的，吃飽穿暖了又會有別的想法和要求，今天賺了一百明天想兩百。知足常樂的人，往往幸福度會比較高。
7樓：我愛你不多說
國家是乙個集體，而我們和國家就是群可分，可散，我們聚集在一起就是國家，而我們分開就只是個人，有的人強大有的人弱小，所以想要幸福，還要依靠自己強大
8樓：靜守輪迴
幸福這東西是相對的。國家橫向比較，中國的人民生活水平絕對是在前面，環境安全，不愁吃穿，物質生活比較豐富，文化生活具有特色；歷史縱向比較，從鴉片戰爭開始受盡壓迫，戰爭摧殘，流離失所，民不聊生，到建國初期艱難前行，物質匱乏，再到現在人民物質水平，精神生活層面極大提高。
幸福感除了和國家的發展有很大關係以外，還和個人的認知有很大關係，於人性本賤的原因，人們在考慮幸福程度的時候只會圍繞自己生活的小圈子進行淺層思考，不會比較，所以得出自己不幸福的結論。
我認為即使實現了共產主義，人類社會發展到極致，也會有一部分人覺得自己不幸福，可能這就是人性吧，刻在DNA裡的東西。
9樓：裴大發
國家日益強大離不開我們的快速發展，但快速發展的同時就會是去某些東西，可能會帶來一些弊端，但利大於弊。或許多年之後我們的國家更加強大了，我們的幸福指數也就會遠高於現在了。加油，祖國
10樓：晚雲
國家經濟的逐步發展，普通人的生活水平也在逐步發展。
但是從資料可以看來，大部分人還是處於，怎麼說呢，工資低的狀態。
他們還在為生活而奔波，這樣的人佔了太多了。幸福度怎麼可能高
11樓：窕窕
說到底就是缺少感恩心，我們有些時候是被自己的慾望沖昏了頭腦。忘記了我們的先輩用了什麼樣的代價換來了今天的中國。現在我們是為了自己的物質生活發愁。
喜歡一萬的衣服而兜裡只有一百，想要一百平公尺的房子，現實生活卻只能租到20平公尺的小單間，這樣我們統稱為不幸福。可是這是慾望的膨脹，是沒本事還想要的太多的一種不自知。
12樓：舞漢
史書上說：
王者之國，使人民富裕；霸者之國，使士富裕；僅存之國，使大夫富裕；無道之國，國庫富裕。
這話不是我說的，有事請跨省山東找姜子牙！
13樓：奮鬥的蝸牛
國家很強大，可是我自己不強大。國家繁榮昌盛，社會競爭壓力也大，每個人都渴望實現自己人生價值，自己能力不大，也接受不了自己在大家都富起來的時候落後。
14樓：我本恆星
這個有一部分個人原因，有一部分還是跟房價有關，像北上廣深這種大城市年輕人真的很難安家，自然幸福感不會高。個人原因可能跟壓力大，對工作不滿意之類的因素有關。
15樓：unity
這問題中，對國家強大的理解隱約是指GPD或軍事力量，或對物質資源的支配能力等，有點片面。真實意義上的強大，也有文化和各方面制度等，包含精神層面的高度發達。人們幸福度不高，說明這種強大並不全面。
16樓：平凡的人
如果每個人都幸福了那就沒人再拼命地創造價值追逐幸福了，因此國家也就不再強大了，國家要強大就必須想方設法地剝奪大家的幸福感，沒了幸福感就得拼命地創造價值留一點讓自己獲得短暫的幸福，如此的迴圈往復，你不斷地追逐，國家不斷地剝奪，你獲得短暫的幸福，國家變得越來越富強，國家的發展和人民的幸福永遠是一對矛盾。
17樓：感恩有你
首先我認為，國家的強大與國民幸福度無關。
任何乙個國家或個人都希望自己強大，得到認可和尊重，而不受其他國家或個人的壓迫，欺瞞。
18樓：一刀枯榮
因為普通人跟不上腳步，高速發展帶來的就是高壓，加上是工業佔大部分你看見那個工廠或者公司訂單多賺錢不是大把的人加班加出來的
當年的春蘭空調很強大，為什麼現在已經看不到了？倒閉了？併購了？有人了解麼？
鐵佛 主要的問題是管理體制的問題，看看格力和美的是怎麼做的，就知道問題的結症了。90年代股份制改革失敗，已經注定了春蘭空調失敗的命運。現在明知道國有企業的管理模式有無法解決的矛盾，但因為國家制度的原因，只能眼睜睜的看著。奈何！無語！ 輕鬆熊 我老家04年買的春蘭空調，現在製冷效果還很好。但控溫不行，...
鄧布利多也很強大，為什麼斯內普一開始不追隨鄧布利多？
Always 如果想要正經點說，就是年輕時斯內普的中二屬性讓他覺得學黑魔法賊酷賊牛皮 如果實際點說，就是羅琳想讓他這樣，他不這樣故事寫不出來 chen simon 斯內普不是蟲尾巴，他不是就想跟在乙個強大的巫師後面做跟班，斯內普年輕時用小天狼星的說法就是乙個 沉迷黑魔法的小怪物 可見斯內普對研究黑魔...
過去英國那麼強大，為什麼不鎖死其他國家的發展以確保自己永遠霸主的地位？
已登出 鎖死，真是說的簡單，跟打遊戲似得。實在想太多。簡單從兩個方面講好了，中國有句老話，打江山易，守江山難，英國依靠近代化的先進裝備和制度，輕鬆的敲碎了各地土著，也打得土耳其和中國這樣的封建制度國家幾近崩碎，於是大英帝國出現，並吸納了大量原始社會進入帝國版圖。但是接下來麻煩就來了，這些土著或者殖民...