1樓：丙丁
穿越到19年總決賽前提問
把題目改成：19年勇士四巨頭和猛龍打誰贏
大多數人各種紙上分析會說勇士贏
把題目改成：去掉杜蘭特呢
大多數人會說還是各種分析勇士贏
德萊維多瓦能限制庫里，皮蓬喬丹哈伯不得把他防出翔
2樓：胡雷
先說結論，96牛公牛會贏。
至於為什麼，就是看理念了，到底是進攻重要還是防守重要。
現在雖然是小球時代，但是96年的公牛是完全能適應的，就算現在的規則來打。
只要給一段時間公牛適應，贏下來問題不大，如果問我為什麼，我覺得贏在羅德曼，因為每場籃板可以贏15個以上。96年的公牛總決賽總冠軍其實靠的就是羅德曼，不信你去查查資料。
不管你進攻如何好，每場籃板輸15個，能贏就是怪事了。何況96年的對手有坎普。
3樓：檸檬
此類無聊關公戰秦瓊的話題，沒事想著問問還是可以理解的，但是題主不要在缺乏理解的情況下妄圖多說兩句，以招致沒有必要的吐槽。
杜蘭特身高臂長就代表他能把喬丹命中率和得分下降乙個檔次了？就算假設這事成了，那皮蓬防克萊會怎麼樣？喬丹防杜蘭特又怎麼辦？
題主三段話不到講完認為勇士贏公牛的原因，第二段寫到一半就說勇士4 : 2公牛，這讓別人看什麼呢？
4樓：Christian
倫納德號稱卡幀版喬丹，身體天賦、技戰術能力、實戰表現距離巔峰喬丹還有相當大的差距。2023年總決賽，倫納德單核帶隊，打得勇士左支右絀、狼狽不堪。可想而知，如果真神駕到，會跟勇士打成什麼樣子。
5樓：小明明888
既然是關公戰秦瓊，那就不妨大膽想像一下吧：雙方勝負手，看喬丹的體力。
首先我覺得勇士不會用杜蘭特防喬丹。因為講真，誰防喬幫主差別也不是很大（反正喬幫主乙個假動作後的背身後仰投籃，全世界都靜止了。）。
乾脆就後備們都一起輪流來防吧，盡量讓喬丹每乙個球都多做乙個動作，後仰的幅度再大一點，然後寄希望於喬幫主年紀大了，體力沒以前那麼好，以及賽前格林千萬別去挑釁幫主。。。
但是公牛也有自身防守的問題，除了喬皮羅這3個防守一陣的成員之外，其他2人移動速率偏低。尤其庫科奇不可能打的很長，必然要上朗利（即使是庫科奇，移動速率也不見得很高。），這個時候勇士的掩護針對就很犀利了。
朗利防守的人把他拉出來，換防，然後。。公牛有可能被水花打出超高潮。而且勇士的打法公牛不會很適應，因為以前的比賽感覺基本就是1防1，而且都往顏色地帶衝，所以喬幫主能把對方的得分手防的幾乎一籌莫展，但現在外線掩護換防針對大個子的戰術很常使用。
所以公牛的弱點（中鋒移動慢）會被死抓。而且勇士的外線炮火實在是強的沒朋友了。一抓住機會，分數是蹭蹭的漲。
然而公牛雖然有弱點，但勇士的弱點也同樣明顯。勇士VS公牛其實和勇士VS火箭有點類似，就是說你用誰防喬丹意義不大，因為公牛會和火箭一樣會把庫里/考辛斯/魯尼防守的人把庫里這幾個拉出來，和喬丹交換單挑。。。然後喬幫主就一直在面對小學生後仰或者乾脆運一步干拔，甚至一步過了小學生，然後面對格林一哥的補防，乙個拉桿過掉4個人上籃球進。。。
所以勇士VS96公牛。。。喬老大的體力非常重要。對付勇士的進攻最好的方法，還是得夾擊小學生，皮蓬和老哈找機會夾擊庫里。。。
幫主準備搶截，而公牛打球的板凳深度確實不如勇士。所以還是那句：就看幫主體力了。
6樓：Lvan
真無語還用說 90%公牛贏也有一定誤差所以留了10% 想想如果是90年防守尺度估計勇士都要抱怨的全體吃t 像水花會給防到懷疑人生，唯一優勢只有kd了....但也注定也不會好過到哪因為對抗太差都不知道會不會弄傷!然後回來現在規則公牛依舊瘋狂中投打內線再次估計一場比賽下來都不知道罰多少個罰球，當然勇士也會有論進攻風格來說還是主打公牛會多實在想不到勇士怎麼贏因為基本除了kd外其他位置都是下風不是說看不起水花水花再我看來估計是史上最好的三分後場沒有之一！
我個人也是從11年開始喜歡勇士但講真庫里給貝弗利這些貼身防守會很難受內線格林除了得分好點羅德曼其他功能都比他更強勢些 。重要的是勇士面對爵士灰熊這些打陣地戰球隊節奏往往都是慢了不少，一旦對面防守人每個位置都能守住情況下勇士是很難提起速度。這樣也容易陷入對方的節奏。
雖然三分能力強但是命中率肯定不會比老流氓喬丹命中率高吧！除非逆天三分命中率不然。。是沒機會贏的
7樓：林飛
按以前的規則，勇士死得很慘；按現在的規則，老流氓、皮二爺、花大蟲這幾根老油條就不會造犯規了？就按現在的規則說，勇士在喬丹身上得有多少次犯規？羅德曼那個流氓又能騙多少次犯規？
剩下的科爾、庫科奇、哈珀哪個是省油的燈？還勇士對公牛呢，先背個人均4犯吧。最後一點，只要老流氓在場，裁判怎麼吹就每個數？
8樓：Sneaker Fellow
無解的問題，不過挺有趣！
我覺得首先得考慮的是：用哪個年代的規則？哪個年代的吹罰尺度？
我只能說，在他們各自的年代，他們的打法都是最適應當時規則和尺度的球隊，所以用哪個標準來對比，很重要。
放到現在，公牛估計會早早陷入犯規麻煩，要麼就是中鋒拉不出外線被杜蘭特格林那幾個迷你內線投的不要不要的。
如果勇士放到96，阿杜庫里對抗弱的特點會被無限放大，單防基本擋不住，關鍵還很難蹭到犯規。
所以，時勢造英雄，我是信的。以上
9樓：娃哈哈
一喬戰三虎三喬沉航母， 五喬鬥上帝，十喬創世紀遠古吹多半是沒看過球的70後，80後，你們還是年輕了點，現在的戰術和運動員的體能不是公牛那群人能比的，我家庫里虐爆喬丹也就分分鐘的事，我加帕楚利亞在場，喬丹能打完第一場？
10樓：zbb
然而杜蘭特防喬丹，這個就別想太多了。。
的確杜蘭特到勇士防守提公升了
但是杜蘭特的防守~~對比熱火時期的詹韋還不如，何談防住老流氓。。
另外96的喬丹怕的是小個速度後衛，畢竟上歲數了運動能力不比年輕，靠身高臂展。。
11樓：許子遠
這根本就不是關公秦瓊的問題。
你們敢拿神跟凡人做比較？簡直褻瀆神靈，罪該問斬。
都給我拖出去，拉到芝加哥銅像底下，用懂球鍘，給我鍘成麻花
12樓：MR.H
今年的雷霆打勇士看了嗎？羅德曼和亞當斯比內線籃板防守，皮蓬和pg13比防守追命三分和跳投快攻，喬丹和威少比跳投突破防守等等，另外公牛還有誰，三分神射手科爾，一手中投高個朗利，外線防守尖兵哈勃。
單看一對一情況，公牛完爆雷霆，然後雷霆打勇士。。。
說句實話，庫里能被皮蓬或者喬丹狠狠限制，湯神在哈勃的防守下應該不會輕易接球。格林，羅德曼照顧足夠。讓皮蓬懟杜蘭特，即便杜蘭特爆管，也不會很離譜。
這是公牛對勇士的防守。反過來，如果喬丹錯位打庫里，朗利或庫科奇打帕楚裡亞或者格林，
皮蓬對位杜蘭特55開，科爾對位湯神估計不會那麼舒服，雙方無差。所以不管是進攻還是防守，公牛都佔優，特別防守。當年總決賽超音速的佩頓死亡纏繞喬丹，那一屆喬丹打得最差，6場場均：
投籃命中率41.5%, 27.3分,5.
3次籃板, 4.2次助攻,1.7次搶斷,0.
2次蓋帽；
結果大家也知道，3:0後喬丹幹了些什麼事哈哈。
那一年防守一陣，三個是公牛隊的，另外兩個大衛羅蘋遜和佩頓。乙個防守一陣三個球員來自一對，在絞肉機的年代，難以想象。
結論：4:1，最多4:2，公牛完勝。
但是，勇士誰當主教練？
13樓：故事小王錢哲文
先囉嗦一句，幸運的趕上過公牛時代，也幸運的見證了勇士的崛起。在這期間，除了大姚的火箭，再沒有哪個球隊還能讓我老老實實的坐在電視機前。
接下來全是說正事兒。
首先，這是乙個關公戰秦瓊的問題——意指沒有可比性。但在我看來，關公戰秦瓊是有令人信服的答案的。拋開個人戰力值和打法相剋的問題，總體來說，秦瓊一定比關公厲害，甚至應該是秒殺。
憑啥這麼肯定？因為，時間。
人們隨著時間的演進，從身到心，越來越強，這是一種歷史必然。拿速度舉例，96年公牛奪冠時的百公尺世界記錄，是卡爾劉易斯的9.86秒。
幾個月後，在亞特蘭大奧運會上，貝利把這個成績提高了0.02秒，震驚世界。
到了今天呢？9.58（2023年），用震驚已經無法準確表達心情了。博爾特比兩位前輩快了四分之一秒，這在百公尺是什麼概念？經過精確的換算，那就是領先了好多好多公尺。
這是經過了13年的乙個提高，當然有些極端，但是足以說明人類身體潛能的變化。那麼，秦瓊距離關羽已經過了400多年，這差距又該如何換算呢？+-＊/……反正一定是更快更高更強。
再舉個例子，當年大帥能拿100分，如果放在今天，他最高能拿多少分呢？春節大酬賓，五折——合理麼？
除了縱比，還可以橫比，看看各自在當時環境下的優勢。雖說在做比較的時候，資料最有發言權，但確實有些內容是資料無法體現的。所以，我就不多說72勝和73勝的故事了，只談統治力。
我們來看今年的形式，勇士自然是熱門中的熱門，甚至比競爭對手高出一到兩個檔次（包括火箭）。但是，他沒跳出熱門的框架。也就是說，他是可以戰勝的，畢竟現在的成績是43勝13負。
這就是在鼓勵其他人對冠軍起念（還是火箭）。說白了，就是再自信的勇士球迷，也會有一點點緊張的。
而巔峰的公牛，是一種怎樣的存在呢？我舉乙個印象深刻的例子，2023年12月17日，公牛主場對湖人（這並非72勝的公牛，但同樣是那個公牛王朝）。
當時，奧尼爾從奧蘭多來到洛杉磯，湖人的四巨頭初現端倪。只不過那時科比還是個新兵，本場比賽替補出場10分鐘，5分8板2助攻。
三節過後，湖人客場領先18分，解說員開始煽風點火：第一，湖人本賽季週三不敗（那天是當地週三，北京周二）。第二，NBA有個不成文的規矩，誰先到100分誰贏（湖人過百時，公牛才80多分 ）。
第三，末節已經過了一半多，分差並沒有縮小，還是18分。在那個時候，想逆轉如此之大的分差太難了，何況，對面還有一條血氣方剛的大鯊魚。所以，解說說到，按規矩，公牛當敗。
但是，作為公牛的球迷，心中就有乙個信念：一定能扳回來。注意：不是期待，是堅信！
接下來，我記得有皮蓬的搶斷反擊，有庫科奇的三分空心，反正最後打著打著，就打平了。然後進加時（買大分可以從天台下來了），拿下，什麼亂七八糟的狗屁規矩，統統見鬼去。
這，就是巔峰時期公牛的統治力。並不是說他不會輸，而是讓你堅信他不會輸。
所以，綜上，我認為從縱比來看，今天四巨頭的勇士更強，但從橫比來看，巔峰公牛更勝一籌。如果兩隊打總決賽，有主場優勢的那只隊伍會笑道最後。如果是在中立場打搶七，公牛會在加時賽中一分絕殺勇士，執行最後一投的，當然是不甩鍋的喬丹。
這大概是最理想的結果吧。
勇士三巨頭和熱火三巨頭誰更強大？
賣女孩的小火柴 瀉藥詹姆斯轉會的那個夏天整個宿舍樓都瘋狂了 當時想的都是這支熱火得多強啊 五年3冠也對得起球迷的期待 當看到勇士三巨頭的時候想的是格林還是湯普森勇士之所以強，巨星的作用功不可沒，但是強的是這個體系，這支銀河戰隊每個人都很重要 熱火三巨頭時期三人的關鍵性要比現在勇士所謂的三巨頭要大。庫...
巔峰Fly和巔峰vv誰更強？
shround fly吧，因為從操作方面來說，每個英雄都有操作上限，職業選手更是如此，每個選手對於某個英雄的操作水平基本都一樣，不會有特別拉跨的。所以能將職業選手的水準區分的就是他們的大局觀和意識。就說2017年春季賽吧，fly的關羽進場是真的恰到好處，讓ag的前期直接崩盤。而vv，我覺得他是和夢淚...
四巨頭陣容的勇士隊能贏95 96公牛嗎？
漂泊星沙 看完總決賽來說一說我的看法，乙個老化版的詹姆斯都能讓勇士應付不過來，詹姆斯在場上的時候基本都是優勢，還去打喬丹，那是不現實的。除非克萊能有4場湯神模式，但是面對比騎士更強的公牛防守，那也是不現實的。 以當年的那個防守強度，應該是公牛贏。以現在的防守強度，勇士贏。哦對了，這個比較是基於勇士完...