1樓：大夢方覺
看時代的啊，要是比賽放到到九十年代中期打，勇士肯定是幹不過公牛的，按那時候的吹罰尺度，難道讓杜蘭特去和羅德曼抱摔？要是比賽放到現在這個年代打，應該大概率是巔峰勇士贏，畢竟三分比兩分多一分
2樓：
首先得排出資訊不對等的因素，不然勇士對公牛舊規則知根知底，公牛對勇士和新規則一無所知，資訊差造成的優勢乙個系列賽估計都彌補不了。96公牛和17勇士在各自的規則下各自佔優吧。96公牛防守應該強過火箭，但是進攻端的火力總體來說應該沒有火箭強。
從巨集觀來說，我認為最主要的問題是規則改變帶來進攻端和防守端影響力的變化。公牛時期防守端對勝負的影響力肯定是大於進攻端，所以才有進攻贏得票房，防守贏得冠軍的說法。規則改變後，進攻端的影響力明顯是提高了，近幾年幾乎都沒防守贏得冠軍的提法了。
勇士的進攻端的總體火力肯定是強於公牛的，在現在規則下肯定是佔優的。如果是以前防守佔優的規則，現在火箭可以和勇士搶七惜敗，那麼我覺得公牛是佔優的。
3樓：基本功
其實不用考慮什麼規則。那時候三分線那麼近，庫里克萊杜蘭特這種頂級射手，三分命中率起碼50％以上，2023年的格林三分命中率也有40％左右，這樣就被迫你中鋒拉出來，空間極其開闊，不然，勇士能在半場把你投花掉。
4樓：你能正常點唄
我剛看了後三冠時期的錄影，角色球員差太多了，喬丹的單打空間要多差有多差，角色球員空位遠投不進甚至瘋狂打鐵乙個個看著毫無心裡負擔，公牛全隊能穩定回應空位可能就寥寥2 3人，最起碼皮蓬羅德曼放空無壓力勇士四大名捕直接圍剿喬丹，喬丹爆種拿50分我看也贏不了，勇士的空間加無人可以對位的杜蘭特公牛被完爆一點不誇張
5樓：庫里昂
從防守上看，17勇士陣容裡的球員們起碼見過接近96喬丹級別的外線(詹姆斯雷霆杜蘭特哈登等)，但是96公牛陣容裡的球員，尤其歷史頂級防守側翼喬丹皮蓬，可沒在比賽裡防過杜蘭特庫里這種型別和火力的外線。公尺勒水準的倒是有乙個可他只是對手的老三老四而已。。。
6樓：成長之路
1，73勝的勇士沒是沒有杜蘭特的，無論哪個時代規則都是公牛贏。
2，17年有杜蘭特的勇士，其餘人也都在巔峰狀態，但是常規賽能拿得到72勝嗎？
7樓：這是這家店
直接打肯定打不過，應該是慘敗的節奏。勇士防公牛收縮防守就行了，公牛除了科爾全是格林級別三分。公牛防勇士就很難了，他們熟悉的那套防守對勇士肯定是不奏效的，勇士是一支和90s球隊完全不同的球隊。
還有防勇士的轉換快攻也是個不小的問題，不過相比攻防兩端這個還算好解決。
所以這個比較就不公平，勇士開了超前二十年的時代外掛程式。本身紙面實力也比公牛強，兩個歷史前二十，三個全明星，還有乙個前fmvp，這種陣容全員健康的話就乙個字:秀，強成這樣歷史上也是獨乙份，所以最後遭天譴了。。。
公牛要真想和勇士打的話得花乙個賽季補強角色球員（尤其是射手），學習聯盟先進戰術思想，防守策略。當然所有這些都做到了，彌補了二十多年的代差以後，贏面也應該到不了五成，畢竟對面陣容也是開掛的。還是那句話，雙mvp，五全明星真的是天秀，強到遭天譴啊。。
8樓：遲到好過不到
我記得卡哇伊被墊腳的那場季後賽，下場前，馬刺把勇士吊打了……還有火箭3:4勇士的西部決賽。公牛是不是能夠做的比火箭和馬刺更好？
9樓：蕭山論劍
不請自來。我不清楚巔峰公牛和勇士具體指的是哪一年，那就先上資料。
公牛的六個奪冠賽季的高階資料比較：
1990—1991賽季：進攻效率（百回合得分）為114.6，失分效率（百回合失分）為105.2，百回合淨勝對手9.4分。 61勝21負。
1991-1992賽季：進攻效率為115.5，失分效率為104.5，百回合淨勝對手11分。67勝15負
1992-1993賽季：進攻效率112.9，失分效率106.1，百回合淨勝對手6.8分。57勝25負
1995-1996賽季：進攻效率115.2，失分效率101.8，百回合淨勝對手13.4分。72勝10負
1996-1997賽季：進攻效率114.4，失分效率為102.4，百回合淨勝對手12分。69勝13負
1997-1998賽季：進攻效率107.7，失分效率99.8，百回合淨勝對手6.8分。62勝20負
綜合考慮，我這裡選取1995-1996賽季的公牛來展開。
巔峰勇士兩連冠的高階資料：
2016-2017賽季：進攻效率115.6，失分效率104.0，百回合淨勝對手11.6分。67勝15負
2017-2018賽季：進攻效率113.6，失分效率為107.6，百回合淨勝對手6分。 58勝24負
綜合考慮，選取2016-2017賽季的勇士來展開。
首先，從常規賽戰績上看，公牛的72勝比起勇士的67勝要好公牛勝出。
再來看季後賽戰績。
1996公牛首輪3:0橫掃熱火，次輪4:1勝尼克斯，東決4:
0橫掃魔術，最後4:2擊敗超音速（雷霆的前身）奪冠，其間戰勝的對手戰績分別為42勝，47勝，60勝以及64勝。總體上戰績為15勝3負，勝率達83.
3%。2017勇士前三輪分別以4:0橫掃開拓者、爵士以及馬刺，再以4:1擊敗騎士奪冠，其間戰勝的對手戰績分別為41勝，51勝，61勝以及51勝。
總體上戰績為16勝1負，勝率高達94.1%。
勇士勝出。
接下來看球隊的SRS值，即基於百回合淨勝分和賽程乙個衡量球隊實力的資料統計。
1996公牛的SRS11.8，而2017勇士為SRS11.35。
公牛勝出。
最後讓我們拋開資料，分析一下球員表現。
公牛的陣容如下：
勇士的陣容如下：
由於兩隊的防守效率相差不大（公牛101.8，勇士104），我們主要看看球員的實戰進攻表現。
公牛方面的進攻火力主要集中在BIG THREE（喬丹，皮蓬和庫科奇）身上，場均有62.9分進賬；而勇士的進攻輸出集中在海嘯三兄弟（庫里，杜蘭特，湯普森）身上，場均砍下72.7分。
這樣看來，這勝負還真是很難分出來。
由資料分析的結果來看，96公牛要比17勇士略勝一籌。但是，冷冰冰的資料只能大致反映球隊的總體實力情況，比賽的勝負受很多臨場因素的影響，因此分勝負的根本還是出在一眾球員的實戰表現上。
96公牛和17勇士孰強孰弱，一戰便知，只可惜我們球迷不會有機會看到這一幕了。
10樓：莊乾坤
按說這種開腦洞的問題實在是不太適合像我這種嚴重缺乏想象力的人，但是呢，畢竟我還算是對這兩支球隊有那麼一點了解，姑且說說吧。
個人認為，這個問題的關鍵在於理解非法防守規則的變遷以及No Hand-checking規則的背景和影響力。
李大優：[ 翻譯 ] 非法防守（illegal defense）對單打的影響
什麼是非法防守（illegal defence)，和防守三秒有什麼區別（defensive 3-second violation)？
簡單來說，舊的非法防守規則的目的，在於禁止聯防和無球包夾，鼓勵單防和單打，歸根結底，其實就是為了提高比賽的觀賞性。而之後的「新」非法防守規則（也就是現在的防守三秒規則）和No Hand-checking規則，在於鼓勵突破，解放持球單打手，目的也同樣是為了提高比賽的觀賞性。
籃球運動中的一項規則改變，影響往往極為深遠，甚至可以導致極為不同的比賽風格。
我們先來看看那支72勝的公牛隊（題主提到的「巔峰」什麼的實在是有點無厘頭，你可知道哈珀在大傷之前可是聯盟頂級的鋒衛搖擺人嗎？所以我覺得，預設大家都沒有傷病就好）。
現代籃球在NBA體系下的發展，大致自上世紀八十年代「黑白雙雄」時代開始，到九十年代達到了乙個巔峰。我們知道，九十年代的大部分時間，處於偉大的麥可·喬丹的絕對統治之下。然而我們回過頭來看那支隊伍，就會發現，公牛隊實在是九十年代甚至是前後三十年的另類。
為什麼呢？
舊的非法防守規則，對於內線低位單打手非常友好。像四大中鋒、馬龍、巴克利、坎普這樣的內線怪獸，可以很輕鬆地要到低位，然後接球單打。即便是接球後遭遇包夾，也會形成乙個不錯的外圍投射或內線襲籃機會。
這就導致了，多數頂級強隊的戰術發起是乙個外傳內的配合。甚至爵士二老也是如此，高位擋拆很少見。
而公牛呢？
最好的低位單打手是？對了，麥可·喬丹。最好的低位防守者？
羅德曼，以及之前的卡特萊特。這就導致了，公牛的戰術發起點更加靠外，而對擁有頂級內線的強隊非常頭疼。在防守端，需要對內線的大量協防包夾，以及對外線持球手的區域施壓，大量的反擊；在進攻端，注重高位策應和無球跑動——很熟悉嗎？
除了公牛，第二支這樣做的球隊是——三巨頭的熱火。說白了，公牛隊是NBA有史以來，第一支沒有聯盟頂級內線的王朝級別球隊——在我看來，第
二、三支分別是剛剛說過熱火，以及贏得萬千寵愛的勇士隊。
有鑑於此，No Hand-checking規則和防守三秒應運而生。這兩個規則，讓內線怪獸們不斷向外圍策應和投射方向發展，而頂尖的外圍單打手如魚得水，傳統後衛越來越讓位於雙能衛，3D球員大量湧現。
這一切的集大成者，就是我們熟悉的勇士隊。
那支公牛隊能不能適應這一切呢？喬丹、皮蓬的突破和反擊，庫科奇、科爾的投射，不再承擔繁重內線頂防從而可以施展頂級協防能力的羅德曼，超級3D球員哈珀，精於高位策應和中距離的朗利……實在是讓人浮想聯翩。
說到底，勇士隊如果穿越到九十年代，在舊的非法防守規則的加成下，他們的孱弱內線會被擁有頂級內線的強隊擊穿，也許根本就沒有機會碰見公牛。即便是歷經千辛萬苦，來到總決賽對陣公牛，他們也會發現，自己的優勢蕩然無存，根本沒有還手之力——喬丹、皮蓬、羅德曼、哈珀們，擁有完全不遜色於上賽季猛龍的整體防守實力，應該會很喜歡這種對外線球員的聯合絞殺。
那麼，九十年代的公牛如果穿越到現在呢？
他們需要適應更快的比賽節奏、潮水般的反擊和大量外圍投射。老傢伙們的技能包裡到底有沒有應對的秘笈，我們不得而知。如果他們適應不了的話，尤其是面對勇士隊，往往會是一場場的兩位數脆敗。
但是呢，杜蘭特的雷霆、詹姆斯的騎士、萊納德的猛龍都為我們展示了，如果勇士沒有杜蘭特的這個單打選擇，通過無限換防、外圍強側施壓、放空弱側、無節制單挑、減少輪轉的方式，壓縮勇士的反擊和空間，是可以戰勝勇士的。而公牛的喬丹、皮蓬、羅德曼、哈珀、庫科奇、科爾、布伊奇勒們似乎能夠完成這樣的任務。
至於勇士的杜蘭特單打怎麼解決？
我想，公牛有偉大的麥可·喬丹呢，他創造的奇蹟數不勝數，好像也不差這一次。
所以，這一次，我依然很期待。
庫里和杜蘭特關係如何？
日天 表面上相處的可以。可惜，庫里從乙個天賦身體都很普通的人達到現在的高度，庫里是如此不服輸。如此努力。所以其實庫里心裡不會看得起乙個被自己打服的人的。 已登出 兩個無私的球員弄到了一起。歷史最強二人組裡面必然能前五。庫里這種優質偶像真的沒什麼黑點。格林這種惡漢都聽庫里的，庫里的個人魅力絕對不差啊。...
籃網的哈登 杜蘭特 歐文，和勇士的庫里 杜蘭特 佛祖，哪個組合更強？
性感亞索線上吹風 必然勇士的組合更強啊，你看看季後賽的哈登，哪一次季後賽哈登硬了，雖然常規賽猛，歐文也不是很穩定！庫里和蘭特的擋拆多牛應該你們也看過，加上乙個狀態穩定的湯神！當然勇士三巨頭組合更勝一籌！ 小叔 從目前的結果來看，勇士三叉戟如果沒有傷病就三連冠了，受傷病影響也有兩連冠 籃網三巨頭如果沒...
庫里和杜蘭特，誰是更好的球員？
山治 這問題問的屁股就歪。兩個人做隊友，杜蘭特兩連fmvp 尤其是第二個fmvp 杜蘭特讓都讓不出去，庫里拿頭比？沒有人問皮蓬和喬丹誰更好。 杜蘭特的身高臂展，本身就是乙個Bug，這種級別的殺手，在季後賽就是無解的存在，而庫里通過高效的投籃技能則簡化了常規賽獲勝的難度，庫里在身體條件上並沒有太大的優...