1 月 11 日庫里稱 擁有杜蘭特的勇士能在 6 場內拿下 96 公牛 ,你如何評價這一觀點?

時間 2022-01-13 19:24:47

1樓:鄭尼瑪

先說清楚是按90年代的規則還是按15年的規則。

不同的規則結論可完全不一樣。

有對抗就是喬丹贏,對抗少點就是庫里贏。

你們一直不清楚嗎?上帝是聯盟的規則啊。

2樓:這條河沒有源頭

ok湖人03年過不了馬刺,03馬刺帕克剛二年級,妖刀場均10分。

98馬刺上將,小將軍,埃利奧特一幫人戰力猶在,99馬刺在老了一歲實力下滑的情況下橫掃初期ok湖人,姑且把98馬刺和03馬刺視為一檔

如此推斷,巔峰98,03馬刺,ok湖人實力不相伯仲。這樣的98馬刺面對爵士輸的沒脾氣,98湖人科比還是替補,面對爵士直接被橫掃,g1打出35分分差。

這裡必須吹一下98爵士,爵士在西部打了三巨頭火箭,巔峰雙塔馬刺,奧尼爾湖人,98爵士堪稱史上最強亞軍,這種季後賽對手含金量可比常規賽73勝高多了。

然而,這樣的爵士連續兩年被公牛吊打,還是下滑期的公牛。

綜上,96公牛>98公牛>98爵士>98馬刺≈ok湖人≈03馬刺,所謂的最強勇士先想想怎麼過ok湖人,再來碰瓷比ok湖人高了不止一檔的96公牛

3樓:生下就有學位

庫里的推理思路是這樣的:擁有杜蘭特的勇士在四場內拿下了歷史的第二人的球隊,而且相對比較輕鬆,甚至很多人說「第一人了也不行」,基於這種考慮他做出了符合他小學生人設的合理推論,歷史第一人難度增加一些,反正球迷說第一人來了也不行,那麼應該還是可以拿下,所以場次增加到6場,對第一人表示尊重,對第二人和第二人的球迷也表示尊重。

怎麼樣?庫里的言論是不是合情合理?

當然,求學過程中的學生不建議使用庫里的推理方式啊,不嚴謹,因為其中96牛對18勇乙個是有時間跨度,無法考證也無法直接提供證據的對決,另一方面,第二人是否為第二人以及其球迷言論也都缺乏有力論據,畢竟第一人來了也不行這句話他們說了好久,咱們也不知道第一人來了到底行不行,第二人這個頭銜也是他們封的,如果第二人名副其實,那麼其「第一人來了也不行」的言論也該屬實,畢竟邏輯講得通嘛

綜上,庫里的觀點有一定的道理但不夠嚴謹,庫里小學生無疑,貪長比較顯老而已,童言無忌,各位不需要和他計較

4樓:SHADOW-PAPER

問到當事人庫里,庫里肯定會說自己能贏啊,即便心裡沒有100%的把握。

難道,這個當代頂級球星應該在一項挑戰前認慫嗎?不應該啊。

這話說出來一點問題沒有,準確性也沒人會知道,因為沒辦法實現這樣的對決。

我更願意把這個當做庫里對自己對球隊的自信和勇氣。

5樓:慕筠

乙個剛剛取得73勝的班底,又把合格首發巴恩斯公升級為歷史級SF杜蘭特,常規賽取得67勝,季後賽靠裁判發威才僅輸一場。

這樣的一套陣容就是17勇士。

作為這支勇士的靈魂,至少庫里比歷史上絕大多數冠軍陣容領袖都有資格和底氣說出這番話,所以那些噴什麼狂妄自大的還是算了吧,季後賽16-1沒資格狂妄?

至於究竟哪支球隊更強,這種關公戰秦瓊的事,見仁見智而已。

6樓:IssacWu

關公戰秦瓊從來就是球迷最喜歡的乙個話題,他夾雜的對過去的肯定,又包含了對現今的期許,但畢竟時空環境背景都不一樣了,所以說到底也只能意淫而不會有什麻太大的意義了。

這也是為什麼在評價歷史前十大球星的時候,我喜歡以每十年為乙個單位,從裡頭挑選當時最具有統治力和影響力的球員,而不是用統一的資料去評價高低。

說回96公牛與17勇士熟強熟弱的問題,許多朋友也說了,他們都是當世規則下的最強球隊極具統治力,所以我們不妨用FIBA的規則來看看那支球隊勝出的可能性更大。

在FIBA的規則下,當代NBA的球星們打的跌跌撞撞的,在更短的三分線上卻沒能打出更高的得分效率,雖然也有各國球員實力變強的因素在,但不可否認的是NBA的球星無論在防守和攻擊上都看不到明顯的優勢,這就是因為規則所造成的限制。所以就算在NBA的賽場上動輒120-30分,但就像是泡泡一般很難禁的起考驗的。

而早期的NBA球星就沒有這種強度適應上的問題,甚至於所處的聯盟的規則較FIBA還要更嚴格,所以對他們來說打FIBA反而是解開了枷鎖,可以進一步的釋放出能力出來,所以他們在FIBA場上的統治力是恐怖級別,在平時48分鐘只能得90-100分,一到世界盃40分鐘的時間他們卻能輕鬆的打出2k才會有的高分和差距。

所以若96公牛和17勇士碰上了,那我們能預判96公牛的得分會上公升而17勇土的分數會下降,最後會來到乙個膠著的3-5分內的差距,而這時候決定比賽結果的惟有隊中的超巨。

而超巨之所以是超巨,往往是因為他們驚人的意志力和對勝利的執著。

如果只打一場,我認為結果是50:50

如果打了三場,結果應該是52:48

如果打七場,那我認為應該是55:45

96公牛會勝出贏得最後的比賽~當然這是在FIBA的規則下舉行的

那如果是用當代的NBA規則呢 ?

這我前面已經說了呀,他們都是當世規則上的最強球隊~~~~~

7樓:劉波

直接對比的話那肯定是現在的球員和球隊比以前的厲害啊,畢竟訓練科技,比賽分析,營養補給等方面不在乙個維度了

籃球這種沒有什麼古今通用的重要的客觀硬指標的大家感覺還不是很明顯,如果大家看棒球的話,感覺就會很明顯了,棒球裡有一項硬指標,古今通用,絕對客觀,那就是投手投出的球速,21世紀頭十年大聯盟投手的速球也就時速90英里出頭,就算是不錯的速球了,偶爾出現乙個100英里的球就能讓球迷解說驚嘆為火球了,而且乙個時速100英里的球,就近乎無敵了打者基本就摸不著,但是現在十多年過去,隨著科技進步,大資料分析輔助訓練,現在100英里的球速簡直遍地都是,而且現在的強打,就算你100英里的速球,只要被我識破了,照樣打你丫的

所以說,直接比能力,在相對位置差不多的情況下,比如說現在的nba冠軍和90年代的nba冠軍直接比,肯定是現在的冠軍厲害,因為這本就是不公平的比較,庫里也就是打個嘴炮炒炒話題而已。。

8樓:cygavin

如果是按照96公牛時候的規則,公牛能把勇士打出屎如果是按照現在的規則,那麼勇士贏得概率還是挺大的就96年的規則,對庫里包括杜蘭特都是極不友好的,更多的身體對抗會加劇體力消耗,嚴重影響命中率,尤其是到了關鍵時刻,影響特別大,而這兩個尤其是庫里,關鍵球真的不是長項,可以這麼說,96公牛,在那個年代,外線防守,就是最強的

按照現在規則,公牛被限制了很多,主要是防守方面,而一旦防不住,勇士是有能力反覆打出得分高潮的,都不是一波,是一波接一波的那種,我會懷疑公牛能不能一直續上火力,畢竟公牛是建立在防守上的球隊,防守被打穿了,對攻可不是長項

所以,就看規則怎麼定了

96規則,公牛4:1

現在的話,看好勇士4:2

9樓:Travis L

乙個事實,如果你沒看過公牛比賽,很可能認識錯誤公牛的核心陣容是喬丹皮蓬羅德曼科爾,看情況用庫科奇或是哈珀是乙個純粹的小個陣容,羅德曼是實質上的中鋒,碰上格林這個在外邊晃傳球一流還能投兩個的(那時候的格林投籃水準不像去年那麼誇張低),他的內線防守和籃板球都會被大幅削弱

所謂的庫里防守不好會被別人突破,那科爾被湯普森伊戈達拉和杜蘭特圍攻怎麼辦?

比到底,比的是三分球和兩分球的效率,公牛在當年也是最積極擁抱三分球戰術的球隊之一

10樓:王立

那球迷是杜蜜吧……看這提問就不懷好意啊。真打起來,杜蘭特能不能被防住不知道,不過你庫里,16年西決萬哥和總決賽盧姥爺都證明過能把你掐住,沒個g6湯佛光普照或者杜無差別單打,勇士在總決賽,還真不行。庫里這會兒就別敗人品了,摻和起這種話題……

11樓:雨後春筍

那要看是勇士穿越過去,還是公牛穿越過來。如果是後者,勇士或許能6產拿下,如果是勇士穿越過去,6場後勇士能不能籌齊8個人是個問題。

12樓:捷爾任斯基

關公戰秦瓊的問題在足球上還有的一說,畢竟規則變化很小,籃球尤其是NBA聯盟的規則每個賽季都會修訂,現在的規則與2023年的差異之大不可同日而語,那時的防守強度在現在的規則下裁判能把勺子吹破,現在的球員到90年代就是穿越到梁山的賈寶玉。幾年前史蒂夫·科爾對於最強勇士與1996公牛之間比賽結果的論述相對公正,畢竟兩支球隊都有他的參與。他說,若在90年代的規則下是公牛勝,若按現在的規則勇士勝。

我認為,公牛整隊穿越到當下,只要能有乙個完整賽季的歷練,熟悉現行規則和判罰尺度,喬丹能開發出平均以上的三分球,庫科奇、科爾的三分水平本來就高,防守自不必說,喬丹、皮蓬、羅德曼是史上最好的防守組合。那麼總決賽與勇士相遇,勝算在7成以上。

13樓:老年性CACZ

關公戰秦瓊都是腦洞話題,往往沒有標準答案,我談談我的看法。

隨著時代發展,球員的技術,戰術包括訓練水平,身體素質是不可同日而語的。

現代的球隊穿越到過去,會有巨大的優勢。所以,我認為海嘯勇士是NBA歷史最強隊。

不過,我一直認為96公牛在陣容特點上跟海嘯勇士可以一戰。

那是乙個由七尺長人在籃下背打的年代,公牛隊早期也弄過乙個背打的七尺長人-卡特懷特,但是,他在籃下背打的效果並不明顯,反而在強側堵住了喬丹的突破路線。

96公牛強無敵的是防守。

公牛隊通常由2.16的中鋒郎利在籃下蹲坑頂對方的籃下背打的七尺長人,當然,公牛隊還有另外乙個老中鋒,也是七尺長人的溫寧頓跟郎利輪換。這些都為對付其他球隊的背打中鋒的。

公牛除了籃下的站樁藍領中鋒,一防的羅德曼在油漆區補防,外面由喬丹、皮蓬兩位一防成員在加上優秀的防守者哈珀組成的高速的移動防線長人防線,誘使和吸引對方持球球員走邊路,然後像獵鹿一樣堵截包夾。

96公牛就靠著這套陣容在季後賽把對手的場均得分限制在86.8分。

當時公牛隊也碰到過克制自己的陣容。

這個對手就是96年公牛隊總決賽的對手:常規賽64勝的超音速。

超音速並沒有7尺長人在籃下背打,導致公牛的站樁中鋒,無論是郎利還是溫寧頓都毫無存在感。

此外,超音速也並不熱衷於在外線發起進攻,導致公牛隊的獵鹿也並不成功。超音速隊靠肖恩坎普、施拉姆夫、帕金斯三位2.06~2.

08的球員可以打大前級位置的首發內線在公牛隊油漆區翻江倒海,僅僅肖恩坎普乙個人就拿到場均23.3分。

超音速由當屆DPOY加里佩頓,同樣防守聞名的何塞霍金斯和麥克公尺蘭(這三是1公尺9多一點的球員組成外外線防守鏈,內線還有坎普帕金斯是優秀的補防協防者,超音速成功限制了喬丹,整個總決賽,喬丹僅僅只有場均27.3分。

總決賽公牛隊場均得分只有93分,而超音速場均得分高達91分,公牛僅僅多了2分。

幸好羅德曼有場均14.7個籃板,其中前場籃板場均6.8個,所以才有公牛隊靠著羅德曼贏得總冠軍的說法。

現代球隊的每場跑動距離,跟九十年代是沒法比的。

無論是郎利還是溫寧頓都無法在一場中跑動太長的距離,公牛隊笨重的站樁中鋒完全沒法跟得上勇士的節奏。如果上這兩人,先不說外線被勇士三分球投死(假定公牛必須讓喬丹-皮蓬-哈珀-羅德曼這條防守鎖鏈擴大防線),公牛連的籃下因為站樁中鋒跑不動而被勇士用魔球快攻戳個稀巴爛。

但是,勇士可沒有背打中鋒,96公牛打海嘯勇士就不需保留那套典型的90年代大陣容了。

我會演練一套棄用七尺長人的的小陣容。

身高2.08的庫科奇號在4號位防格林。

一防的皮蓬在3號位限制死神杜蘭特,健康的皮蓬的防守很令人放心。

對於3號位,我有信心NBA分衛史上最優秀的防守專家喬丹可以鎖死佛祖。

庫里交給1.98的防守好手哈珀。

杜蘭特、庫里靠單防是不行的,但是麥基是乙個不需要花費太多防守資源的球員。

在切斷對方傳球路線的路線的情況下,庫科奇適時換防麥基,甚至可以適時放掉麥基,讓小前鋒出身的羅德曼換防、夾擊杜蘭特。

此外,喬丹可以適時讓皮蓬換防佛祖,由三屆搶斷王喬丹自己換防甚至包夾庫里。

當然,這個需要紀律性。

最終依靠公牛隊能強悍的防守,把杜蘭特+庫里+佛祖的場均得分限制在70分左右。(18年勇士贏騎士的那個總決賽,杜蘭特場均28.8分,庫里場均27.5分,湯普森16分)

在進攻端,我一直認為喬丹生不逢時,其打法需要空間,而80年代90年代的環境缺乏空間。在油漆區沒有人牆的情況下,喬丹可以用突破同中投把對面突死、投死。

而勇士隊的防守並不能限制喬丹獲得空間。為了防止喬丹像93總決賽一樣拿到場均40分,勇士可以加強對喬丹的包夾,就像當時的超音速一樣,把全部防守資源傾瀉到喬丹身上,勇士隊可以把喬丹場均的得分限制在30分以下。但是,這樣喬丹的持球就吸引火力就創造了大量的空間,皮蓬、庫科奇就有很大的發揮空間,都能拿個場均25分,科爾等等球員也有更大的發揮空間(打超音速的那個總決賽,喬丹最粗的那條大腿皮蓬場均15分。

當時身體偏單薄庫科奇打的是替補,場均13分)。

最終,這樣兩隊的場均得分應該差不多。

實際當然變數很多,兩隊的得分應該都是100~110分之間,主要看臨場發揮了。

96季後賽第二輪G3,公牛隊在喬丹拿到46分的情況下,尼克斯險勝了公牛,斯塔克斯拿到單場30分。

勇士這邊,杜蘭特是個相對穩定的得分點,這其中最大的變數是庫里。

庫里投瘋的比賽,勇士能贏。

庫里手感一般的比賽,公牛能贏。

我想了格林的防守。

格林防守對位誰?對位羅德曼?肯定不會,勇士肯定不會為乙個不會進攻的人糟蹋乙個DPOY級的防守球員。

只能格林防庫科奇了,但是庫科奇是個中投靚仔,並且作為乙個歐洲球員三分也不錯,後來的三分出手次數跟科爾差不多,科爾走後庫科奇的三分出手次數進一步增加。

我不知道格林如果不包夾喬丹,主防庫科奇的效果會如何。

當然,我認為勇士還別的有優勢。

我前面的假設是基於公牛頻繁換防,比如,我可不認為格林值得浪費乙個羅德曼去專防,因為羅德曼完全沒有進攻能力,專防格林公牛是浪費的,我需要羅德曼包夾杜蘭特。

但實際上在勇士的傳切配合面前,公牛能否良好的換防這點我吃不準。

此外庫里這種神經刀不好說,還有,如果上小陣容,麥基要不要管

但是,總體而言,我認為兩隊大概率打到搶七。

說到搶七

偉大的精神力量、偉大的比賽

我這個寫的是感冒之戰,不是搶七。

喬丹生涯打搶七很少,兩勝一負,輸的那次是90年東決輸給後來的總冠軍活塞。

雖然喬丹沒有在總決賽隊打過搶七,但是因為喬丹的精神特徵具有到危急時加血條的BUFF的,所以我認為公牛贏下搶七的概率更大。

1月19日籃網VS雄鹿125 123杜蘭特準絕殺,如何看待字母關鍵時候隱身?

minos 雄鹿的戰術素養還是不太好,公尺德爾頓打關鍵球沒問題,這種關鍵球肯定都是投射,找射手是正解。關鍵在於整支隊伍沒能給公尺德爾頓製作出空位或者錯位的機會,雄鹿的戰術布置還是太簡單了點。 不正不正 已經無數次驗證,字母和哈登這種有明顯弱點的大殺器,遇到了關鍵的攻堅戰,是非常容易拉胯的,所以無需看...

理性分析,庫里和杜蘭特誰是宇宙勇的老二?

琛琛飄零 理性分析?沒有這種事情!在戰術層面特別是對手防勇士的人的選擇就看出來了,堅決包夾庫里,哪怕他鐵成了,依然要重點照顧,讓你勇士其他人擊敗我,16年的巴恩斯沒做到 17 18年杜蘭特有這個能力只要沒人包夾杜蘭特的進攻就穩定很多人都說杜蘭特這種的包夾沒用,這個就太搞了哪怕是喬丹包夾都是有用的不然...

巔峰公牛能擊敗擁有杜蘭特和庫里的巔峰勇士嗎 會打到搶七嗎

大夢方覺 看時代的啊,要是比賽放到到九十年代中期打,勇士肯定是幹不過公牛的,按那時候的吹罰尺度,難道讓杜蘭特去和羅德曼抱摔?要是比賽放到現在這個年代打,應該大概率是巔峰勇士贏,畢竟三分比兩分多一分 首先得排出資訊不對等的因素,不然勇士對公牛舊規則知根知底,公牛對勇士和新規則一無所知,資訊差造成的優勢...