1樓：PAMDiracSpin
歷史地位本身是個主觀的東西，每個人都可以有不同的標準，為什麼題主會認為所有人都應當怎樣怎樣？美中國人有自己的排名，中中國人也可以有自己的排名，沒必要把美中國人的話當成金科玉律，更沒必要把美中國人都神話成懂球帝。那些所謂的權威專家，還不是成天被打臉？
2樓：
我個人認為歷史排名固然沒有乙個標準，但是對於聯盟每年最好的前三名還是可以試用於官方標準的（因為從能力角度來說一般情況下前三並沒有很大差距）。即得分，效率值，MVP排名，季後賽結果等等相疊加，最終歷史排名還要加上職業生涯影響力（這也是為什麼科比在許多官方的排名在鄧肯這些人之上）。
個人感覺喬丹第一，而剩下的科比，詹森，詹姆斯，伯德，賈巴爾等等都差不多前五左右！在剩下的鄧肯，奧尼爾，還有一些遠古巨神則為前10巨星，當然這只是截止目前為止的排名。
現在NBA96退役，03凋零事實上NBA已經在最近5年左右慢慢星光暗淡，新的聯盟Quattroporte和聯盟只能自造巨星，改變傳統的打發，將攻守性，技術性，戰術性，節奏性強的原始打法變為更依賴於運動員身體天賦，節奏性快，而進攻性和表演性質更強的開放式打法（所以這五年經常會出現各種各樣的神資料，以後還會越來越多），運動員也從最初的分工明確慢慢變成巨星全面掌控比賽（詹姆斯其實深深影響聯盟新興的其他巨星）的比賽風格。
當然時代在改變，人們的審美和喜好都具有時代性，多些包容才能多些樂趣吧。PS:本人還是更喜歡足球多一點～～
詹姆斯的歷史地位和科比的歷史地位孰高孰低，存在爭議嗎？
又是這個歷史性的問題，非常榮幸能在這個時代見證，兩位球員的偉大，前人的成就一定是會被後人不斷超越的，隨著規則的變化，風格的改變，資料可以證明很多事情，但不能證明一切，但還是不得不承認，詹姆斯在籃球方面成就是比科比要硬的，現如今老詹僅比老科少乙個總冠軍，其他成就都不低，而且詹姆斯對於NBA商業聯盟的貢...
怎麼比較球員的 歷史地位 ？
我先說乙個巧合 1,別忘了卡爾馬龍也是13順位，並且科比本有希望排更高 2，卡爾馬龍在巔峰作為老大在兩連總決賽遇到了當時聯盟最有實力的人的球隊，而科比作為老大在兩連總決賽上沒有遇到當時聯盟最有實力的人的球隊，因為這兩個各個時代最有實力的人身邊最好的隊友乙個是超級明星球員乙個只是 頂級 角色球員，最後...
如何評價庫里的歷史地位？
檸檬很甜 庫里是乙個向nba證明了籃球的人。以前有個踢足球的人跟我說過乙個道理，足球為什麼是世界第一大運動，因為他不挑人，不論你身高，體重多少，只要找到適合自己的技術，你就能成為乙個偉大的運動員。而籃球只是個高者的運動。這句話偏激了，但是也有些道理。籃球確實在一定程度上依賴身高。nba歷史上也只有一...