1樓：光頭最帥3
仁和奸都是他人主觀評價，尤其是作者羅的影響。
其實三人都差不多。
劉備不奸嗎？
孫權和曹操有乙個方面很像 —— 都知人善任。但曹操集團是全面性的強，地盤大，位置好，人口多，兵也多，良臣謀士都多，還控制著漢天子。諸葛亮稱曹操佔據天時，恰如其分。
劉備則收買人心，沽名釣譽的成分多些。
2021.5.24
2樓：墨淵
三人都是梟雄，
曹操軍政能力恐怖，三國幾乎獨一檔，但是暴虐，殘害漢室，說是奸雄也不為過，
劉備毅力品德好人格魅力強，三國第二檔次中算是佼佼者（不要小看任何乙個開國者，哪怕是割據政權）看待人待事說是仁主也可以
孫權政治能力強識人用人能力三國堪稱無雙，說是守成之君，荊州交州又是他在位時打下來的，說雄主，後期又偏安一隅說是仁君後期陸遜肯定有微詞，怎麼說呢？
想說劉備一樣仁君，陸遜可能不會同意 ，說曹操奸雄……他對誰奸了？曹操？是，他是主動為大魏吳王，但是說他對曹操不忠為奸，我可能會被罵死？
說仁君不夠格，說奸雄沒道理，雄主也不合適，我的評價是沒得感情的政治機器，非要結合歷史的話——英主
3樓：
你確定你看三國次數多？
三國志吳志裡我就不說了，孫權智商是從年少到年老依時間遞減的。從早慧到晚昏，最後活脫脫把自己弄成個孤家寡人。自己父兄的死亡不是孫權自己的罪過，但是孫權兒子們的死，就不得不說是孫權自己作了。
從政治角度講，曹操在世時，東漢雖然還是亂世，但是已經有統一的氣象，在朝內雖然把持朝政，但是也維持了朝政的穩定。通過屯田墾荒，興修水利，逐步增加國力，為統一戰爭服務。劉備在世時，真正擁有自己的穩定地盤已經是去世前幾年的事，算是創造了乙個穩定政權，雖然不及曹老闆，也算是有所建樹。
孫權就不一樣了，孫權算是接手了乙個政權，從父兄手中接受的基業，總體而言，劉備做到更難，曹操做的更完善，孫權，更輕鬆？
從經濟角度講，曹操屯田墾荒興修水利，發展農業，進行物質積累，為統一奠定了基礎。劉備進西川，通過盤剝勒索豪族，也算是取得了初始的資本，劉巴通過一系列貨幣金融運作，甚至使得蜀錦一度成為替代貨幣作為一般等價物的存在，劉備在時，具備了主動發起中等規模戰役的能力，在劉備死後，諸葛亮甚至可以接連發動好幾次戰役。孫權治下，雖然也有一定成就，但是一度出現了經濟崩潰，民怨沸騰，比起曹操和劉備，高下立判。
軍事方面，我覺得不用多說，孫權背刺，也為自己敲響了喪鐘，蜀漢東吳唇亡齒寒，蜀漢據有荊益，尚且有興復漢室的可能，孫權橫跨荊州揚州交州，卻只圖自保，合肥便是永遠的傷。孫吳能挺到西晉建立，除去長江天險，還因為曹魏內亂和諸葛亮姜維接續的北伐。
曹操奸雄幾無爭議，劉備仁主可能有些爭論，但是把這兩個稱號放到孫權身上，不妥吧。
4樓：
這類問題就很無稽。
不論劉備曹操，還是孫權，都是統治階級的大地主論仁義論品行，得此榮幸的都只能是同為統治階級的士族和地主而你我在舊時代只會是被統治階級，為什麼要操心人家仁不仁義奸不奸雄?
5樓：忘川
？？？你看的是孫權寫的筆記麼？
你是指聯合遼東各種送禮然後被背刺了差點遠征遼東是雄才大略還是指公然背刺是仁慈？
曹操屠城；孫權燒山，殺功臣，殺兒子，所以劉備被認為是仁而曹操的雄主是橫壓中國而來的，曹操那句:設使天下無有孤，不知當有幾人稱王，幾人稱帝。真的不是玩笑。
劉備，周瑜在漢中，赤壁打了場保衛戰遏制了曹操進攻勢頭就是天下名將了，而關羽能成為武聖的原因就是樊城已經是進攻勝利了。然後孫權還背刺了……而孫權……合肥可在看著他。
孫權不是沒有能力，把他放進中國皇帝排行中他也是可以的。畢竟朝堂平衡，減除世家做的非常厲害了。但比起劉備，曹操還是差了點，這兩個都是白手起家，是一代目啊，而他是位守成之君
6樓：親魏吳王
孫權和仁主真沒啥聯絡，他對百姓的剝削連陸遜都看不下去冬十月，陸遜陳便宜，勸以施德緩刑，寬賦息調。又雲："忠讜之言，不能極陳，求容小臣，數以利聞。
"權報曰："夫法令之設，欲以遏惡防邪，儆戒未然也，焉得不有刑罰以威小人乎？此為先令後誅，不欲使有犯者耳。
君以為太重者，孤亦何利其然，但不得已而為之耳……至於發調者，徒以天下未定，事以眾濟。若徒守江東，修崇寬政，兵自足用，復用多為？顧坐自守可陋耳。
若不豫調，恐臨時未可便用也。」
而且孫權自己也知道自己剝削百姓太狠
復有詔責數諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等曰：「……自孤興軍五十年，所役賦凡百皆出於民。天下未定，孽類猶存，士民勤苦，誠所貫知。然勞百姓，事不得已耳。」
7樓：古巨基巨基
因為你涉世未深，太單純了。
【仁主】，重在仁慈，孫權晚年濫殺無辜，瘋起來連自己的兒子都殺。
【奸雄】，翻譯過來是奸詐的英雄，要奸詐首先要有頭腦，要詭計多端。曹操雖然私生活不檢點，還喜歡屠城，但是帶兵打仗和治國方面還是很高明的，重要的戰爭自己親自指揮，很多時候自己想計策，橫掃北方，挾持漢帝，殘暴生靈，從閹人之後成為北方雄主。
孫權的頭腦其實很簡單，赤壁不投降是捨不得現在稱霸一方的生活，偷襲荊州是因擔心自己從第二淪為墊底，夷陵之戰更是沒有退路只能抵抗，但是火燒赤壁是周瑜幹的，白衣渡江是呂蒙幹的，夷陵大火是陸遜燒的，他自己本人沒這頭腦，也沒這種統率力。自己帶十萬出征的結果就是在合肥被張遼八百人偷家。
我覺得【猥瑣】兩個字更適合孫權。
猥瑣發育，別浪。浪就是打團十萬送八百。
8樓：直江
之前我在想什麼人會評價孫權是仁主。
兒子？除了早逝的，不是被殺就是被廢，孫亮應該叫被放到火上烤。
親戚？朱公主、陸孫氏和顧孫氏的丈夫兒子有話說。
重臣？張昭和陸遜當陰陽師的時候大概會叫聲仁主。朱據文筆沒那麼好，陰陽師都當不了。
百姓？這倒是有可能，畢竟記載不多，可以快碼加編。
敵人？哦，我明白了
9樓：碩鼠
厚黑教主李宗吾早就說過了：劉備皮厚到底，曹操心黑到底。孫權兼有皮厚和心黑，但皮厚厚不到底，心黑又黑不到底。------- 所以三足鼎立。
10樓：開天闢海
劉備和曹操、呂布是一類人，都是天生帶頭大哥做派，決不屈居人下的那種。
但是孫權不是，他和諸葛亮、司馬懿是一類人，都是能伸能屈、謹小慎微的那種（合肥那次斷後例外，當時他還圖樣）。
另外，上述所有人都跟仁義沒啥關係。
怎麼看三國的次數越多，越覺得「劉備仁主，曹操奸雄」應該換換？
項天鷹 曹操仁在哪？仁在興平元年屠徐州？仁在建安三年屠彭城？仁在建安十九年屠興國 枹罕？仁在建安二十三年屠宛城？仁在荊州老百姓聽說曹操來了，都跟著劉備去逃命？ 實踐想法的少年 同感 曹操這人近人情經典故事蔡文姬救她老公 人情 法律 劉備明面上麼有什麼 往後看到曹丕劉禪這代誰的能臣多 曹操屬於出身屬於...
電視劇集新三國怎麼看？
雷熒電刃 既不是歷史也是不演義還不怎麼是三國.三國演義電視劇集片尾曲有一句 人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。三國歷史之所以讓人喜歡，在於它講的是英雄的故事。在那個戰火紛飛，狼煙四起的亂世，有這麼一群人，或為理想，或為信念，或為名利，縱橫交錯，上演一幕幕流芳千古的故事。至於新三國，我只有倆字形容 小氣 政...
你對三國時期的袁紹怎麼看？
tybrwya 大部分人對袁紹的理解還是基於成王敗寇以及曹氏集團對袁紹的抹黑即使是三國志對袁紹怎樣統一北方的事蹟描述也不多反而大肆描寫官渡之戰袁紹的失敗處能在亂世統一北方的梟雄 不必因為曹操糾結這個詞 不是你我能評判的 南小荊 只表達個人觀點。我不太喜歡常規評價的志大才疏，我反而覺得袁紹是野心不匹配...