1樓：大業十三年
春秋時期，一中國人口有數，生產力也很低，生活資源沒辦法養活更多的人，所以每個人都很寶貴。曹劌還是中國人，與野人有本質區別。
另外，春秋時期的君主沒有你想象中的那麼大權力，因為君主的權力取決於他手中擁有的財富的多少，因為要打仗的話，贏了他得分土地，財富賞賜功臣，輸了一無所有，左右沒好處，所以後來公卿大夫們領土人口越來越多，實力竟有超過君主的，比如晉國著名的「曲沃代翼」事件，三家分趙事件，田氏代齊事件，這說明戰爭不是每乙個君主都渴望的事，起碼不能窮兵黷武，所以有了楚晉「弭兵之會」，互相承認對方的霸權。君主權力有限，那麼公卿中國人的權力相應就大了。
古時候，君主冊命大臣的時候，稱作「拜」，意思是，我把某某地某某事交給您了，麻煩您盡心盡責，國君的地位有的時候和臣子是互相尊重的，所以春秋時期如果君主有很多苛待大臣最後被弒殺的例子，比如齊莊公私通崔杼妻子，被崔杼殺死。你在漢以後能看到這種事？
衛懿公愛養鶴，封鶴為將軍，給予他們很豐厚的俸祿，引發中國人不滿，後來狄人入侵，衛懿公徵發中國人抵禦，結果中國人拒不應徵，衛懿公被迫將鶴放飛，大軍仍然不願為國君作戰，結果衛懿公兵敗身死，屍體都被狄人吃掉了。你敢信？
關於對《曹劌論戰》的疑問？
軒轅裔 我這裡只分析最後乙個問題。曹劌 一鼓作氣，再而衰，三而竭 的理論是否破壞了當時的規則，這種做法是否真的影響了長勺之戰的勝負？答案是存在的。首先的，必須明確一點，我們不能因為曹劌一句 夫大國，難測也 而斷定魯國是小國 弱國，就說破壞了規則之類的，魯國也是強國 大國，為什麼曹劌卻主張反其道而行之...
曹劌論戰中齊國為什麼不射箭，難道當時也是方陣對戳嗎？
徐曉 那個時候是春秋初期，禮樂尚在，打仗打仗有打仗的規矩。曹劌論戰，實際上就是春秋時期戰爭中破壞禮樂規矩的開始，從此一戰，計謀叢生，禮崩樂壞。 已登出 首先，文章裡根本沒提射沒射箭，你怎麼知道沒射？其次，歐洲古典時期成熟的方陣是以重步兵為戰術核心，配以弓箭兵，騎兵的完整戰術體系。到羅馬時期還加入大量...
曹劌為什麼要問何以戰？
懷劍聽雨 最早的軍隊都是民兵，屬於先給工資後幹活的人，錢都給了，就只能裝孫子求他們幹活了 左傳莊公十年 傳 十年春，齊師伐我。公將戰。曹劌請見，其鄉人曰 肉食者謀之，又何間焉？劌曰 肉食者鄙，未能遠謀。乃入見。管子匡君大匡 公又內修兵。三年，桓公將伐魯，曰 魯與寡人近，於是其救宋也疾，寡人且誅焉。管...