1樓：
為了百姓好？百姓面有菜色時怎麼不想想百姓？
外敵來犯靠跳大神時怎麼不想起百姓？
敵情危急的時候他怎麼不想想百姓，反而讓一眾元勳後裔去硬抗？
姜維密信時怎麼沒想想萬一不成百姓怎麼辦？
反而兵臨城下危及自身的時候想起百姓來了——簡直是莫大的笑話。
他不呆不傻不蠢但也絕不是什麼明君賢主，只是個貪圖安逸沒什麼志氣又在安逸富貴中丟了骨氣的自私自利膽小鬼而已。
2樓：
首先，劉禪比諸葛亮更窮兵黷武。姜維幾次北伐數數還不清楚？別告訴我姜維舉兵不需要得到劉禪的首肯。諸葛亮就算了，畢竟「行君事」，姜維算老幾。
其次，諸葛亮時期的蜀國沒人能兵臨城下。
初，丞相亮時，有言「公惜赦」者。亮答曰：「【治世以大德，不以小惠】。。。「
所謂為了百姓而投降，無論真偽，不過是小惠。將國家治理的井然有序，敵人無法來犯，百姓不會像戰時一樣妻離子散，易子而食那才是大德。
諸葛亮死後的30年裡，蔣琬死後的17年裡，蜀國被劉禪治得」主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。「。把民眾都禍害成這樣了，再有小惠也配跟諸葛亮比？
對於蜀漢百姓來說生活在諸葛亮的治下真的開心嗎？對待百姓如何對歷史人物的評價影響大嗎？
行走的荷爾蒙 薛大使出蜀國的時候，諸葛亮死了2 30年了，這也能套到諸葛亮身上？你還深以為然？按這個邏輯，我們現在發展的還不錯，也可以往回套，康熙大帝帶我們走向了四個現代化！ 工控機mes智慧型製造erp 興百姓苦，亡百姓苦，亂世哪有善地，百姓是善良的，誰給一口吃的，就跟誰走，況且三國時期連年戰亂人...
現在英美國家的普通老百姓看莎士比亞，是不是相當於我們普通老百姓看四大名著，一樣的難度？
常成 曾經看到過一篇文章說莎翁的原著英中國人大概能看懂一半。四大名著也是難度不一，紅樓夢很難讀。個人不推薦一上來就讀英文原著，沒那個必要。中英文對照著看就很好了。 郗年 我覺得和讀紅樓夢差不多吧。摸著良心講，我覺得我們普通人看水滸和三國幾乎是沒有障礙的，但莎士比亞對於母語英語的人來說也還是有一些困難...
粵語入聲對於外省人來說是不是很難？
桃李春風 作為乙個學了點皮毛粵語的人，我覺得吧，對於教人學粵語的粵語母語者很難，教比學難。畢竟目前並沒有對外粵語這個專業。曾經在坐大巴時，讓朋友教我粵語，對著車上的字教，鐵，我聽著像踢ti，她說不是ti，但是我聽不出，她也說不出有什麼區別。後來去查，發現是tit。 Individual404 此刻，...