1樓：冰雪
不是，我雖然從事輔助生殖，但是也希望大家理性看待這個問題，社會價值不是傳統意義上的老有所依，也不是老無所依，同志有子是需要承擔一定的經濟壓力的，那我們需要知道承擔責任，養育責任，社會責任，家庭責任，我們以往為社會所做出的貢獻是可以享受對應的福利待遇，當然老了以後不可以自己不知自重，我相信在這個多元化的包容的社會，會越來越美好，我是冰雪，未來可期
2樓：小馬
按照有些人的邏輯人老了都是負累
有子女算子女的沒子女算社會的
明明有些人一生創造的價值夠養活一萬個碌碌無為之徒了居然到老了還要反過來被嘴來嘴去
3樓：
這問題惡意挺大的，我真無語了。
對社會的貢獻為啥就只提到貢獻人口生產力了呢？我是個老師，我年輕的時候教書育人，我是個醫生，年輕的時候救死扶傷，我是個警察，年輕的時候掃黑除惡。
結果我老了，你現在覺得我是社會的負擔？擺明了過河拆橋啊。就客觀地說，我老了的確沒法再提供有力的貢獻了…可是異性戀夫婦老了也沒這個能力。
養兒防老就當做是通過年輕的時候貢獻生產力所應得的回報，那我投身事業建設國家難道就比生個娃低一等？
真的想不來這跟有沒有孩子到底有啥關係。
4樓：鄔達克
別人提的，你也應該有基本的辨別能力吧，這是多傻一題，異性戀就不會沒孩子嗎？再說，我交了稅，交了社保，我要不要孩子我自己說了算，我履行了公民義務，你還不允許我享受應有的權利？！你這題和同性戀壓根就沒關係好嗎？
5樓：大胖一家人
誰說同性戀就沒後了，據我了解，gay比直男更想生，生得越多越好，人性就是這樣，你越沒有的功能越渴望！大多數gay也很優秀，經濟能力強，有能力生育更多的孩子！
我在dy合法國家已經dy了寶寶，是個男孩！過兩年我還要啟動二胎呢
6樓：刀截劍
是不是應該看你承不承認私有制，如果你認為私有制天經地義，那麼你的家庭勞動（養育）就是你個人的選擇，對社會來說是不被承認的，因為孩子是你的孩子，是私有的，跟別人無關。
但是如果你認為公有制是天經地義的，那麼你的家庭勞動就是有價值的，同性戀拿社會勞動來換取你的家庭勞動有無意間獲取利益的情況在。但是這種利益上的糾紛可以通過稅收來調整，對無孩子的家庭增稅來補助有孩子的家庭，就相當於為家庭勞動發工資一樣，只是具體怎麼發，發多少是需要商榷的，跟同性戀本身沒有關係。
但是你應該要明白，阻礙你公有制夢的不是同性戀本身，同性戀只是在私有制體系下，被你們這一部分認為公有制天經地義的人當作憤怒的宣洩口而已。私有制並不是同性戀故意而為之的，相反同性戀沒有後代不存在繼承的話，反而是你們公有制理想者容易拉攏的一部分群體。
7樓：李逸軒
你爹媽現在是要用我交的社保來養的，那你兒子以後來養我有什麼不可以呢？我幫你養爹，你兒子幫我養老，非常公平啊。
什麼時候社保是按生報銷了再來問這個問題罷
8樓：
和著同性戀都沒工作沒保險不交稅沒養老金是吧，題主想問問題，為什麼針對同性呢？ 直接問「沒有孩子的老人，是不是社會負擔」也許還有人正經給你回答一下。
9樓：Monster.Z
題主請問你上過學，賺過錢麼？知道怎麼納稅麼？知道什麼叫社會進步，社會文明麼？
生孩子這麼光榮，你上個世紀來的吧！看看社會上這些低素質人群，整體拉低我過社會風貌，經濟水平，能夠提高社會進步能有多少人。國家希望的是優生優育，讓高素質人群多生。
按照你這樣的說法，對於社會是累贅，弊病的是那些碰瓷的，天天上電視說要討錢的，騎車不守交規亂串的，上街乞討的，不勞動等救濟的...這都是社會的蛀蟲！按照你的思路，這些人是該槍斃還是直接餓死。
知道達爾文的優勝劣汰的演化論麼？看看你周圍的同性戀，大多都是認真工作，有所成就的人。看看奢侈品的設計師，做的好的都是gay 和les！
我大學老師說過一句話，想做好設計，不是同性戀那就別做夢了！你在這歧視同性戀無子，那我只能歧視你生孩子拖累祖國教育事業發展以及祖國高水平經濟文化建設！
10樓：
高票回答已經說得很好了，我就來洩洩氣，畢竟這麼zz的題目還能飄到我首頁太氣了。
孤寡老人對社會來說是不是負累？
殘疾人對社會來說是不是負累？
兒童少年對社會來說是不是負累？
你能確定他曾經、現在、未來對社會沒用一絲一毫貢獻嗎？
在我看來，只有那些啃老、罪犯、人渣、整日無所事事插科打諢一事無成或是覺得生孩子傳宗接代才是對社會有貢獻的人（怕是還活在大清未亡時吧）才是社會的負累。
在社會前進時，用力拉住社會後腿的到底是誰，就不必說了吧？
另外，歷史上一些牛掰的、從不同領域帶動了時代進步的名人裡同性戀可不少。（自己搜）
11樓：nshfij
我一直覺得生一堆孩子才是國家的累贅吧，會生不會養，跟養豬一樣，人口素質極差，這樣的人口要再多有什麼用？對推動國家發展半毛錢幫助也沒有
12樓：Etien.ne
請問能不能吃社會保障和有沒有下一代有關聯嗎？
養老金，退休金這一類難道不是看自己退休前的貢獻？
也沒聽說有了下一代需要多納稅。
如果題主關心的是社會資源有沒有傾斜給一部分人，我只能回答：弱勢群體。
13樓：
大哥啊，每個人都是納稅人，增值稅，個稅各種稅。我們少拿一分錢了麼？沒有孩子就是負擔？
你只看到老人在吃社保，你沒想過，老人曾為社保貢獻了多少？智商捉急，都不知道社保是怎麼來的。提問者是想的太多，看的太少。
可能你才是社會負擔，賺錢少，花錢少，還得領著社保。
14樓：飛行在風口的豬
乙個生了七八個孩子，指望國家貧困補助的貧苦群眾，和乙個每年納稅百萬的單身無子gay，請問兩者哪乙個是社會的負擔？
舉個例子，沒有其他意思。
15樓：孫可知
如果把人的一生所做的貢獻簡化為一期的收益，那生孩子的適用的是永續模型，除非自己這輩子超出大多數人的貢獻，或者子孫可能出現人渣，大概率是生孩子現值更高。
16樓：沈友
比如說不婚者、丁克族、不孕不育者、同性戀、無性戀…即使一輩子都不參與社交、不參與工作、不買社保醫保私保、不交稅、不消費、不參與社會建設……
他對社會照樣沒有負累。
乙個人前半輩子付出的所有，是否不足以養活老年的他？
如果不足，就要考慮一下這個社會保障制度的問題了。
如果是饑荒時期，也許有人想要恢復
老人洞、楢山舊俗？
題主可以再提乙個問題【如果低保戶/難民只生孩子、吃福利、不工作，他們是不是社會的負累？】
17樓：高興萬歲
生產力極其低下才會天天想著生孩子吧。
一生生一窩
一窩又一窩。
浪費資源。生出來臘雞怎麼辦。
再說了，打光棍還要多繳稅嗎？
異性戀夫婦無法生育還要受到非議還要多繳稅嗎？？？？？
：）說白了就是在歧視吧。
18樓：張弛
所以無法提供生產力的都是社會的負累麼？你這打擊範圍有點大啊，不說別的，天生的生理缺陷導致無法生孩子怎麼辦，沒有女生喜歡怎麼辦，人老了無法生孩子怎麼辦，小孩子剛出生也不能生孩子怎麼辦，我這是得多無聊才來駁你這種沒有一點意義的話題...生孩子是權利而不是義務，說到底，每個人做這種自己的工作，拿自己的工資，又拖累誰了。
19樓：琭琭先生
教養出乙個危害社會的子女危害更大啊。
你來到這個世界上，真的是只為了傳遞基因，玩一場接力跑麼？
對社會是不是負擔，就看你有沒有貢獻，有沒有價值了，天天自己渾渾噩噩到處惹事犯渾的老年人，對子女何嘗又不是fulei
20樓：若枚梓
我到今天才知道：
1.中國的社會保障完善到可以養活乙個老傢伙。
2.中國同性戀年輕時參加工作不算在貢獻社會。故，年老時無權享受任何社會保障。
3.中中國人都能在有生之年領取完自我繳納部分養老金，並開吃國家負擔部分。
難道說男女同性戀不能通過形婚試管生育後代？
難道說異性戀就一定喜歡，也一定會生孩子？
異性戀丁克族果然也是沒有資格享受社會保障的。
這是送分題啊！不經大腦提問，不就是奔著歧視來的麼？
21樓：
別的問題其他答主都說的很好了。
說句別的，涉不涉及歧視不是你說了算的。
「問這個問題的人智商太低，對社會沒有價值，是不是該洗個毒氣澡？這個問題是我旁邊的同學說的，轉過來，不涉及歧視。」
你覺得這麼說合適？
22樓：
某種程度上可以這麼說。以美國的social security體系為例。social security是建立在出生人口在一定程度上高於死亡人口的假設的。
而現在不僅面臨人口增速放緩，還有赤字還不上的問題。不生孩子還拿social security福利確實是社會負擔。但背這個鍋的不僅是同性戀，而是所有生育不足的中產階級
23樓：森林裡迷了鹿
我們該上班上班，不因是同性戀可以遲到早退
我們該交稅交稅，不因是同性戀可以免稅
我們按時養老險，不因是同性戀可以不交
生病了支付醫療費用，該報銷的報銷，也沒有因為是同志可以享受額外的報銷和我一樣收入的男子，交同樣的稅，他和子女享受國家應有福利，而我只能自己享有
我們沒有孩子，那麼我死後的房產、保險、存款基本上交國家了你還問我是不是負擔？
24樓：哈小奇
其實你可以換乙個方式提問。
老年無子的人，對社會來說是不是負累？是不是其他人的子女貢獻的生產力養活了他們？
然後看看有多少人罵你。
是否生育是個人的選擇，無子老人已經放棄了享受子女供養的權利，但社會的供養是他們應得的，並且他們年輕時為社會貢獻的生產力也供養了他人的子女。
同性戀首先是人，這種以人為發問物件極其荒謬的問題，難道以同性戀為物件就合理了嗎？
25樓：跋涉
是的，不止同性戀，從資源的合理利用來看，所有失去勞動能力或者創造的價值遠小於自己所消耗的人對社會來說都是負累，都應該自覺的了斷才行，所謂活著浪費空氣死了汙染土地，這種人活著真是一種罪過，尤其是我這種活了二十來年還在啃老的最該死了 ( )
26樓：
呵呵，這個問題提出來是為了賺關注度嗎？
首先，我覺得異性戀是否生育下一代都是有選擇權的，沒有責任為了社會去生育，俄羅斯都是說鼓勵生育也沒有強制生育。況且同性伴侶可以選擇領養孤兒，難道不是為了社會做貢獻嗎？
再者，同性戀什麼時候需要異性戀養活了？同性戀在生產力方面一點不次於異性戀，很多同性戀在自己的領域都很優秀，因為沒法獲得社會認可，有些人就選擇努力提公升自己的能力和社會地位來獲得社會認可，比如庫克，圖靈，蔡康永。即使大部分同性戀者沒有獲得所謂的成功，他們也為了自己或者家人努力工作著，並沒有依靠任何人。
27樓：胡鯉
這個問題傻到我都不想回答……
沒有孩子的人要交稅的吧，義務教育用的是稅款吧……而且照題主的邏輯，大家就該什麼都不做，安心在家生孩子，因為生孩子的社會貢獻最大啊！大過工作，大過研究，好，威武！
二十一世紀了……還把人口當第一生產力？
而且題主是怎麼有自信能找到人為你繁育後代的？生殖隔離很可怕，希望你能好好做自己。
對於同性戀來說顏值真的那麼重要嗎？
白楊何蕭 難道異性戀就不重要了麼？其實長相是一中很主觀的東西，每個人喜歡的模樣都不一樣的。很多時候你覺得朋友的物件長的不是你心中好看的樣子，就覺得長相其實不是很重要，其實這並不科學，因為你怎麼知道對方的模樣不是你朋友喜歡的那個樣子呢？ 我又要不要臉的來得瑟一下了，哈哈 我乙個受，長得不帥。但是相信我...
對於同性戀你秉持的態度？
拉絲木絲 講真話，莫見怪 如果是別人，我會支援 贊同鼓勵，我同性戀日還抱過宣傳者，面對同性戀，我會祝福他們，真心的這種，畢竟人家自己喜歡嘛 如果是我兒子，我把他腿打斷 雲與鴿子 我說我討厭同性戀，但他們卻罵我封建，道德敗壞。但就如同同性戀是基因決定的一樣，我討厭同性戀也是基因決定的啊，憑什麼你們與生...
老年（60歲以上）同性戀者的生活狀態如何？
我乙個伯伯就是同性戀，六十五六了，年輕時因為家庭壓力與伯媽結婚，婚後生活極度不幸福，我伯媽甚至還要打罵我伯，我堂哥在這樣的家庭生活之下也特別難受。因為幾十年來的壓抑生活，我伯性格變得很 說不出來吧，就是特扭捏，反正和他相處起來十分費力。因為性格原因在外面也容易惹事吵架，我在一旁也特尷尬。現在堂哥有了...