1樓：A彥A
要打敗他的時間只有在他北伐前，甚至可以再往前推，在他鞏固南京根據地前(打敗陳友諒)，過了這，就是你團結如一人，也不行了。
2樓：韓佳兵
那你還不如說李察罕沒死的話，大元省長朱元璋同志和張士誠同志會不會聯手為大元朝征討陳友諒和明玉珍，如果李察罕不死，也是個曹操一流的人物，推翻大元朝的責任就落到李察罕身上了。
題主所說的元朝不內亂的先覺條件就是李察罕不死，只有他在才能壓住北方軍閥。他不在王保保根本沒那威望和實力。
3樓：
1.一般來說，乙個國家滅亡往往都是先有內因，才會導致外來的打擊，在內因和外因之間比較，內因是起決定性作用的。
2.元朝末年的內鬥其實已經是一種後期形式了，根子在其開國之初就已經決定下來。
3.不光是朱元璋，包括其他改朝換代的領袖，如果前乙個朝代集中火力在乙個勢力身上，想要成功，都是幾乎不可能的。所以，歷史上總有「為王先驅」的說法。
其實哪有那麼多天命之子，真正的問題是，前乙個朝代已經激化了太多矛盾，積重難返，民心不在，反對它的人已經如火燎原，沒有朱元璋，也有陳友諒。
4.清末的內鬥，一樣互扯後腿，甲午戰爭看似是外戰，其實朝廷內部都在把這場戰爭當作內部爭權的工具。慈禧如果集中打擊袁世凱……其實袁世凱就是慈禧為首的朝廷勢力選擇出來的，當這個朝代失去民心的時候，最後一根稻草就必然會出現了。
5.個人的能力可以創造歷史，但歷史的大勢決定了個人能夠完成什麼樣的任務。
6.如果要比較朱元璋和王保保誰的能力更強，這種比較的意義往往不大，也很難說服別人。就好像都知道熊廷弼能力很強，如果沒有內部鬥爭，他和努爾哈赤誰更厲害？
很難說，個人能力之間比較，往往不能脫離開環境。
7.回到問題。如果沒有這些內鬥，同樣會有北伐，只是成功的不一定就是朱元璋。
元朝的問題在於，它的開國就不是乙個傳統王朝格局，它是在鐵木真手中捏在一起的蒙古帝國，而不是乙個單純的中原王朝，所以元朝的心態始終都沒有長期經營的想法，對於中國民眾都是視作奴隸的。這和後來的清朝也是差不多的，但清朝最終無法像乙個草原民族那樣來經營，當然這樣的結局就是清末，他們也回不到自己的老家了。對於王爺格格是個壞訊息，對於普通滿族民眾來說，卻是一件好事情。
如果當時明教楊左使和韋蝠王 五散人沒有內鬥，都保持完整戰鬥力，能不能打過六大門派守住光明頂？
陸軺 先不考慮雙方陣營的蝦兵蟹將，僅以雙方的高手層級來個全面比較。明教這邊的一流高手和二流高手包括 楊逍 光明左使 殷天正 白眉鷹王 殷野王 韋一笑 青翼蝠王 五散人 四旗主 莊錚已死 六大門派的高手包括 少林空智大師 空性大師，武當五俠 峨眉滅絕師太 崑崙何太衝夫婦 崆峒五老 華山掌門鮮于通和高矮...
科研真的需要別人帶嗎，如果沒人帶自己就搞不了嗎，SCI 自己就不能看嗎？
我覺得需要，因為會有很多東西是需要同輩幫助的，老師不會管那麼多，給你乙個專案，你做出來就行。可是沒人帶的話，就是蒼蠅一樣，一頭霧水，會做很多無用功。我大師兄大師姐不合，各自帶乙個親信。我沒人帶，沒辦法只能自己做，有啥問題了趕緊主動問，感覺很累。總擔心畢不了業！ 我是乙個人過來的，我只能說乙個人就是很...
如果阿道夫 希特拉不搞侵略，他會是乙個傑出的政治家嗎？
管中窺世界 不能，他的政治基礎構成，格局的辯識能力，都是基於侵略性的思維。乙個傑出的政治家應當能在和平年代左右逢源，巧妙運用外交和軍事威脅等手段以最小的代價為國家獲得巨大利益，戰爭年代又能審時度勢選擇恰當的時機入局保證國家的勝利，有洞悉未來世界格局的眼光。乙個傑出的政治家，是不能渾身是刺的，那樣會讓...