1樓：陳磊
同一塊土地，在人類的不同時期，因為人類擁有的生產力不同，所以對土地的評價也不同。
大平原上的黑土，積水嚴重，甚至很多地方都是沼澤。包括烏克蘭、中國東北的黑土區，還冷，足夠冷也是黑土的成因之一。
所以當人類早期的時候，禦寒能力不足，排水也是個大問題，排水需要大量人力。黑土地並不是那麼適合耕種。
總的來說，對於早期人類，人力不足、生產力不足的時候，黑土並不是那麼好農耕的。
等人力、生產力達到一定水平，排水、防寒不再是大問題的時候，不好意思，遊牧民已經在那扎下根了。
農耕文明再來搶吧，搶搶搶要時間的啊。結果到了近現代了。
2樓：飛奔的世界
跟古代中國東北差不多。因為這地方古代不是不能種，只是容易被搶。是四戰之地。
中國東北古代也一樣。南邊有中原王朝。北部有漁獵部族，東邊有北韓半島。
西邊有有蒙古高原游牧民族。在古代中國東北只有強大到能夠抗衡四方力量才能夠穩定發展農業。高句麗滅亡時統計人數差不多三四百萬。
差不多不到當時中原的不到十分之一。在就是清時期，也是能夠抗住四方力量。農業也逐漸發展起來了。
南歐草原也一樣。南邊中東，東邊是亞歐游牧民族，北邊波蘭莫斯科。西邊中東歐部落。
這種地方不要說古代就是今天也是在各方夾縫中生存啊。在古代長期戰亂很難發展生產。人口會大量死亡。
現代社會錢真的是最重要的嗎？
吳羽幸 試想一下，有沒有可能不需要那麼多錢，也能活得滿足的情況。如果錢是最重要的，那資本主義應該是長青的，為什麼現在西方會比較混亂。這是從世界角度。如果錢是最重要的，那人們集體十幾億人去搶BANK不就行了？累死累活的工作幹嘛。從人的角度。從以上，可以說明，最重要的絕對不是錢。如果你的社會錢是最重要的...
是母親無私的愛重要，還是你那龐大的家產重要？
應 曾博 邀。其實這事兒可以兩全，因為就我認識的幾個身家過億的老闆，老闆夫人都是家庭主婦，雖然名義也是某公司的董事或者總經理之類的，但是事實是，她們是家庭主婦，對名下公司無人事 經濟決策權 她們的主要責任是管好老闆的吃穿和心情，甚至不是管好孩子。孩子一般幼年是由母親負責照顧，初中開始參與到父親主持的...
人生命的長度重要還是寬度更重要，人活著是為了什麼？
求職路上 既然你提出了長度和寬度，那為什不能再進一步，想到面積呢。人生的長度越長，機會越多不管是好的還是壞的 人生的寬度或者說廣度，我覺得應該是形容人生的精彩程度吧。我無法回答是長度大好 還是寬度大好但我想說用人生的長度去乘以人生的寬度，用人生的面積來衡量乙個人人生的好壞。若命不久矣，那就活的燦若烟...