1樓：
應 @曾博 邀。
其實這事兒可以兩全，因為就我認識的幾個身家過億的老闆，老闆夫人都是家庭主婦，雖然名義也是某公司的董事或者總經理之類的，但是事實是，她們是家庭主婦，對名下公司無人事、經濟決策權；她們的主要責任是管好老闆的吃穿和心情，甚至不是管好孩子。
孩子一般幼年是由母親負責照顧，初中開始參與到父親主持的董事會、日常工作和商務應酬中。
如果有多個子女，那麼父親對子女的人生有決策權，會根據他對子女的性格判斷，來給某乙個全部繼承權，其他孩子只拿股息負責享受人生。
而通過與富二官二紅二的交流，在孩子這塊，大部分都選擇了愛，寧可貧困與平民。
只不過他們以為父母有更多時間以後，會好好地愛他們。
其實，當然不是這麼回事兒。
實際上，這事兒也可以兩失的。
我是指對於中產階級及至貧困平民的大多數我們這類人，也做不到全心全意愛孩子並為孩子付出的。
比如乙個不知名中學老師教壞自己孩子和把孩子教成材，本來就是二八配，即孩子特別出色的概率不到二成。
覺得自己父母足夠好的總是少數。
所以如果可以選並且要我自己選的話，我會選擇乙個中等偏上的家境出生，這樣既享受了家境係數加成，又不會脫離群眾。
2樓：紅葉
在婆家，我希望更多的家產，在娘家，我希望更多的愛。因為在婆家，不管家產多少，公婆都不會像愛女兒那樣愛你，所以，還是要家產吧！
3樓：
題主的問題，說的好像人生有得選擇一樣……
題主問——看看你現在的家庭，你是更感激父母無私的愛，還是你寧可讓他們忙到無法管你，但家庭有資源和財產呢？——實際上，我的父母對我既沒有無私的愛，也沒有龐大的家產，根本就是，沒得選擇啊！
不過，我自己作為孩子的家長，我希望對她有足夠多的愛。我沒有能力為她提供龐大的家產，但是會盡我最大的努力為她賺錢。讓她以後有機會來答這道題～哈哈
4樓：
題目問的問題跟贏的定義不同。
題目那樣問的話，我會說無私的愛。
解釋說明問的怎麼才能贏，我會回答億萬資產。
這是個靠錢說話的世界，即使人們內心真正想得到的是愛，即便他們嘗試著用錢去買。
5樓：
人和人不一樣，所以這種事完全沒辦法有定論。
要贏的話，可能後者更重要。
但要想活得開心，就未必了。
我很貪心，兩者都想要，可兩者又都沒有。
對我來說，不順遂就是人生的常態，習慣就好。
6樓：
然而真相是，既沒有無私的溫暖的愛，也沒有哪怕百萬元的家產。
在接觸了交易之後，我更願意選擇愛。
資產翻番有希望，沒有得到父母的溫暖卻永遠不會有。
你覺得旅行中最重要的是過程還是目的地？
pure是純淨 這個關鍵是取決於你是怎麼去旅行的以及去哪兒旅行，具體問題具體的分析，量體裁衣 如果是自駕遊那當然是過程，一路上肯定是收穫頗豐如果是跟團或者其他交通工具，可能目的地更重要吧如果一定要說旅行中什麼是重要的話，應該是自己內心的感受 Andy.林 瀉藥。過程，毋庸置疑。一段旅程就好比談戀愛一...
你認為漫畫最重要的是作者的畫功還是敘事能力或者想象能力？
清夢逝影 我認為畫功挺重要的，畢竟只有乙個one老師.我向好多人推薦海賊王，他們都說什麼畫風看不慣.還是有乙個老少皆宜的畫功好。 都很重要 但目前這個快節奏社會來說的話，應該是畫功 你畫工好，讀者起碼有看你漫畫的慾望，你起碼有了開始的資本你畫工太爛的話，讀者連開啟你漫畫讀一章的慾望都不會有，你連展示...
你認為辯論賽是勝負更重要，還是對問題討論的深度更重要？
梅葆瑞 如果兩者非要抉擇的話 我選擇勝負。因為正常情況下有深度還輸無外乎三種狀況 1 你自認為有深度 2 這個深度你駕馭不了 能力不夠 3 你不會說人話 說的誰也聽不懂 你以為很多比賽 有一定水準的比賽 你聽起來打得很淺，是因為那個隊伍想的很淺麼？並不是而是他們其實想的很深了，但是基於成本，效果等考...