1樓：Gaius Lyonsius
西元前54年，馬爾庫斯·克拉蘇來到了敘利亞。所謂三巨頭同盟，其實是他與凱撒合力抗龐培。凱撒給他機會讓他在敘利亞建立軍功提高地位，就像凱撒在凱爾特戰爭中那樣。
西元前53年，克拉蘇率領羅馬軍隊七個兵團，騎兵四千，輪索手四千抵達幼發拉底河的比拉德吉克附近。此時前往底格里斯河有兩條路：沿著幼發拉底河向下游移動至塞琉西亞，後直抵泰西封；或者直穿兩河流域大沙漠。
控制埃德薩與卡萊的阿布賈魯斯向羅馬表示忠實，親自來到羅馬軍營，力諫克拉蘇走第二條路，並稱帕提亞人已經退出西部各地，早已捆載財寶逃往希爾卡尼亞人和西徐亞人之地，採取最短的行軍路線急行軍就能擄掠殿後部隊的無數財寶。耳順之年的克拉蘇的貪欲已經佔據了他的內心，他只是個政客，絕不能是乙個將軍。
沙漠中多日勞苦行軍後羅馬人渡過了拜利赫河，終於遇見第一支敵騎，阿布賈魯斯和他的阿拉伯人前往偵查，卻遲遲未返。在高盧隨凱撒建立赫赫戰功的元帥之子普布利烏斯·克拉蘇決定冒險前進，在中午經過不充分的休息以後快步前進。忽然帕提亞的戰鼓在周圍響起了，帕提亞統帥維齊爾身旁站著反水的阿布賈魯斯與他的貝都因人。
維齊爾明白用東方的步兵與羅馬步兵是以卵擊石，所以他派所有的步兵攻打亞美尼亞，亞美尼亞王阿塔瓦特斯原先許諾派一萬重騎兵與克拉蘇會合，如今羅馬騎兵在數量與質量上都絕對劣勢與維齊爾的純騎兵部隊。帕提亞騎兵控制了交通線，並且大部是騎射隊，羅馬人同時在戰略上與戰術上陷入劣勢。並且在沙漠上騎兵對經過長途跋涉的重步兵的絕對優勢是不言而喻的。
在此情形下，在卡萊附近羅馬人與帕提亞開始了第一次作戰。羅馬弓兵派上前，但帕提亞人的弓彈性與射程比羅馬人的不知道高多少，帕提亞人的馬與弓也多得可怕，高機動性與密集攻勢很快讓帕提亞人延長了戰線，側面包抄羅馬人。普布利烏斯·克拉蘇為了挽救即將被包圍的危局，率凱爾特精銳騎兵發起突圍，但無濟於事。
最後小克拉蘇拒絕了熟悉兩河地勢的希臘人帶他逃命的好意，吩咐他的持盾手將他刺死。在帕提亞人攻勢變鬆後，克拉蘇看見了他小兒子的頭顱被掛在高桿上。黑夜到來，帕提亞人習慣於馬上作戰，為了防備襲擊，照例不露營於敵人近處而退兵，羅馬主力軍得以撤退。
克拉蘇兵敗喪子已失神智，副將卡西烏斯和屋大維把傷兵留在身後前往卡萊的城垣，卡萊的戍兵迎接了殘兵。
但或許是缺乏糧食迫不得已，羅馬人離開了卡萊，屋大維率領一萬五千人晝息夜行北上亞美尼亞山區，期間發生士兵譁變，屋大維平息了譁變。但元帥快到達安全的高地時又被帶路黨賣給帕提亞人，屋大維捨命救出元帥。維齊爾來到羅馬軍營，殺死了所有羅馬士官。
卡萊的戰敗，根本原因是克拉蘇輕敵冒進，利慾薰心；龐培在東方建立軍功，凱撒在高盧建立軍功，他也想在敘利亞建立軍功讓他在三巨頭同盟的地位更高一些，至少不是最拉胯那個。雖然輸得很難看，但至少他像他叔祖一樣，不願作活戰利品求死。
可惜了少年英雄克拉蘇，被他爹坑死了。
網傳卡萊之戰是漢朝與羅馬打的，有史料作證嗎？還是純網友意淫？
親魏吳王 漢朝在西域打的最遠的地方是大宛，差不多剛好摸到中亞這邊的希臘化城邦 而且卡萊之戰，克拉蘇明顯是輕敵冒進，他在每個軍團只有8個步兵大隊 正常是10個 弓手和騎兵只有各4000人的前提下，還拒絕了亞美尼亞方面的援軍，硬要走兩河平原跟蘇倫家族的具裝騎兵硬碰硬 Amaranta 卡萊之戰的失敗是由...
羅馬乙個軍團的大小範圍是多少？
昆圖斯朗圖路斯 一般來說1個Legion有6到8個Cohort，每個Cohort又分為2個青年Century 2個成年Century 1到2個壯年Century。每個Legion下屬的Cohort數量可以通過觀察First Legion Cohort或者Eagle Cohort百夫長手裡的軍團鷹旗上...
馬其頓步兵方陣和羅馬軍團的方陣各自的優缺點是什麼？為什麼馬其頓方陣被淘汰了？
丹特士中尉 馬其頓方陣的主要優點是兵線具有很大的剛性，無需縱深即可承擔比較大的正面壓力，可以用有限的兵力構築寬大的正面。在雙方步兵人數相近時，本方騎兵和輕步兵大概率位於對方騎兵的外線，利於騎兵發揮，同時正面上要集中突破薄而長的槍陣需要非常緊密的車步協同但是古代戰車又很難做到這一點。總的來說馬其頓方陣...