1樓：sun
有zm35 2和2.8 蔡司zm個人推薦zm2.8/35小巧好帶直出顏色沒有2/35那麼乾有自己的特色 2/35我已經出了。
2樓：IndianaSocialK
1）如果在乎素質和體積，對大光圈沒有執念選zm35 2，biogon結構幾乎無畸變，但是色彩略微幹，不油潤
2）vm35 1.7，你們都忽略了這乙隻，做工素質極強，焦外柔美，焦內極其銳利，沒記錯的話銀版是極少數銅底的，分量十足
3）vm35 1.2 II，體積不適合旁軸，擋取景器起碼1/6，但素質沒得說，追求大光圈就買這個，要注意有些vm35 1.2有焦點偏移的問題
4）zm35 1.4，zm系列最後乙隻鏡頭，除了體積控制不如11663，素質已經趕超11663了，極具價效比
5）vm35 1.4，classic復古頭，有老鏡的味道，體積小巧。但銳度不如意，全開紫邊嚴重，邊緣會出現崩邊且畸變很大
放一張本科四年攢下來的zm&vm
3樓：焉小健
ZMC35 （ZM 35 3.8)
擁有過一段時間名不虛傳的M口蔡司最值得擁有的鏡頭，長相還有和機器的協調度大大超過35F2，真正的蔡司色彩，拍黑白也是一絕。 而且價效比其實已經很高了！
4樓：是狸桑啊
新出的那只35/1.4估計不適合用在徠卡上，數碼或許勉強，膠片一定很醜。
徠卡用家大多求的是層次而非反差。
而且Distagon這個結構用在旁軸上基本屬於買櫝還珠的行為，完全背離了旁軸的優勢。修正畸變？who care...
至於f2和f2.8的那兩支，沒什麼好說的，看眼緣吧。
其實，最貴的不是買最好的，而是買了所謂價效比最高的然後出掉再買最好的。進進出出反覆折騰才是真敗家。
攝影器材最不需要的就是價效比，尤其對徠卡。
5樓：張胖子
zm35/2感覺很不錯。各方面很平衡。
zmc35/2.8復刻版，據說顏色很特別。沒用過。
zm35/1.4據說中間極其碉堡，旁邊就差一點，另個頭太大。目前考慮中
想來乙個定焦人像頭，35mm和50mm如何選？
達達 這兩個焦段都很不錯，最主要的差別在於畸變跟透視關係。我的建議是先入手50mm，因為50焦段的鏡頭大多都不貴，如果玩久了沒意思了，再換35也不錯。我自己拍人像用50比較多點。 水中沙 50mm相當於單眼視角，35mm相當於雙眼視角，都算是人眼視角的標準鏡頭，應該沒人只用乙隻眼睛看世界，除非獨眼龍...
麻煩大佬們推薦一款uv鏡？
叮叮噹噹叮叮噹噹 樓主的適馬24公釐的，鏡頭價值是在5000元左右，對於一般人來說也是一筆不小的錢了，因此有必要配一塊比較好的UV鏡。UV鏡也稱紫外線過濾，在膠片相機時代，其最主要作用是過濾掉自然光中的紫外線，使成像更加清晰。但在數位相機時代來臨之後，現在的UV鏡最主要作用是起到保護鏡頭的作用，具體...
都是2499，紅公尺最近出的這三款手機那一款價效比最高？
LAZY 1 螢幕方面 紅公尺K30 採用雙挖孔的6.67英吋的全面屏設計，同時高達120HZ重新整理率的流速屏。紅公尺K40 依舊是採用2400x1080畫素的公升降屏設計，並且螢幕支援120Hz重新整理率。2 處理器 紅公尺K30 搭載的是驍龍730G處理器，一款中端處理器，表現穩定，能夠滿足使...