1樓：今晚打老虎
有。上面兩個觀點是對的，鑽石並不是直接引起戰爭原因。
但是，鑽石讓軍閥更加富有，從而加大了戰爭的規模。
有人可能會說當地人需要工作，沒錯。鑽石讓他們獲得了微薄的工資，付出的代價是什麼？
還有人說沒有鑽石軍閥還是會壓榨普通人，這個我也信。但是鑽石的開採具有低成本高利潤的特點，並且這個錢全被軍閥拿走了，用來擴大戰爭規模。如果沒有鑽石他們只能壓榨當地人去做一些底端的手工業，比如種咖啡。
然後靠賣咖啡的錢打仗？這能搞出多大動靜？
我多說乙個：
今天買鑽石跟血鑽有關係麼？有，你以為你買了正規渠道的鑽石就不會幫助到血鑽生意了？首先不論商家有沒有特殊操作讓你不知不覺買到血鑽，其次，購買方是能夠促進整個鑽石行業的發展的，同時一定也會帶動血鑽的銷售的，因為你無法要求所有人買正規鑽石。
現代商業沒幾個完全乾淨，你買個手機還是血汗工廠搞出來的。買鑽石的時候有人在丟掉性命，買手機的時候有人在拼死工作。
甚至吃豬肉的時候，有只正在被放血。
2樓：彭友城
首先，這些人的苦難的根本原因是這些非洲國家混亂的政治局勢帶來的，就算沒有鑽石，為了維持軍費開支，各勢力還是會用別的辦法獲取金錢，比如可能會學359旅種「特貨」或者更糟糕的買賣。
雖然這些苦難的確是真實的，但是根本原因並非鑽石造就了這些苦難，也更別提是鑽石促進和助漲了這些苦難，假如那些地方沒鑽石礦，照樣可能出現其他的東西，其因果關係不能倒置，非洲局勢的不穩定才是根本原因。
其次由於金伯利程序的推進，市面上的血鑽的在大幅減少，這的確是有統計資料的。但是對於消費者來說，你無法真正的驗證鑽石全部的流通環節，所以從消費者的角度來說沒有辦法分辨血鑽，同時這也不是消費者的責任。
沒有任何國家的官方的表態，把這些責任放在消費者身上，這應該是國家之間，鑽石從業企業之間的責任。
所以我不太贊同 @Tannin喵 完全把金伯利程序和抵制血鑽的宣傳等歸納到商業操作的影響上去。但是我贊同其中的一些宣傳的確有商業力量在推進。
這種宣傳都能到拍一部耗資巨大的電影上了，如果要沒有商業推進，我怎麼沒看到有呼籲非洲和平的電影，單單看到了抵制血鑽的電影？我們也沒看到控訴某士康或某水果產品搞血淚工廠的電影，對吧。
綜上幾點，你個人對鑽石的需求或者說整體鑽石市場的需求沒有「繼續促進非洲人的苦難」這一說，但苦難的確存在，消費者無法分辨血鑽也是事實。
市場需求一直在那裡，沒有任何罪，真正有罪的是非洲的戰爭，如果有一天非洲真正和平了，這些混亂地區也有序且和平的開採了，市場也還在那裡，需求也還在那裡，一直沒變，何來有罪之說。
另外也請不要想如果大家都不買鑽石或者血鑽了，非洲的這些苦難就會消失。 這跟抵制日貨就能整垮日本經濟、把拐賣人口的都殺死天下就太平了一樣，根本不合乎邏輯。
對翻譯需求最剛性的市場是哪些行業，企業？
翻譯狗 如果是從就業來考慮的話 參考一下日益被AI翻譯 機器翻譯填補的非即時翻譯場景，比如文學 外貿這類已經接近飽和。哪怕滿懷熱情的進入仍然有較長時間的成長期 倒不如選擇一些即時翻譯場景比如 對外公關 對外銷售等等這類。講的比較簡單。 依我看是建築行業特別是海外工程這一塊。隨著一代一路的逐步深化和發...
進球算啥？！我要打破世界的鑽石市場格局！ 鑽石第一講
沉默 晉太元中，屋裡人以釣魚為業 每次看到釣魚題我都想，知乎能開個舉報新理由比如惡劣釣魚嗎？樓上有答案問是不是了，那我就問你，拍馬屁這個詞什麼意思怎麼用的你知道嗎？不列個證據？沒事多看點正經書，這樣就不會整天發被害妄想症了蟹蟹另外希望題主別匿名回我一句或者私個短，幫我擴充一下黑名單靴靴 言論自由。人...
市場是不可戰勝的嗎？市場真的永遠對嗎
青梅煮酒 市場並不是說不可戰勝，而是市場的此時存在就是既定事實。打個比方，拿市場比作一塊巨石，我們用了各種方法，紋絲不動，那就是推不動。現在推不動石頭就是此時存在的既定事實，我們沒有任何辦法。然後別人往前推動了兩公尺，石頭停在了前面，停在前面兩公尺的巨石成了既定事實，如果正好石頭到了斜坡處，我們再跑...