市場是不可戰勝的嗎？市場真的永遠對嗎

1樓：青梅煮酒

市場並不是說不可戰勝，而是市場的此時存在就是既定事實。

打個比方，拿市場比作一塊巨石，我們用了各種方法，紋絲不動，那就是推不動。現在推不動石頭就是此時存在的既定事實，我們沒有任何辦法。

然後別人往前推動了兩公尺，石頭停在了前面，停在前面兩公尺的巨石成了既定事實，如果正好石頭到了斜坡處，我們再跑去一推，石頭就被我們推得滾下去坡去了，那這個時候我們可以說市場被我們戰勝了。

也可能兩公尺後的石頭更難推，我們又再一次推不動。

2樓：木山禾

市場是不可戰勝的嗎？市場永遠是對的嗎？

我簡單寫吧，如果有人需要的話我再多寫些。

直接說結論：

我認為市場是不可戰勝的，但是市場並不永遠是對的。

因為市場是客觀存在的，而其中蘊藏了很多社會規律。什麼是規律呢？它就像物理中重力加速度g一樣g=9.

8 。既然是規律那你覺得重力加速度g可以戰勝嗎？我偏不等於9.

8 我就要等於108 這可能嗎？答案顯然是不可能。

市場也是這樣它蘊藏了很多規律顯然它是不可戰勝的。而就像g一樣雖然我們不能戰勝規律，但是我們可以利用規律我們就是利用g計算出了第一宇宙速度我們可以製造飛船去遨遊太空。同樣的我們可以利用市場規律去改造社會，讓社會變得更美好。

那市場永遠是對的嗎？

很多商學院出身的人都認為市場永遠是對的。我覺得這就把市場過於的神話了。我一直在想如果市場永遠是對的，那市場不就成了上帝了嗎？

我不相信上帝的存在，所以我也不相信這世上有能和上帝一樣萬能的東西。所以我是堅決反對市場萬能論的。

市場中蘊藏規律，但它也僅是規律。颳風下雨是自然規律山崩海嘯也是自然規律所以能說山崩海嘯是對的嗎？所以我更傾向於認為，人們應該去利用市場中的規律做對的事而不是僅僅相信市場行為都是對的或者是嘗試改變市場（規律）本身

3樓：

市場無所謂可不可以戰勝，需要戰勝的是自己，因為市場中你的對手是別人，戰勝別人之前必須戰勝自己；

市場無所謂是對還是不對，重要的是自己別錯，因為市場就相當是個大自然，不守規律的任何物種只有死。

就這麼簡單。

4樓：熱血嬌郎

用對錯來衡量問題，事情和人的都是最最最低階的，比如說市場對錯根本不重要，你也不需要知道對錯，你的交易跟對錯或者是否正確根本沒有一毛錢關係，最後這句話大多數人一輩子都不會明白

5樓：大貓

第一點，為什麼要戰勝市場，市場又不欠你什麼，或者說某些人想戰勝市場，無非是心裡面好大喜功，不肯認錯，固執的人就隨他去吧。

第二點，市場是無法證明對錯的，比如你怎麼能證明地球的存在是否合理，你自身的存在是否合理。不同的思路能得出不同的結論，但那一種是對的，誰也不知道。因為人類一切的思考都是從假設開始的，邏輯上其實都可以自洽。

其實不論你有沒有證明，市場就在那裡，你只能通過觀察來假設自己的觀點，然後通過邏輯來建立如何控制風險的策略，單純的想證明對錯是準備一把梭嗎？

6樓：破滅法目

人用喜歡標榜自己能戰勝某某，比如說戰勝自然。

衝浪的宣稱自己戰勝大海

事實上個人的力量是十分渺小的，就像魚兒在水，順應規律才能找到吃的。

所以不存在戰勝市場，而是順應市場規律，利用市場規律，才能在市場中獲利。任何違背市場規律的人，終將被市場吞噬。

7樓：

看問題看本質：是否可戰勝，就是看雙方力量對比，說白了就是看誰有錢。

這要涉及到你所謂的「市場」，是指整個資本市場還是某個交易品種。所謂「戰勝」是指扭轉其執行方向還是獲取超過平均收益率？

如果市場是指前者，是的，基本不可能憑誰扭轉它的走向，因為除那「誰」之外的其它人比你有錢，這些人的意志會左右市場走向，但如果國家機器不計成本傾所有之力干預呢？鹿死誰手還未可知，時間長短也未可知。

如果市場是後者，看誰去玩，如果某種原因，世界首富看港股某只仙股很爽，要讓它漲呢？這其中的力量對比顯而易見。

但，這種干預，人家圖的是什麼？為什麼要去干預？這很重要。

所謂「戰勝」是指扭轉其執行方向，可作同樣解；如果指長期超過平均收益率……研究得越久越發現這問題真的很難說清。

市場無所謂對錯，市場有其規律，但不要擬人化，市場不是人，沒有自己的道德判斷和人生目標，也就無所謂對錯，只有行為，這種行為是無數個交易主體意志的體現。

我發現幹這行的很喜歡用些形象化、擬人化的手法來描述一些現象，久而久之大家就從這種描述所用的符號中去理解市場，這不對。要拋去那些表面的形象化的描述，看問題背後的本質。