1樓：Hsu
正確的說法應該是懷疑中國上古史的真實性,原因是中國上古史最大的根據就是尚書
古文尚書很早就有人懷疑造假,一直到清朝閻若璩用嚴密的考證證明是造假,,證明了今文尚書較早的紀錄也是後人造假的,當然上面寫的夏商就有人懷疑也是造假的
到了民國引進西方科學方法因為根據西方史學,文字是在文化出現很久以後才發明,所以乙個文化的早期都是口耳相傳很久以後才被記錄下來,所以任何歷史最早期的部分一定試半神話半傳說半歷史,,夏朝根本就是造假的
對比起來中國被砍掉的歷史比西方自己少很多了,不然根據蘇美王表,蘇美有24萬年以上的歷史
2樓：小小的張飛
奴隸制的根本生產力就是基礎種植和漁獵了，最大的工業估計也就是打個鐮刀和釀酒，在這種生產力下社會分工基本都是個體存在的，社會的凝聚力很小，任何奴隸制都是依靠圖騰、宗教來做基本約束的，不可能具備世俗化的國家概念。就是乙個大的信仰框架下，由乙個大的部落來約束小的部落，商王朝的核心部落應該有兩個地級市以上，現在的河南北部河北中南部都是商朝核心區域。
3樓：Him Cheung
甲骨文和金文出土之前是個人就肯定會懷疑夏商兩代是否存在吧，畢竟現在能找到的大部分最早的那批記載都是幾百年後的東周時代的了，天知道那時候的人對夏商的了解對不對
你們有沒有懷疑過這個世界是不是真實存在的？
miumiu 不太會哪個比較可怕有一天你發現世界是真實的而你是不存在的還是世界是虛假的而你是真實存在的呢 世界很魔幻糊糊塗塗過多多睡覺多多做夢 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻 你理我你就輸了 偶爾會有這種感覺，不過想想就算是虛假的，只要我一輩子沒發現這是個假的，那把他當成真的世界又有什麼錯呢，就像楚門的世界，他要是...
為什麼沒有專家懷疑三星堆文物就是商朝的？
蜀中自有美景 三星堆是有文獻記載的，按照 山海經 記載三星堆時期的疆域是西到黑水 古金沙江南流入印度洋 東到北韓。這次出土的東北岫岩玉和印度洋海貝可以解釋。而大邑商只是乙個大邑，在 山海經 中都不值一提的乙個類似諸侯國的屬地。這些年考古界把周邊文化往商文化上靠，造成商很強大的假象。大家知道 武丁興商...
夏朝真的存在嗎？夏以後商建立，為何商朝的甲骨文等文獻並未提及夏朝
昔我愚鈍 很難說，也有種可能夏這個概念是周朝追授的 用以囊括之前全部部落時期 那麼商就是最早的朝代名了，之前的 夏 虞 不以朝代命名，只是固有的類似城邦的部落政體，文明是持續延續的，一定有乙個階段是從部落群到王朝中過渡，兼有兩種性質但都不完全的時期。 豆瓣捂住我的嘴了 文明不會突然產生。商朝的文明程...