明朝廢宰相是使皇權加強還是削弱？

1樓：鶴鱧

在一定程度上加強，但除了少數幾個強硬派皇帝例如太祖成祖世宗貌似沒有幾個皇帝受得了也管得住士大夫這個階層。你打我罷官都更能讓我刷聲望，大家都恨不得天天說仗義死節就在今日，還是屁股決定腦袋。

2樓：

明朝皇權是加強的。

明朝廢丞相僅是君權加強的表徵之一。終明一代，雖然搞出了「內閣」、「閣老」、」票擬「等各種梗，但這些基本只屬於皇上授予文臣的儀式性權力。

明朝每一任皇帝基本都是玩弄權術的行家，用宦官、用文臣，用宦官牽制文臣，用文臣牽制宦官；宦官勢力稍大立馬設西廠令之內鬥。皇帝坐看閹黨、清流、內臣、外廷廝殺得不亦說乎，殊不知君權始終緊握在手，不論宦官還是外廷，鬥得再猛也不會傷筋動骨，基本都是卒子落馬。但皇權打擊哪家，哪家立馬失勢。

外廷強橫如張居正、嚴嵩者，內廷強橫如劉瑾、魏忠賢者，方其盛也，天下不可與之爭；可皇帝一念之間，立刻被徹底清算。看似是自己勢力龐大，實則只是皇權在後而已。

在下注意到題主舉例為世宗朝」大禮議「事件，此事看似群臣對嘉靖皇帝奮起直諫，抗爭三年，實則乃是世宗皇帝藉此肅清了朝堂舊勢力，樹立了君主權威。

須知世宗皇帝之所以稱」世「，就是由於武宗無後，他以藩王入繼大宗（世，帝系改變、都城改變）。因此，朝堂武宗舊臣（如楊廷和）、內廷武宗親眷（如太后張氏）的勢力是很大的。武宗遺詔即是楊廷和代草的，他亦在世宗抵京前總攬朝政三十七天。

且武宗遺詔命世宗嗣皇帝位，而楊廷和等外臣堅持世宗以皇太子禮即位。

另，小宗入繼大宗，外廷要求世宗奉武宗父明孝宗為皇考，親生父母只能稱」大王「、「大妃」，並對親生父母自稱」侄「。故而可以推斷世宗皇帝的不爽是顯然的。

因此，世宗皇帝借張璁之勢，發動」大禮議「，三年之內，楊廷和致仕，外廷反對勢力被肅清。世宗皇帝不論從權力上還是正統性上，都樹立了絕對權威，掌控著整個大明帝國的運轉。

事實上在這件事情上，有漢成帝、宋仁宗成例在前，世宗不太佔理。但最終結果是世宗如願，一方面歸功於世宗血液裡遺傳的政治權術，一方面應當說，明朝君主權力是得到很大程度加強的。

請指正。