1樓：Weigee
總結一下吧，
正方：反對廢死的理由，無法懲戒窮凶極惡之人。
反方：支援廢死的理由，有利於冤案評反。
看清楚沒？支援和反對的人其實並不矛盾，廢死怎麼成了大勢所趨？
支援和反對的人說的根本不是乙個問題，
結論：死刑繼續執行，怎麼減少冤案的發生才是世界大勢所趨。歐美廢死導致不能懲惡揚善才是人類文明的倒退！
2樓：徐林
該死之人就得讓他及時死掉，不然對他的受害者不公平。
每個人都得為自己的錯誤和罪行買單，原諒他們是上帝的職責，我們的職責就是安排他與上帝的會面。
3樓：75751
二戰剛結束的時候，人們認為爆發三戰是大勢所趨；蘇聯解體後，人們認為歷史終結是大勢所趨。當然到了現在這兩個「大勢」都沒「趨」成。所以我很好奇，題主究竟是為什麼認為廢死是大勢所趨，以及為什麼廢死最終會實現？
4樓：
當然不是了···
社會主義國家還剩幾個？有幾個比咱還先進還發達？有參考範本嗎？既然沒有，又有誰來給我們下定義，來決定什麼樣的社會才是對的？
5樓：明天子
廢死居然能成為大勢？
我不僅不贊同廢死還建議重刑重罰
因為我知道我這輩子不可能作奸犯科損害別人
如果真發生了那我受到法律制裁也是理所當然不應該有半點怨言同理我就乙個問題
「相較於受害者，人們更看重加害者的人權嗎？」
有些人死一百次都不足惜
6樓：廣東羅小新律師
老百姓總覺得廢除死刑那些達官顯貴就能逃避法律的制裁了，保留死刑就能讓人覺得起碼在死亡面前人人平等。
實際上現在哪還有政治犯，職務犯罪，財產類犯罪判死刑的。
死刑犯絕大部分都是社會最底層的老百姓。自己人何苦為難自己人。
7樓：
反對廢死
因為我是乙個普通壞人，想過去幼兒園來個大新聞，想過去自來水廠來個大新聞，想過去偏遠村莊來個大掃除
我還只是個普通人
廢棄了以後連我這種人都無所畏懼。不知道其他更壞的人會做什麼事情
8樓：拉普拉斯大魔王
出於倫理和技術兩重因素，應當是的。
實際上倫理是更根本的，但大家更關心技術。
當人類有能力鑑別罪犯是否改造成功，以及有能力用一套技術手段有效改造罪犯的時候，我們就不再需要以避免罪犯再度危害社會而執行死刑。
當然，未改造成功或可能未改造成功，可以無期限繼續改造。
最好就是來一套西比拉系統，犯罪係數什麼的。
而出於倫理，當我們在技術上有能力讓乙個壞人被改造成好人時，反之，我們也具備了讓乙個好人變成壞人的能力。
這實際上在乙個世紀前就提出來了，人是被教導而成為罪犯的。在技術上有能力改造，也就無需加以道德指責。
實際上這就是魔戒的隱喻
無論那是黑魔法還是心靈寶石還是紅女巫。。當人們發現人類的心靈是可以被控制的時候，倫理層面對死刑的支援就會減弱。就像北大女生自殺，朋友們，沒人想那樣，但身處其中，帶上魔戒後，無處可逃，身不由己。
有人總覺得這是資產階級法學家的陰謀，有興趣可以看看馬克思評價凱特勒（比利時統計學家）關於犯罪的統計研究，以及馬克思寫的關於死刑問題的小冊子。
出發點和本答案是一致的，或許馬克思也是資產階級法學精英吧。。
9樓：cl13
廢死可以，不過請把終生監禁，以及幾
十、上百年的有期徒刑配套好。
如果咱們的社會能夠負擔一些人大半輩子、一輩子都吃牢飯的成本，就可以廢死了。
10樓：靜水
某日，甲與乙相爭。
甲：我覺得應該廢除死刑。
乙：那故意殺人者該怎麼判？
甲：判監禁幾百年。
乙拿出一把刀架在甲脖子上，
乙：我現在準備乾掉你，你可以選擇怎麼判我。
甲：死刑，故意殺人要判死刑，你不能殺我。
現在到你選了！
11樓：AAAAA
當然不是，廢死只是階段性的事件而已
現代只是鼓吹一下廢死，本質上和以前的「宗教改革」的獲利方式差不多的，只是現在上帝變成了死刑而已
然而無論是否需要交宗教稅，宗教總有辦法賺到錢乙個道理，不同的工具
12樓：鶴衣
等到大家對生命的尊重達到一定程度的時候，廢死應該是大勢所趨的。如果社會上還有，媽的，那逼走路敢不給我讓路，我他媽非得捅死他，大不了坐十幾年牢。這種思想存在的話，那還是不要廢死了。
可能是人類還不配吧。
13樓：吳茗
給你三個國家，你判斷哪個社會最發達。
假設以下三個國家都是執行力max無人玩忽職守且判刑合理的。
乙個國家沒有死刑沒有肉刑也沒有無期徒刑。
這個國家有50億人口卻有5000萬的人正在被執行300年以上的有期徒刑。
乙個國家沒有死刑，卻有殘酷的肉刑。
肉刑不僅是折磨，有時候還會給受害人臉上刺青。
雖然這個國家有50億人口，但是臉上有刺青的不到100萬人。還有不到10萬人的重刑犯在接受無期徒刑。
最後乙個國家，執行著已知宇宙中最為殘忍的法律。
車裂，凌遲，往耳朵裡灌熱油，指甲裡插鋼針，僅僅是死刑就有超過300種方法。
輕微的肉刑也有聽鐵片劃玻璃，羽毛撓腳底心之類令人痛苦的折磨。
其他的肉刑根據統計超過了30萬種。
今年的國家會議上，有議員提出取消刑警這一警種，畢竟這個50億人口的國家已經有300年沒有刑事犯罪了。
沒人犯罪，大秦律的懲罰方式都是發達的。
犯罪率居高不下，廢死不過是掩耳盜鈴罷了。
14樓：風逝的憂傷
我承認我個人「民智」很低，我理解不了廢除死刑，而且我堅決反對廢除死刑。
中國有自己的國情，和西方完全是兩個概念。死刑的存在是絕大多數百姓心裡的最基礎的道德底線和法治觀念。只要在中國內陸出生和成長的人都會被不知不覺的灌輸一種思想，那就是「欠債還錢，殺人償命」這是中國最基礎的道德底線和法治觀。
廢除死刑在中國根本不是乙個法學問題，而是乙個嚴肅的社會問題。一旦死刑被廢除，那也就是開啟了潘多拉魔盒。屆時絕大多數百姓心裡的法治觀都將崩塌。
15樓：也沒辦法
是。做乙個很簡單的思想實驗。假如未來有一種技術，可以把乙個人的記憶抹除，那麼面對一些極惡的犯罪者，只需要讓他的記憶清零，再重新把他培養成乙個良好公民就可以了。(當然哲學意義上這可能就是另乙個人)
所以死刑只是我們當前的生產力條件下的產物。隨著人類科技的發展，廢死就是大勢所趨。
16樓：知也無涯
要是長遠來看的話，誰也說不准。這個長遠，至少要以百年為單位。
科技的巨大進步和社會的大變革之後 ，生產關係發生了變化，人類的刑罰必然會相應的發生改變。
就像以前的時候還有肉刑，砍手砍腳割鼻子臉上刻字啥的，當時人們覺得天經地義，現在不也是難以接受。
按這個情況看，未來如果因為觀念的轉變，技術的進步，出現了一種全民都能接受的懲罰方式可以替代的話，死刑可能真的會廢除。至於用什麼樣的懲罰方式替代，現在是無法想象的。
短時間內，死刑必須存在。步子邁大了容易扯到那個啥
就像在原始社會搞保護動物，愛護環境，防止汙染，並認真地去考慮執行，就有點搞笑了。
17樓：brade
乙個全民高道德素質的高程度社會文明不在於是不是有死刑，而在於完整法律審判體系下不再判決死刑。
如果有人覺得乙個社會是不是文明，是不是高素質在於是不是在法律層面上廢除死刑，這種說法就是本末倒置了
18樓：李某某
搞笑呢？
除非中國滅國。不然不可能啊。
貴乎推崇的大希望國貌似也沒廢死。
是哪門子的地攤讓你覺得是必然？
社會發展到何等程度也不會廢死。
人民素質發展到一定程度，價值觀巨大變化之後倒有可能。
比如，大部分人，覺得自由比生命重要的時候，大部分人達到地攤文學外中國人素質的時候，可能會考慮試行。
提公升學歷是大勢所趨麼？
慧航昇本 差不多，因為現在大學擴招厲害，你學歷低，天然的起跑線就比別人慢一點，以後求職就業公升職加薪處處都會受到限制。所以，未來學歷提公升是大趨勢，但是，接受高等教育並不意味著什麼，畢業後該幹啥幹啥。只不過以前大學沒普及的時候，有些工作可能是初中生高中生幹的，現在大家都是大學生了，那就總要有大學生去...
AMD晶元超過Intel晶元是大勢所趨了嗎？
MebiuW 誰說的是大勢所趨，AMD光追上Intel都還有很長一段路要走，特別你值的還是晶元。Intel近幾十年長期坐在半導體營收老大上，產品覆蓋面適應面極廣。現在的Intel X86處理器在部分市場的表現較弱更像是乙個插曲，更主要的是TSMC此時對Intel的優勢，Intel比起AMD的儲備還是...
劉海屏是大勢所趨還是因iPhone在用？
鐵君 總所周知，iPhone7系列開始以來，蘋果加入了Force Touch。因為我現在使用的是MacBook Pro17款，蘋果的觸控板相信很多人都體驗過。它的震動應該是目前市面上做的最佳。如果真的能進一步加強，我相信蘋果公司一定會做出概念圖上的Mac產品。同理，如果蘋果能實現具有足夠強大的屏下指...