1樓：暱稱違規
1.唯心主義
所以，在這裡吐槽下，唯心≠宗教，神學，其具體意義可以模擬中國的王陰明心學，有一定相似之處。
2.中醫與經驗科學
同樣摘自小度：「理論科學」的對稱。指偏重於經驗事實的描述和明確具體的實用性的科學,一般較少抽象的理論概括性。
在研究方法上,以歸納法為主,帶有較多盲目性的觀測和實驗。一般科學的早期階段屬經驗科學,化學尤甚。在恩格斯《自然辯證法》中,專指十八世紀以前蒐集材料階段的科學。
中醫也能說是一種經驗科學，很多其中的東西在初文證明，但也不排除一些被證偽，但基於其難於證偽，所以其是否有可證偽性也有一定爭議，所以，是否屬於科學有一定爭議，感覺不能簡單定義成偽科學。
然後，基於提出的問題，我可以有這樣的意見，一，唯物主義和唯心主義本身並不衝突，而且與神學宗教星座，也不衝突，他們的話完全可以去當娛樂，聽聽也無妨，你完全可以不信，同樣也別說服別人信你
第二就是中醫，中醫很多方子還是非常管用的，比如大部分金方還是非常不錯的，雖然不少藥材的確有毒，或者是沒法治病，而且其理論也有一定的不可證偽性（或者是難以證偽），有一點偽科學的意思，但是這個問題爭議非常大，所以說吃藥治病還是沒毛病的，畢竟是幾千年的祖傳東西了。但至於具體你怎麼理解，那是你自己的事情，信不信由你自己。至於把中醫定義成科學還是偽科學，我不敢隨便說，不然可能會被噴
反正最後總結一句，你相信唯物論沒毛病，但大不可不必理會別人的信奉，還有，順便說一句，他們說的科學迷信，也不是沒有這種說法，現在主流科學界的觀點不一定是完全正確的，所以說迷信可以迷信科學的方法，而不是單純的相信科學家的結論。
2樓：一片冬瓜茶
你仔細想想中學課本上唯心唯物的區別是什麼。
再想想你說的那些是唯心嗎。
再考慮考慮相處中的問題，究竟是意見不同，還是其它問題？
3樓：kant
你先搞清楚什麼叫唯心主義行嗎？
還有能不能搞清楚什麼叫「經驗科學」？能不能不要把哲學意義上的「經驗主義」理解成「片面地根據日常經驗得出不可靠結論」？近代科學很大程度上就是經驗的（在過去的某些思想家看來或許是純粹經驗的），到了你這裡「經驗科學」居然變成了貶義詞（笑）。
對「經驗」一詞的理解能不能不要那麼狹隘啊，你通過嚴謹設計的實驗獲得的觀察結果也是「經驗」啊。
4樓：TruthIsAntidote
可以試試這麼考慮這個問題：
遠古時期人類的基本社會單位是小部落，不同的部落由於地理和環境差異會形成彼此差異較大的生活方式和世界觀（還不能叫文明，這種差異跟人與人之間由於個體成長的自然和文化環境差異導致的世界觀差異類似）。
又過了許多年，部落都壯大了，由於各種各樣的理由可能不得不去爭奪同一片區域或者彼此相鄰。問題就出現了，我們是拜野豬的，從小到大都拜，看見啥都要用野豬世界觀去解釋；而你們是拜兔子的，看見啥都習慣用兔子世界觀去解釋。假如因為這樣就無法共存，那就只有打一架，結果無非就是：
野豬死光，兔子死一半；
兔子死光，野豬死一半；
同歸於盡，後來的烏龜部落獨佔。
古代人並不傻，這帳一算就知道不能這麼搞。於是就想了個辦法：不如我們大家商量一下一起拜個豬兔大神，既有豬的特性也有兔的特性，後面等烏龜部落來了我們就改成豬兔龜大神，豈不美哉？
因為這樣的處理，文明才得以儲存和發展。否則可能你的野豬祖先或者兔子祖先就已經被消滅了，也就不會有你出現提這個問題。
這個故事的意義在於：
a. 所謂統一思想或者統一世界觀本來就是不存在的，意識本身的複雜程度遠超人類想象，很可能人類全面掌握量子力學的時候依然對自身意識知之甚少。在這種情況下如果說一群人思想統一了，那麼只能說有一部分人沉默，另一部分人說謊；
b. 因為意識形態不同就不理解他人，不包容他人，甚至恐懼和仇視他人是既愚蠢又危險的。最終不是導致自身滅亡就是導致文明滅亡；
c. 關注他人言行中實實在在的優點，誠實，勤奮，善良，勇敢這些美好的品質。觀察學習並不吝惜讚美，而不是意識形態這些空洞又飄渺的東西
大學是乙個社會文明的前沿，大學生就是未來社會文明發展的希望。不要年紀輕輕就把自己的思想搞得如此僵化，非此即彼，非友即敵這種思想要不得。這點事都要焦慮如果把你扔到中世紀的耶路撒冷你不是早就瘋了？
5樓：順得
說明你的唯物主義是錯的。至少錯誤的居多，否則為什麼你周圍多數人的認識同你不一樣；
人應該隨大流，不是同流合汙，而是視時務者為俊傑；
機械唯物主義者是個人幸福生活的大敵；辯證法是多數人不能掌握的「變戲法」；
生活快樂幸福是人生真諦，唯心者的快樂精神世界是唯物者永遠無法洞悉的。
6樓：
求同存異，雙方一致的地方可以聊聊，不一致的地方，也可以聊聊，不了解唯心的東西有多可笑，就不了解唯物的東西有多科學。實在聊不到一塊兒，不要強求，畢竟唯物主義是深度思考的東西，這一點唯心論者無論如何不具備的。讓實踐去檢驗為好，你不聊，世界自然會跟他聊。
唯心主義者是如何看待這個世界的？
空想 唯心主義的世界跟唯物主義的世界在表面形象是沒有什麼不同的，不同之處在於其內部核心及支援表明世界的運作方式。就如最基礎的大家都知道，唯心主義認為世界的根源來自精神，而唯物主義則視物質為世界的最基礎存在。在這兩個不同點就會導致兩種觀點在對世界的運作方式產生不同的視角。比如時間 空間關係的問題上，在...
你是唯物主義者的話，你如何看待唯心主義者？
rr多多 如果知識含量比較低的，會是純粹的鄙視 如果知識含量高，接觸過量子力學，可能會有思考如果拓展過知識廣度，了解過王陽明，或者缸中之腦等知識，就會認為唯心是乙個沒有根基的大廈，但是也很難倒塌 如果經歷過很多，對哲學有過深深的思考，可能就會認為唯心和唯物都是認知世界的方式罷了，可能唯心主義者會更幸...
作為乙個唯心主義者，如何看待政治老師講的 宗教就是對世界的歪曲？
淩曦 政治首先是乙個立場，旨在他們所謂的立場上進行解釋，分析，論證。然後再規定秩序，道德，制度。如果立場不一樣，道德行為都是虛的！如果你覺得不適應，你不妨可以當做換位思考，按照書上的立場和角度去考慮，先這樣學著，等高考完了之後，你再乙個乙個去反駁他，把你兩個世界觀融合在一起。如果你真的要是信仰的話，...