1樓：
你了解世界的本質是什麼嗎？你不了解。
那你是怎麼活到下一秒的？
概率為0也並不代表不會發生，你不去思考哲學問題也並不代表他們不存在。
題主的問題要成立必須要建立在許多假設之上。
2樓：
灑比題主。
不可知論指的是我們知道的有限，而且永遠不可能認識本質，不是我們什麼都不知道。zz別秀智商了。
唯心主義，意志論更多的是表達人要努力發展自己，有這樣的意志，我們就會變得更強。它更強調人的主觀能動性。
它提出的乙個設想是人如果全面發展，會變得非常強，成為超人。不能說這個設想毫無意義吧？夢想總要有的，萬一實現了呢？
而且人全面發展總沒錯吧？現代社會文藝發展的這麼多姿多彩，不就是因為人性的全面發展嗎？
3樓：
題主對懷疑論者，不可知論者，唯心主義者的認識全部都是錯誤的，為什麼題主這麼傻？
恩，簡單舉個懷疑論的例子，塞克都斯認為懷疑論允許他：
1.思考和感受
2.遵從法律和習俗
3.進行被自然驅使的行為
4.行使技藝
放心，他再傻也比你聰明多了。
4樓：廢物
夏蟲也只是活得不夠長而已。
能吃東西就能活下去，而好一點的經濟地位，吃的就好。
然後唯心論的思想能幫助維持這種地位。
這不就活下去了麼，這種思想。
而，如果不看清「階級鬥爭」的事實，反而不自欺欺人會變得不知該如何活下去……
5樓：陳志達
為什麼拿門來說事？題主你能聰明到證明你看到的世界不是惡魔創造欺騙你的？你能證明你不是缸中之腦？
你能證明這個宇宙不是由超級文明的計算機模擬而成？所謂的「聰明」的正常人只是沒有功夫，或者說意志，或者說情操，或者說能力去思考這些問題。那些「很傻的」哲學家只是走在了反智群體的前面，覺醒得更加提前而已。
當然，只是為了自己的逼格而天天對別人說門這門那的人除外。
6樓：艾葦
「懷疑論者不可知論者唯心主義者」不是懷疑常識，而是懷疑常識背後是否存在確定的本質和規律。
他們不知道門到底是什麼，但他們同意應該用手去開門。
他們認為門要用手開啟並不意味著人們了解世界的本質/真相。
會徒步過懸崖的不是唯心主義哲學家，應該是某個偏執的迷信者即精神（心理）不健全者。
唯物主義者是否可以是不可知論者
葉落風逝 可知與不可知，在哲學上主要是客觀主義內部的分野。主觀主義比較妄自尊大認為宇宙就是自己。客觀主義比較妄自菲薄，認為自己之外還有宇宙。主觀主義是沒不可知論的，因為自己之外沒宇宙，還會有不可知的嗎？即使表面不可知實際上也是天生知道但是未浮現出來而已。客觀主義則有可知和不可知的分野，本質上就是是否...
如何區分唯物主義 唯心主義 可知論 不可知論 辯證法 形上學
唯物主義和唯心主義是相對應的哲學觀點，是用來區分你是如何認識這個世界的。講一下他們的歷史和互相之間的反駁就可以了解了。唯物主義其實是我們出生以來自然接受的世界觀，就是認為世界是由物質構成的，且這些物質不會因為我們的意願如何而發生改變。這時出現了唯心主義，他們覺得世界可能只存在於我們的感覺之中，我們永...
唯心主義者是如何看待這個世界的？
空想 唯心主義的世界跟唯物主義的世界在表面形象是沒有什麼不同的，不同之處在於其內部核心及支援表明世界的運作方式。就如最基礎的大家都知道，唯心主義認為世界的根源來自精神，而唯物主義則視物質為世界的最基礎存在。在這兩個不同點就會導致兩種觀點在對世界的運作方式產生不同的視角。比如時間 空間關係的問題上，在...