1樓：三腳架
恰巧寫了個文章, 符合這個題目.
很多人問:為什麼白起戰功赫赫, 卻終難逃一死？
回到唐太宗李世民對白起的評價:
白起為秦平趙, 乃被昭王所殺…乃君之過也, 非臣之罪焉.唐太宗李世民是一代雄主, 他的角度和我們有所不同, 他的意思是秦昭襄王作為君主應該對白起悲慘的結局負主要責任, 同時勉勵他自己不要重蹈秦昭襄王的覆轍. 而從我們平凡人, 亦或是非統治者的角度,白起起碼有兩次明面的機會可以避免被秦王逼死的悲慘結局的:
1.長平之戰之後白起完全可以稱病隱退,平安落地, 自此謝絕賓客, 休養生息. 因為長平之戰之後他的功績已經在中華歷史上前無古人了.
而且他自身的威名已經震懾到了王權, 這都是他沒有意識到的.告知秦王"白起病癒"是他邁入死亡深淵的第一步.
2.雖然稱病時機略晚, 但是此時白起還有得救,前提是閉上嘴.秦王賭上秦國國運打贏長平之戰, 最後只得到了趙國的空頭支票, 外加深陷邯鄲困局,秦昭襄王應當是無比煩悶的.
白起稱病時期仍就抬高自己, 貶低秦王, 大放厥詞, 最終招致秦昭襄王的報復. 這裡證明了白起自身軍事能力極高, 但是政治能力偏低的事實.
此外, 白起還有暗面的機會可以拯救自己:
那就是如何處理和范雎的關係.范雎的性格是性情激昂, 恩仇必報(這個性格讓我想起了三國時期的劉備的謀士法正). 你說他是小人也可以, 你說他是性情中人也可以.
和這種人相處, 一定要對他好, 千萬不要和他搞對立:總結來說就是得罪不起. 將相和的方法有很多, 而且范雎也並不是完全不同情達理的人.
如果白起和范雎關係稍微好一點, 至少也能避免范雎故意離間秦昭襄王和白起之間的關係, 甚至可能出現白起范雎一同勸諫秦昭襄王的可能, 從而讓秦昭襄王做出正確的判斷, 使得秦國停止討伐邯鄲.
最後給出個人總結的平安落地三板斧, by白起血的教訓:
1. 不一定要和小人親近, 但是永遠不要激怒小人, 必要時可以給小人一點恩惠;
2. 知道什麼自己時候功高震主, 知道自己什麼時候功成身退, 不要貪戀權利和富貴;
3. 永遠管好自己的嘴.
2樓：大姚小窩
秦王和白起價值觀不一致導致秦王起了殺念。
白起個人英雄主義，要的是名聲。從長平之戰就能感受出來。
秦王要的是天下江山。
在當代來說，如果你所作所為和公司的價值觀，戰略方向不一致，你是沒辦法在這家公司待下去的。
3樓：始於終
在長平之戰後，秦王和白起就大戰略發生嚴重分歧。白起主張順勢攻打邯鄲，把長平的戰果最大化；秦王為了徹底滅掉趙國，同意趙國和南韓割地求和的請求，暫時停戰。停戰不到一年，他就以趙國沒有履行合約為由派王陵率軍攻打邯鄲。
雙方意見的分歧點在對長平之戰的認識。
秦國出兵長平半年多，居然完滅趙國45萬士卒。壯年損失慘重後，他認為趙國很容易滅掉。秦國為爭奪上黨乙個郡發動長平戰役，但沒想到白起統帥太過得力，一舉消滅了趙國的有生力量，秦軍不但拿下了上黨，還攻下了太原以及武安，兵鋒直指趙國都城邯鄲。
即便秦國取得如此輝煌的勝利，實際上還有兩個問題無法忽視。
一是秦軍動員不足。戰國七雄已經並列數百年，縱然戰爭中有一時的得失，可它們都是春秋亂世不斷兼併產生的龐然大物，並不會危機國家存亡。秦國是為了上黨發兵，沒人能想到會發展到滅國。
二是此時前線秦軍非常疲憊。他們已經在長平苦戰半年，戰後秦軍又一分為三，分別攻打上黨、太原和武安。此時他們已經成了強弩之末，就算能靠餘威拿下邯鄲，由於數量不足兼已經長時間作戰，並不能保證能完整拿下趙國，。
正因如此秦王才同意和趙國休戰。他打算全國動員，鯨吞整個趙國。秦王讓勝利沖昏了頭腦，他太小看趙國的實力。
秦軍統帥白起卻不這麼看。首先他充分認識到即便在長平損失慘重，戰國全民皆兵的情況下，尚武的趙國還擁有不可小覷的實力，並不能輕易吞併；其次，東方其他國家可以容忍秦國削弱趙國，可不會坐視趙國讓秦國吞併而使原本就過於強大的秦再勢力倍增。一旦秦軍出兵邯鄲，其他強國會群起增援，秦國雖然強大，可還沒把握擊敗六國聯軍。
在他心裡，秦國此次勝利的極限就是拿下邯鄲。長平勝負變化太快，等秦國在長平大勝以後，其他國家沒來得及反應。此時秦軍攻打邯鄲，易如反掌。
但秦軍拿下邯鄲以後，秦國將與東方各國全部接壤，面臨它們的強力反撲，形勢不容樂觀。
秦王已經讓長平巨大的勝利沖昏頭腦，沒接受戰略宗師白起的忠言。
後續事情也正如白起所料，停戰期間度過惶恐期後，趙國將有生力量集中到邯鄲抵抗秦國入侵；同時合縱魏、楚等強國。當秦軍對邯鄲久攻不克後，信陵君無忌和春申君黃歇帶領魏、楚援軍趕到邯鄲，秦軍敗退。秦國把從昭襄王四十三年來秦國侵占的領土都丟失，同時損兵折將不可勝數。
這是秦國對東方征戰以來最慘痛的失敗。
秦國是法制國家。軍功封爵制度下，士卒通過斬獲首級得到賞賜和榮譽，可有賞也必然有罰。秦國將領如果因領導不利導致戰爭失敗，要負主要責任，承擔罰款、奪爵甚是斬首的懲罰！
邯鄲戰後因曾舉薦應侯范雎而讓秦王重用的王稽因為統兵不利，麾下士兵叛逃，最後落個棄市（鬧市斬首）的悲慘下場。邯鄲慘敗也需要人來承擔懲罰。
當秦軍數次增兵邯鄲卻依然無法破城時，秦王就意識到自己先前的想法出了問題。楚國援軍正往邯鄲火速前進；魏國援軍讓他哄住而原地待命，可他也不確定能維持多久，邯鄲秦軍危在旦夕。秦國將領只有戰神白起能扭轉戰局。
因此他幾次三番請白起出征。可白起執著於戰略分歧，不願到邯鄲帶兵，事實上坐視秦軍戰敗、昭襄王出醜。
白起這種態度徹底惹惱了昭襄王。白起和魏冉交情深厚，可昭襄王為獨攬大權把扶他登上王位的親舅舅遠遠的貶到陶邑。隨著秦軍節節敗退，秦王戰略失誤導致的後果越發嚴重，他心中的怒火也越發高漲。
白起有能力改變戰局卻不願為他效力，秦王懷疑白起的用心，想著他很可能故意看自己出醜，將個人意氣之爭看的更高於軍國大事。因此秦王免白起為士卒並把他發配到甘肅陰密。當范雎趁機饞言說白起臨行前有不服言論時，惱羞成怒的秦王當即賜死白起。
他心中沒有反省自己的失誤，而將秦軍戰敗的責任全推給白起。
4樓：滄桑短笛
程步並非宗師級的人物，你可以不信。但是程步引用的，是《史記》中記載的內容，你還能不信嘛？白起的戰功赫赫，本身就來自史書記載。
只要把《史記》記載的有關白起的戰功，和《史記》記載的同時間同地點戰功加以對比。白起的很多戰功就不成立了，更何況戰功赫赫。
同樣的道理。長平之戰，秦軍損失過半，全殲趙軍40萬。但是緊接著的趙邯鄲之戰，秦軍反而連續敗給趙軍，是怎麼回事呢？
損失過半的秦軍、打不過被全殲的趙軍？別拿補充新軍說事。趙國的土地、人口、內政、軍需都是遠遠弱於秦國的。
趙軍能補充、秦軍更能補充。以補充新軍的角度論，秦國優勢更大。所以，唯一的可能，就是長平之戰是白起謊報軍情。
即便是秦軍戰勝，也是擊潰之戰，對趙軍沒有根本性的傷害。
而白起之死，恰恰就是發生在邯鄲之戰之後。邯鄲之戰的結果，讓秦國廟堂對趙軍真實軍隊數量、質量有了切身的體會，進而對長平之戰的戰果有了必然的質疑。謊報軍情原本就不可能是長久的事，緊接著的邯鄲之戰，提前戳破了長平之戰的謊言。
白起被賜死，是理所當然的結果。
以現代的考古發現論。長平古戰場已經找到，掩埋趙軍的「坑」同樣已經找到並發掘。考古的結果，也印證了長平之戰只是小規模死亡的戰役。
1、掩埋趙軍的「坑」並不是坑。所謂坑指的是人工挖掘的，而掩埋趙軍的是自然形成的溝渠，沒有人工挖掘的痕跡。2、掩埋趙軍的數量，遠遠低於40萬，連4萬都沒有。
「坑」的規模、屍骨印記都很小。最合理的解釋，就是戰後、秦軍對戰死的趙軍簡單掩埋----找了個廢棄的溝渠，掩埋了趙軍的屍體。
5樓：自愚自樂
因為當朝的掌權者始終相信安全感就像尊嚴，從來都是自己掙的，不是別人給的。
因為在秦昭王眼裡他已經變得不好用了，留著他是個隱患。就像岳飛和祁王，他們是不是真的要反，不重要。重要的是，他們如果想的話，隨時可以反。
6樓：瀾月
其實，歸根結底的說來，秦王之所以要殺白起，是因為一下幾點：
首先，白起功勞太過強大，功高震主。身為戰國四將之首(其餘三人是：李牧、王翦、廉頗)，白起的出色是無人能及的。
他一生征戰三十七年，也沒有失敗過一次(史書沒有記載過他的失敗)，是赫赫有名的關西大將，同時官職也公升到「武安君」，相當於現在的國防部最高領導者。
其次，趙國實施反間計。西元前259年，大名鼎鼎的說客蘇代，受趙王委託，帶上豐厚的禮物入秦，挑撥范雎與白起關係，范雎勸秦昭王和談。白起大失所望。
一年後，等秦昭王再次意欲攻趙時，時機已然錯過了：趙國從重創中喘息過來，白起的身體也大不如前。
古代打仗時，為什麼主將一死，就會失敗？
化作紅 呂岑會戰中瑞典國王卡爾古斯塔夫帶兩個隨從誤入敵軍陣中，從而陣亡，然而瑞典人在失去統帥的情況下發瘋作戰，華倫施泰並未佔到半分便宜。 clemens 試圖用舉例子的方式解釋乙個立場都是推納，但推納多有假設傾向，強調少勝多，奪帥屈人之兵是在鼓勵面對強勢之前的勇，不可避免的戰爭，縱使力量對比懸殊，但...
人都有一死，為什麼活著時要那麼努力？
小小的人 不知道，反正每天都在努力活著。不管每天會遇到什麼事，不管人生曾經有多難，轉眼間也都慢慢過去。未來有不開心，也有歡樂，還想著能有兩個孩子，就這樣平平淡淡直到不屬於這個世界。 哈爾的奇幻小屋 有個詞叫作 行屍走肉 人既然活著 那就要活的漂漂亮亮的 這一輩子 總歸是要做些什麼的 但不管你做什麼 ...
人為什麼明知道最後終有一死，還是要努力生活？
失憶兔 和前乙個回答有些相似，記得小時候爸爸說的順口溜，有點惡俗，是這樣說的，人吃飯來不吃翔，飯到肚來變成翔，早知如此多麻煩，不如當初就吃翔。都一樣的，你總不能知道自己會死就天天抱著要死的想法過火，你要先活的精彩，管他死時如何呢？ 尚古留夕 這段感情你明知道會分手你還會愛嗎？這次生命你明知道會死去你...