1樓：
周威烈王二十三年，西元前403年。
這年發生了中國歷史上標誌性重大事件：韓趙魏三家封侯，晉公室名存實亡，即史稱：三家分晉。
從此，七雄並立，春秋落幕，戰國登場。
春秋第一強國，在春秋末期，竟被三家卿族瓜分，這裡究竟發生了什麼？
衛莊大人：三家分晉（一）：屁股決定腦袋，誰來幹？
2樓：renshengru82123
威烈王二十三年（戊寅，西元前四零三年）
初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯。——《資治通鑑卷第一》
威烈王二十三年，九鼎震。命韓、魏、趙為諸侯——《史記·周本紀》
這是資治通鑑的第一件紀事，講述的是威烈王二十三年，周王冊封韓、趙、魏三家為諸侯。這是中國歷史上的一件大事，是《資治通鑑》的開端。為什麼司馬光會選三家分晉作為資治通鑑的開頭呢？
司馬光在此後的一段議論中給出了答案。
臣光曰：臣聞天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。
何謂禮？紀綱是也；何謂分？君臣是也；何謂名？公、侯、卿、大夫是也。
《資治通鑑》是寫給皇帝看的歷史書，介紹的都是歷朝歷代興亡得失的事件，可以給皇帝以治國的經驗教訓，司馬光編撰歷史書，肯定帶這他的歷史觀，而他的歷史觀，就存在於這一段議論當中，國家治亂的根本是什麼？司馬光認為，在於皇帝有沒有按照禮法（紀綱）來治理國家，西周建立，已經確立了宗法制和分封制度來保證國家的穩定，到了春秋時期，雖然周王室力量衰微，但是宗法制和分封制仍然繼續實行，舊社會秩序仍然存在，春秋時期，齊桓公、晉文公競相爭雄，也始終打著「尊王攘夷」的旗號，在周王室的旗幟下，消滅反對勢力，並沒有奪取天下，取代周王室的想法，因為他們知道，如果把周王室消滅了，定會遭到其他國家的反對，那麼自己國家再強大也必然會滅亡，這種由於禮法的存在而形成的相互制約的關係才是國家得以穩定的表現。
然而，三家分晉把這一切都破壞了，而且，是周王室自己破壞的。
周威烈王命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯，破壞了「周天子——諸侯——卿大夫——士」的等級制度。也就破壞了周王室的統治基礎，破壞了綱紀禮法，（於是《史記》認為這是震動九鼎的大事）既然卿大夫可以做諸侯，那麼諸侯也可以做王，於是此後戰國時期就變成了爭奪天下的統一戰爭，前256年（周赧王五十九年），秦滅東周，結束了這個小王朝。周王室滅亡的種子，在三家分晉的時候就已經種下。
3樓：
這是時候實際上是乙個分水嶺，三家分晉，再加上是個不遠的田氏代齊，說明了統治階層為了滿足自己的私慾和在競爭中取得優勢，突破了最後一點道德底線和登記制度的規範，血腥征伐已經成為時代的主題。
4樓：Zero Kiryu
我僅從我的理解上給司馬光的《資治通鑑》起始點事件做幾點簡要的說明：
一、司馬氏受到東漢史學家班固影響，對朝代變革少做評價，重點只關注朝廷大事演繹。其目的是為君王服務。
二、司馬氏思想保守，其史學根基是舊黨體系。為此，《資治通鑑》不可能把單氏取周、平王東遷等大事件作為其起始點。
三、司馬光的《資治通鑑》充其量，只能作為統治者的參考，卻不能作為歷史學的考據。
5樓：伯約
司馬光之所以從周威王23年寫起，是因為這一年發生了一件事，周天子命韓、趙、魏三國為諸侯，使原先不合法的三家分晉變成合法的羅。司馬光認為這是周室衰落的關鍵。『非三晉之壞禮，乃天子自壞也太祖武皇帝
平王東遷時，周天子的威信還在。周昭王征討楚國，失敗逃跑時淹死在漢水裡。他兒子周穆王下令楚國出兵討伐徐偃王，楚王還是乖乖的聽命令，此時周王的權威還在。
「鄭周異質'也是重要代表性事件
引用兩段：
」 鄭武公、莊公為平王卿士。王貳於虢，鄭伯怨王。王曰：「無之。」故周鄭交質。王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。「
」此事實為春秋亂之始也。孟子雲：春秋無義戰。
何為無義戰？春秋各國征伐無序，無義之人和談義戰。春秋五霸輪流替換，各相征伐，以大欺小，各自為政，欺辱朝廷，故曰無義戰矣。
此事後，桓王怨之，欲以討伐，然鄭之祝聃射周王中肩,莊公始霸，史稱「春秋」，故曰春秋實始於此事也。「
像資治通鑑，史記這種書有沒有虛構的部分，記載的全是真實歷史嗎？
織文鳥章 怎樣的歷史才是真實歷史呢？樓主是想學，想質疑，想考證，還是隨便問問呢？想學，那就看史書，把真不真實這個問題先放在一邊，讓自己走進去再說。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅，讀完史書內心的概念恐怕不會簡單是虛構編造夾帶私貨一類的個人感想吧？想質疑，先別衝動。儘管說，盡信書不如無書，但我以...
司馬光為什麼要寫資治通鑑？
趙全 早在英宗朝，司馬光就撰寫了一些編年體歷史，在後來，以歷代君臣事蹟為名上呈君主，皇帝下詔，讓他加編成大書，之後司馬光召集眾人編撰，而關於起始點，則以春秋止於獲麟，周室不正，起始於三家分晉受封諸侯，因此就從三家分晉起，止於後周顯德六年世宗徵淮南，因為歷來都是不為本朝修史，原因是為尊者諱。同時因為王...
《資治通鑑》是給什麼人讀的？
yoma 有時間看看吧，很瑣碎，可以和通鑑紀事本末一起看，我看了一年多才看到王莽，個人感覺，顛覆了我幾十年對歷史觀念，每個人都是凡人，都有私慾，大都是為了利益服務，他們互相傷害，利用，大多數偉人並不高尚，各種抉擇行為都是別無選擇，看到個種人性，並不是涇渭分明的好壞之分。 李李 給自以為聰明的傻子讀的...