元朝為什麼算乙個朝代，而不是滅國？

1樓：緋色桃花

戰爭在什麼時候都是由雙方最高層中的極少數決定的，在決定的時候由於受外部因素影響和自身看待問題的不全面造成了錯誤的局面，戰爭中僅僅得到的是軍事上的利

2樓：沐風

關於「天命」，其實是個偽概念，因為它只對漢人有效。

這是漢人自己對內的一種解釋，北方民族並不理解，或者說初入中原時並不了解。

但是，關於什麼才是「中國」，這就是個好問題了。今天的中國應該算乙個統一的多民族國家，那麼歷史上代表漢人的或者代表少數民族的地方政權能不能代表中國呢？

我想，王朝正統論是中國漢式王朝維護自己政權合法性的手段，但它並不能代表整個中國。比如南宋視為正統，可是占領中原自立為王的是金國，同時期，國祚長遠的西夏也還完好無損，難道他們不是中國嗎？

所以，中國這個概念是變化的概念，是由無數政權分分合合最終形成的，中國並不適合用西方的民族自覺論來立國，這也是對所有多民族國家的一種解釋。因此，元朝是中國的乙個朝代，互稱正統的金朝和南宋都被元朝所滅，對於它們而言是滅國，但對於今天這個繼承了少數民族開拓疆域的人民共和國而言則不是滅國。

總之，得看物件是誰？

3樓：小孟

這取決你站在哪個立場：

站在宋，當然是滅國；

站在元，是得國；

站在明，明人講驅逐胡虜,恢復中華，是滅國；

站在清，異族入主，自于元立場相同，是得國；

本朝，如果認同清，自然不認可滅國；反之，就是滅國。孫文講驅除韃虜,恢復中華，可見認同華夏，元滅宋，滿滅明，就是滅國。

4樓：

又是乙個上來不問是不是就問為什麼的，誰告訴你元朝不是滅國了？老陸都跳下去了，還不算滅國？中國歷史上的改朝換代大多數都是滅國的好不好！

（反倒是元朝啊，被打敗之後滾去北邊沒有被滅國啊！）

為什麼稱元朝為朝代？成為中國的乙個朝代需要如下幾個要求：

1、有效統治現在中國內的核心區，也就是遼寧（可以不含關外）、河北（可以不含北部山區）、山西、陝西、甘肅（可以不含河西走廊）、四川（可以不含川西）、湖南、廣西以及東南到海邊的省份。

2、認同自商周以來的的華夏正源，遵守秦漢以來的禮儀及國家制度。

根據這個，你才會看見教科書上出現的秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清這幾個是朝代，而其他部分符合這兩條的都有別的稱謂。三國不叫魏朝，南北朝也不叫秦朝宋朝，就算東晉也要說成「東晉十六國時期」，五代十國也沒有梁朝周朝這種叫法，唯一乙個特例是南宋。

5樓：程守仁

題主可以這樣認為：對於東亞的各族群的君主來說，只要你有能力「上雒」，得到「天命」，你就能當中國皇帝。就像在中世紀的歐洲，你有能力進軍羅馬，得到教宗加冕，你就是羅馬皇帝

6樓：此去經年

因為他們已經被漢族同化了。

個人認為漢族是個同化力非常強大的民族，不涉及種族偏見。

就說個事實吧，從小到大，我認識的很多少數民族同學已經完全不會說他們民族的語言，普通話說得倒是流利順暢。

私以為就算當年日本侵華成功，也不過是把中國變成「五十七個民族，五十七朵花，五十七個兄弟姐妹是一家……」而已。