1樓：股菜
亡了就是亡了，有什麼不敢承認的。扯什麼現在的中國概念和以前的中國不是乙個概念。那以後日本統一亞洲了，也可以說和以前的中國不是乙個概念。
2樓：
怎麼看？中國歷史上的普通朝代，僅此而已，這本是個毫無爭議的問題，是皇漢的氾濫給人一種似乎還有爭議的錯覺罷了，然而並無卵用，皇漢對官方史學並不能構成一絲一毫的影響，一如其他型別的鍵盤俠們
3樓：李二囍
元並沒有摧殘/乃至發揚了華夏文化，明部分繼承了元的野蠻落後部分，清將這部分發揚光大，終於建成了有滿清特色的半封建半奴隸社會。
4樓：
看待古代，自然是要以古代的時代背景、人文風貌來理解！
否則就會出現如古代饑荒沒飯吃，為什麼不吃肯德基？這種現代版何不食肉糜，以及著名的「丘處機神論」「人類正統在非洲」等變種！
當時的古代背景，是一姓一家的王朝家天下，廣大老百姓沒有資格與統治者的皇族來同族而論。元清兩朝也是如此！
所以統治者的民族成分，對於古代老百姓而言並不是那麼重要。古代老百姓更在意的是如何在各種饑荒與戰亂中活到明天。此時就算是外星人來統治，都可以被接受，如果幹的稍有點成就，還會被老百姓們稱讚一聲「天降神人」！
5樓：
蒙古族和滿族是中華民族，其建立的朝代是中國。
金帳、察合台、帖木爾、莫臥兒等都是中華民族。
俄羅斯族也是中華民族，其建立的朝代是中國無疑。
彼得、普京都是中華同胞，屬於在海外的華人華僑。
全球華人是一家，所以我們喊出了世界上只有乙個中國的口號。
6樓：落葉晚秋
我只想問幾個問題
如果抗日戰爭中國敗了，日本在中國建立了統治，天皇遷都北京，過了幾代天皇之後，有豪傑起義，經過一番鬥爭，最終推翻了天皇的統治，統一了全國，那麼這個時候，我們是該叫日本國還是中國？日本國史是不是屬於中國國史？抗日戰爭是不是阻礙了民族融和？
侵華戰爭可不可以算內戰？中華民族是梁啟超在晚清時期提出的，那麼大和族可不可以算作中華民族的民族之一？
除了結果的區別，日本的侵華戰爭與當時朝代的蒙元南下和滿清入關有本質上的不同嗎？
為什麼蒙元與滿清統治了這麼多年，朱元璋喊驅除胡虜，恢復中華，孫中山喊驅除韃虜，恢復中華？
為什麼五胡亂華現在在歷史書上還是寫著五胡亂華而非內戰，畢竟現在五胡中的部分已經變成了中華民族中的一分子了...
7樓：一股清流
元朝是外漢內蒙，清朝是外滿內漢。元朝再次讓中國開拓世界觀。唐朝滅亡後嚴格意義上來說從來沒有統一。
到元朝完成大一統，明朝把門關上，歷史開了倒退，中國成了華夏，清朝把門又開啟，華夏成了中國，清朝滅亡後在中國完成了最重要的一步就是世界化，成了現代中國。
8樓：非流
我們先來看一張表。
全球21個文明中，大部分的大一統國家都是由外族或邊境居民建立的。
外族和邊境居民統稱為外部無產者。是乙個文明中不可缺少的部分。
無產者的真正標誌,既不是貧困,也不是由於出身導致的地位低下,而是一種意識以及從這種意識中激發出來的憤慨,即意識到他被取消了他在這個社會中合法擁有的權利,意識到他在這個作為他合法之家的社會中是多餘的湯因比
沒有誰看不起誰，有的都是你們心中的魔鬼。
9樓：一一
元清是華夏被異族統治的中國朝代，是異族奴役壓迫華夏的胡韃政權。用朱元璋在《討元檄文》中的話形容：「蓋我中國之民，天必命我中國之人以安之，夷狄何得而治哉！」
華夏恢復中華政權後，元清兩朝的異族侵略者大都已經融入華夏。用朱元璋在《討元檄文》中的話形容：「歸我者永安於中華，揹我者自竄於塞外。」
10樓：「已登出」
一切歷史，不以自身角度上去看，得到的結論，都叫做自欺欺人，或者被人愚弄。
美國乙個主流白種人如何看待印第安人被屠戮的歷史?
嘴裡說著「都是殖民祖先的過錯，給印第安人帶來了災難。」
心裡怎麼看「祖先榮光威武，把這些蠻族給殺光了。這群蠻族佔了這麼好的土地，無知不開化，活該絕種。什麼，還有白左聖母要給他們恢復權利。不行，趕緊投票給川普，給我們自己爭取利益。」
這些白人心裡怎麼想的，你看看他們的房子裡掛著祖先殖民搶掠來的戰利品。給你介紹祖先砍人的寶劍洋洋自得。就什麼都明白了。
印第安人怎麼看待這段歷史的?
「哎呀，都怪祖先不開化，還好歐洲白人過來侵略了。我們得以沐浴現代文明之光。」確實有這樣的人。還不少，所以，印第安人這個族群分類，永遠都只能是美國的劣等種族。
各位看客又是什麼人?
對元清的看法，站在自身角度上去看。
換位思考，你是白人還是印第安人?
11樓：Chiang KaiShek
今天來看，都是中國歷史的一部分。
當時來看，就是中國亡了。
以後呢？
假如中國像羅馬那樣徹徹底底滅亡，可能網上會有人一見到元清就「精中狂喜」或者「精中落淚」，順手吊死日本國王，為瀋陽還是盛京口嗨不停。
假如中國仍然存在，而某二少數民族又消失在了民族融合之中，可能會被官方認證是中國的亡國期。
怎麼看？上面的看法都對，因為歷史永遠是相對的。
不過實事求是地講，大民族受小民族統治的國家，國家往往不穩，而且會虛胖。
作為統治者的小民族，不得不厝大部精力用於內部維穩。面對外來威脅，不敢也不能舉全國之力對抗；內部變革也難以施行:小民族作為舊得利者不願分利，大民族作為受壓迫者日益憤懣，故而國家在泥淖中愈發貧弱，最終政權破滅於大民族的反抗。
沒錯，我說的就是清。
為什麼呢？非我族類，其心必異。
這聽上去像是民族主義者的中二信仰，你可以覺得荒謬，可以去反駁，可以舉反例，甚至以身示範。連我也覺得它過於偏頗，是一種偏見。
但各民族的領導團體往往選擇相信它，只是程度有深淺。民族越小，往往越是相信。
為什麼？
偏見是試錯成本太高的情況下，人們自保的手段。在人口，文化上處於劣勢的小民族，本就極易消亡。它的試錯成本太高，因此作為其領導者，或主動或被動，要警惕一些，偏見一些。
以下論述不基於現在的時間段。
以清來講，滿人提防漢人，擔心漢人得勢，身為「塞外胡種」的自己就會遭到嚴酷清算。入主之前，就曾在遼東大肆屠殺。
所以，在權力結構上要限制漢人，在地方政策上要壓制漢人。為了達成威懾效果，需要屠殺；為了樹立統治形象，需要剃髮。
權力是一種殺器。滿人家小業小，不敢把它分出去。強烈的自保慾望也驅使其領導者不斷使這殺器宰割漢人。
滿人也怕江山坐成北周，也怕某一天袁世凱效仿楊堅，把愛新覺羅一家殺個乾乾淨淨。
不過即使殺淨我也不會同情。當野豬皮向遼東平民舉起屠刀的那一刻，他就該做好後世全亡的心理準備。
漢人呢？被層層壓迫。有不甘心者站出來反抗，於是招致更殘酷的鎮壓。大部分普通人，卻也只能忍一忍算了。罄竹難書之罪，不多作描述。
而中國在近代，不得不以這種抱病之軀伏地爬行。
多少犧牲，多少屈辱，都是在還清時的債？
為「軼美駕歐，揚中國力」而作的舉措，幾為緣木求魚。
於元，作為漢人，我看它作一次外族的入侵。
於清，作為漢人，我看它作民族與國家的悲哀。悲哀漢人的悲慘境遇，也悲哀「堂堂中國空無人」，讓江山落入外人手中。
以下論述回到現在。
歷史跟現實終究是兩回事。
青史留名的都是英雄豪傑，我也想像他們一樣有著光輝鴻烈的人生，但我知道自己做不到。說到底我只是個普通人。歷史對於普通人，多半只是茶餘飯後放飛自我的存在。
也正因為是普通人，可以活得不像歷史那麼殘酷。
乙個人作為裁決者，可能並不相信「非我族類其心必異」；但是出於種種考慮，他不得不做出一些行為，一些讓他像是民族主義者的行為。
而作為普通人，為人處世可以只站在個體角度。想交朋友就交朋友，想談什麼就談什麼，不必在乎其民族，不必在乎其身份。
我痛恨滿清，不喜歡蒙元。但我不會在現在的中國因為某個人是滿人就敵視他。歷史上的民族壓迫是一回事，現實中的個人生活又是另一回事。
我只討厭那些強迫別人不吃某種食物或者天天喊著自己受到歧視的人。
這些跟民族也沒什麼關係。
12樓：巴顏喀拉山的風
都是中華五千年文明的重要組成部分，我們應該把他們同漢語政權在中國古代歷史上的地位同樣對待，不應該它們是少數民族政權而採取歧視態度，正是因為少數民族政權的補充，我們中華民族才能屹立世界文明之林幾千年。
13樓：天使艾魅力
沒什麼不同，本質上從秦到清也是一路貨
剛剛有人說清朝「君臣相忌，父子相爭，母子相害，兄弟相殺」
你是認真的嗎，漢唐隋宋發出疑問？
君臣相忌你在說誰？秦二世殺李斯？霍光廢皇帝？董卓遷都？還是曹丕竄漢？
父子相爭你在說誰？漢武帝的戾太子？唐玄宗日殺三子？孫十萬子孫互毆？
母子相害？武則天笑而不語
兄弟相殺？唐宗宋祖笑哈哈
14樓：卡拉迦迪斯
學習一下馬克思的唯物主義歷史觀
不要老想著什麼民族啊，國家啊，之類的事情
否則宋遼怎麼辦，五代十國，南北朝怎麼辦，
夏商周怎麼辦
甚至……唐怎麼辦？
15樓：六鐵承萊
如果你因為某場意外導致穿越，不能返回現代世界，只能在清朝和元朝這兩個時期反覆穿越……
那麼你會在清朝想念元朝的好，在元朝想念清朝的好……
16樓：求索
分民族史觀和政治史觀來看，這個問題就分得很清，民族史觀是什麼取決於你的民族屬性（認同），政治史觀取決於你的政治屬性（訴求）。
以我的民族史觀和政治史觀來說，元清屬於民族被壓迫殖民史，但屬於中國朝代（坦白地說，我有這種政治史觀純粹是政治利益考量，而且，這種政治史觀還是以漢文化為主體的政治史觀）
說句政治不正確的話，如果我生活在漢民族國家的某一時空，我肯定不認同元清中國朝代，只會認為元清是統治過中國的朝代。
17樓：白開水
官方的說法是：中國歷史上，誰首都坐落在2023年前的滿清疆域內，誰就屬於中國
謙大爺的爸爸於小謙滿名愛新覺羅筐正黑旗綠帽子王表示贊同圖侵刪
18樓：「已登出」
吾聞建奴者，以小國臨大邦，以賊酋主中國，竊華夏之正朔，染神器以腥羶。
故君臣相忌，父子相爭，母子相害，兄弟相殺，為君者以賤疾而死，為臣者仰卑辭而生。
兩個工作哪個比較好？
羅小妮 如果還年輕，我覺得該奮鬥的日子不要選擇安逸。如果上半個月休息半個月這個工作能好好利用休息時間做自己想做的也是可以的。總兒言之，遵從自己的內心。 秦風 從這二個工作看，估計在很長的時間內都要靠自己了。哪乙個越做越值錢？哪乙個會越來越被需要？現在你幹啥都行，但是現在的社會越來越多被機器取代，你不...
孤獨，這兩個字你怎麼看？
clair1983 孤獨是自己的一種心裡感受，也許你身邊有朋友，有家人，但是他們不能理解你的內心，無法走到你的內心深處，所以即使你總有他們你仍然會感覺孤獨。 幾許 孤獨不等於寂寞，如果你看到乙個人覺得他孤零零的乙個感到他很孤獨，這也僅僅是你所認為的而已，而在那個人自己的世界裡，他並不一定覺得自己孤獨...
你對「呵呵」這兩個字怎麼看？
雲小惜 大部分老一輩的人們，如果用呵呵就是真的開心樂呵呵的意思，沒有惡意。年輕人用呵呵，那明顯就是嘲諷的意思，含沙射影嘛 跟那個微笑的表情一樣，大環境會決定我們的認知。所以我覺得一般情況下，回應別人時最好避免使用這些異議詞，尤其是 嗯 哦 這類的詞，上下級的正經事可能還好，如果當別人滿心歡喜跟你聊天...