1樓：之乎者也
可以先看下戰國時各國的人數：
1、秦國：約為700萬左右。
2、趙國：人口約為600萬左右。
3、楚國：人口約為600萬左右。
4、齊國：人口約為400萬左右。
5、魏國：人口約為200萬左右。
6、燕國：人口約為150萬左右。
7、南韓：人口約為100萬左右。
按照6人出一人，秦國可募兵116萬，趙國和楚國為100萬，齊國66萬，魏國為33萬，燕國為25萬，南韓為14萬。
後勤就要靠老人和婦女了。
如果募兵到這個程度，就是所有家底都拿出來了，打輸就是亡國了。
2樓：潘潘
首先要說一下，長平之戰、包括白起都發生在戰國後期，那時候因為國家與國家之間兼併戰很頻繁，才全民皆兵，每次戰爭的參與人數會超級多的。
而且戰國最後的勝利方——秦國，實行軍功公升遷制度：斬首計功受爵，一共20級爵位，至少比較底層的幾級爵位是完全可以靠砍下的人頭來獲得的，砍下一定數量的人頭就是一級爵位，爵位對應的就是獎賞和土地，以及乙個服役的奴隸。而且人頭還可以用於免除自己或者是家人的奴隸身份。
總之，就是除了可以獲得收益，還可以避免一些損失。而且，就戰國後期那種戰爭的頻繁程度，可以說，給了任何人乙個無數次可以改變自己的機會，以及階層上公升通道。
正是這種變革，讓秦國從諸侯中的邊緣國家，一躍成為強國和大國。
自然，這種強有力的變革方式，在戰國亂世，一定會被其他國家學去的。大家都進行軍備競賽的時候，戰國末年，這種超大規模的戰爭就沒那麼奇怪了。
回過頭來，我為什麼要說這是戰國時期的事情。當然是因為春秋時期並不是這樣的。
春秋時期的戰爭規模都比較小，而且那會兒諸侯的數量是大大超乎我們想象的，況且每個諸侯領導都是親戚，不是周天子的本家，就是周天子的舅家。親戚嘛，哪有過不去的檻兒。
你看不起我，那我當然要打你。
你認輸了，我的場子就找回來了。
那親戚還是親戚的。
大家還是很講究貴族禮儀的。
只是後來，幾百年過去了，大家親戚之間的情分也基本沒了。「禮開始崩了，樂也開始壞了」，自然殲滅戰就開始來了。你看春秋都是各種諸侯，到了戰國，一頓混戰，最後就戰國七雄了，最後就歸於一家了。以上。
3樓：三石峻
統計方法不同：春秋戰國打仗兵力是連民夫車伕也一起算的（沒有正規軍，作戰民夫也能充數），而且流行誇張（多報），比如出兵五十萬，大概實際只有不到三十萬，能同時出現在戰場作戰的就十幾萬。
後世記錄打仗，比如兵力四萬，可能會征伐40萬民夫運輸。
4樓：啦啦立華
首先，是統計口徑不同，戰國時期，兵役制度尚不成熟，往往兵民不分，只要參與軍事行動的，都被統計做軍人，有一丁三夫的說法，也就是說，其實真正的主力部隊最多四分之一，比如，長平之戰，被坑的四十萬人很多都是上黨民眾，隨軍避禍的。其次，有軍功制的刺激，殺敵越多，賞賜越高，從上到下，都有殺良冒功，虛報增功的動機，因為環境技術的限制，核實很難，往往留諸記載的只能是領兵大將的一面之詞。其三，策士的誇大宣傳，戰國史料因焚書坑儒被銷毀殆盡,只有秦記可依，但秦記記事簡略太過，故司馬遷只能博採戰國縱橫家言論及民間傳言，其中多誇大失實之處，但司馬遷也不可能一一核實，故只能暫存其說，後世人往往淺嘗輒止，開卷不疑，所以謬種流傳，真假難辨了。
5樓：毨頑童
從三方面來看吧。
第一，從後勤來看，春秋戰國時期實際是打內戰。內戰和外戰有很大的不同，補給距離短，補給線路成熟。漢武帝打匈奴，要陸地運糧上千公里，十石糧草運到前線能剩下一石就不錯了。
而戰國後期，各國既可以依託河流水運，也可以依靠官道馳道直道，後勤成本低得多。秦朝修築的夯土直道，今天還能發現，簡直就是古代版的高速公路。
第二，從組織來看，戰國後期實際上已經打成了總體戰。那時候也就是沒發明「總體戰」「大縱深防禦」和「閃電戰」這些詞彙，所用的無非是類似「發全國之兵」什麼營壘什麼輕兵一類的表述，但實際上已經有了這些作戰的具體實踐。
第三，從考古情況來看，山西高平發現了長平之戰遺址和屍骨坑，雖然沒能具體數出多少屍體，但歷史記載也得到專家的認可。
6樓：克小蘇
首先，誇張是確實存在的。其次，春秋戰國時脫產職業士兵很少，比如魏武卒。更多的是像秦國的士卒，全民皆兵，閒時農耕有戰亂時就入伍。
普通人也要服徭役，當兵也是一種義務。所以發動一場戰爭需要大量的物力人力，勞民傷財。很可能你沒有打敗就沒糧食了，更可怕的是地里的莊稼也荒廢了。
7樓：唐小兵
很多都是古人誇大的，古代那種後勤條件根本不可能負擔那種規模的軍隊。
現在史學界有個觀點，古代的軍隊很可能把後勤人員也計入軍隊人數，這樣實際的戰鬥人員最多只有20%。
8樓：楊焱
你可以看看歷史，基本上越是亂世兵源越多，
基本上都是盛世攢人口，亂世爆兵力
為什麼？
能安穩種地，誰想當兵啊？
自古以來，當兵吃糧啊
所以春秋不義戰，兵源多，人均短命，也可以理解啊然後，就是後勤問題，地盤越大兵力越多後勤壓力越大但是，本身糧食不夠的情況下，打仗也是一種辦法啊二女爭桑，引發兩國死戰
這是歷史上真實發生的事，為了爭奪生存資源，全民皆兵很正常啊至於長平之戰為什麼要殺掉？
因為白起兵力不夠，糧食也不夠啊！
白起已經再打太原和皮牢要火速滅趙了，這時候帶不動四十萬拖油瓶啊而且等四十萬趙軍回過神來，發現白起不在，秦軍遠遠少於他們，最大的debuff趙括也沒了，翻船的就是秦國了啊
9樓：phpwc
春秋和戰國要分開說，春秋時期上戰場是貴族的權利和義務（榮耀），奴隸和平民沒資格上戰場，所以春秋時乙個國家的常備武裝力量並不多，晉國稱霸時戰爭動員後總兵力也才5萬人，可見常備武裝也就2萬人左右，這還是乙個超級大國的情況。
城濮之戰中，晉國以戰車七百乘、五萬多兵力擊敗楚、陳、蔡、鄭、許五國聯軍十餘萬眾；
而到了戰國時期，秦國徹底背棄周禮大量擴軍，各國為防範秦國，通過變法均解除了平民和奴隸兵役的限制，亦大量擴軍，到長平之戰時，除了秦趙兩國，其他諸國基本已經廢了，壓根沒多少有生力量可用了，而秦趙兩國也是掏空了家底，11歲以上，50歲以下男性基本都在戰場。
10樓：liu
後世兵力少，最最最重要的原因還是後勤，而這些問題在中原內戰時影響都小的多，從河北給乙個在蒙古打仗的士兵送糧食，可比從陝西給乙個在山西打仗的士兵送糧食輕鬆多了，更不要說在中原打仗的時候，水網密布，土地肥沃可以就地取材，因此可以動員更多的兵馬戰鬥
再者此時的士兵大多是徵召兵，裝備簡陋，甚至很多都是自帶裝備，動員成本無疑比徵召兵低了很多，就好比乙個村子只養的起幾個警察，但是械鬥的時候全村都可以抄著鋤頭上
另外的原因可能和記載有關，烏壓壓的一大片人，你哪知道有多少人，何況為了壯聲勢大家都往大了說，對面偵察兵一看我靠這麼多人，看來對面真有幾十萬，回去報告了就成了糊塗賬
其實這幾個套在王朝末年的農民起義都有效，漢武帝打匈奴都是幾萬人，還把國庫打空了，但是劉備乙個四川都能拉十萬，都是乙個道理
11樓：徐少峰
民兵。春秋的意思是春耕秋戰，也就是說春秋戰國的國民春天下地耕種，秋天需要打仗的時候拿起兵器上戰場，也就是說當兵打仗是副業兼職。直到春秋末期吳起建立魏武卒才出現了以打仗、殺人也主業的職業軍人。
所以吳起名聲不好這是主因，哈哈。
但是，戰國時期的正規職業軍人數量很少，滿打滿算，加起來去掉水份也就一二十萬。五萬魏武卒就可以打的老秦人滿地找牙，這是僅有的在秦主戰場把老秦人狠揍的例子，彪悍的老秦屁都不敢放乙個，這就是正規軍與民兵的區別。
所謂動不動就發動發兵幾十萬，絕大部分都是民兵，比如長平之戰後期，秦發動15歲以上男丁參戰，才湊出來包圍趙軍的60萬秦軍，這些基本上都是耕農。
12樓：西伯利亞
徵兵制。
以秦國為例，秦國500萬人口，其中男子大約250萬，除去未成年和老人，還大約150萬青壯可用於徵調。各邊郡留有一部分青壯戍守南郡、南陽、巴郡、蜀郡、隴西、北地、代郡。關中留下一部分預備役，戰敗時能夠堵住函谷關，保證關中不被六國占領。
剩下的可徵調50萬青壯參戰。
趙國的士兵不能拉去做壯丁，因為秦國和趙國相持三年，秦國糧食也不夠吃。
春秋戰國時期人們的國家意識強麼？
泰啟十七年 首先，國家這個概念你問的是哪個。是現在的國家概念的話，春秋那會還沒有這個概念。古代自秦代開始，直到清，是普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣的家天下理念，主流理念中，他們理論上認為天下都是一家一姓的。而先秦時期，自西周開始，由部落聯盟發展到周的分封制，那個時候國和家是分開的。修身齊家治國平天...
為什麼春秋戰國時期的人性情剛烈？
英倫 這個問題讓我聯想到 為什麼高畫素手機普及之後，就沒人拍到野人和水怪了 你看看跟春秋戰國差不多同時期的 希臘羅馬名人傳 羅馬史 羅馬國史大綱 等書，西方世界這一時期重義輕利 捨生取義的案例也比比皆是。到了帝國時代，驕奢淫逸 禮壞樂崩。到了中世紀，除了幾個道德模範，基本都是男盜女娼了。其實變的不是...
春秋戰國時期各國實力排行？
昼間鳴 戰國各國勢力的巔峰時期 驟減名的文章 知乎https zhuanlan p 40668787 月明如昔 其他國家沒有研究過，基本一直比較喜歡楚國，對於楚國研究很多，楚武王率先稱王，稱雄江南，楚成王破宋儼然霸主之姿 齊恆已死，晉文未出之際，楚成王其實也算霸主 其後到了莊王，雄才偉略，霸主當之無...