1樓：接收不到所有回覆
啥也不是
除了易幟和西安事件之外他的軍事能力和政治嗅覺真的很一般以上兩個事件還都處於被動位置
易幟是因為打不過北伐軍
西安是因為打不過我軍
就七七事變而言
如果他能第乙個扛起抗日救國的這面大旗
就算東北軍打光了他自己下野也能當個富家翁
他張學良也能流芳千古
他沒做到他那個級別應做的事
八年抗戰也沒見老蔣負傷啊
他再難能有回不去家的東北軍士兵難？
就算作為軍閥也不合格
軍隊說扔就扔，跑國外去考察其實就是出去旅遊他就是個扶不起的阿斗
2樓：
張學良打仗不行，但搞政治很行，三觀很正，做人很行。尤其是主動辦東北大學，搞教育，功在千秋。
大家忽略了一件重要的事，軍閥出生的人，無論在哪派都不可能活得久，活得舒服，然而他活了百歲之久，熬死了所有同時代的朋友和對手，這做人水平，不可不謂是高。
3樓：罪惡克星
雪良一生過了個稀里糊塗，自己想做的事沒做成過，可以說是紈絝子弟癮君子，一輩子只會玩女人，玩女人還不懂女人心，吸毒吧還試著想解毒，一輩子活了個搞笑，迷迷糊糊也90多了，真是彈指之間蹉跎歲月烏飛兔走。
4樓：十二
軍事應該是為政治服務的，懂肯定是懂一部分的，但也侷限於團級單位的軍事。他帶兵打過仗鉸國匪，或許有一些軍事能力，但到他正式步入東北的政治權力的舞台之後，基本就是他爸在後頭支援，郭松齡在前邊開路。他跑這跑那的搞女人。
張作霖死後更別說了，根本不知道做乙個統帥。也沒想過當好統帥，可惜他的政治嗅覺幾乎沒有，縱觀他的少帥生涯除了西安，步步都是臭棋。
5樓：瀟瀟梧葉
張學良不至於不懂軍事行動，耳濡目染二十年，好歹也上過戰場。
倒是少帥的軍事水平，說好聽點是值得商榷，難聽的就不說了。張學良沒有打過一場值得稱道的仗，無論是作為其軍事起點的旅長一級的作戰，還是作為其軍事頂點的最高指揮官。張學良所有經歷過或者說指揮過的戰鬥，要麼一塌糊塗（涿州之戰），成就他人美名，要麼借人之力（直奉大戰），徒有其表。
少帥沒有自己單獨指揮過漂亮的勝仗。
唯一可以說作為奉軍中流砥柱站出來的一次，也就是郭松齡反奉，問題在於這一戰的勝利，軍事並不佔主。高曉松的乙個觀點很有意思，在郭松齡和韓麟春離開之後，張學良沒打過勝仗。
6樓：
他懂個J8毛軍事，張作霖雖然勾結日本壯大自己實力，但對於領土是一寸都不讓，多次耍日本，讓日本恨的咬牙切齒，沒辦法最後才炸死大帥，要是張大帥不死，絕對跟日本拼了
張學良算個毛線，那個時代的第一跑男，跑的比廠長都快，媽了個巴子的
張學良唯一做對的事，就是促進抗日統一戰線上起了作用
7樓：愛之是的人
上聯：一槍不發，二十萬兵潰，三省沃土盡失，不忠不孝不仁不義不勇不智，千古罪孽無人出其右。
下聯:百世滄海，千古屹華夏，萬里長城不倒，無拘無束無私無畏無盡無休，萬年榮盛吾輩盡其能。
下聯是別人續的，其實我並不喜歡。
8樓：
張學良的軍事指揮能力我不知道，但是在他的晚年回憶錄裡他說九一八事件中，東北三省的淪陷就是他一手原因造成的，害的蔣公被中國人罵了幾十年！MDZZ
9樓：席琴女
懂個屁，不學無術的流氓賭徒，爛泥扶不上牆。幾十萬東北軍追剿赤軍，被打得七零八落，隨便找個稍懂軍事的人，也能殺它個片甲不留。
10樓：馬步水
張學良號稱少帥，以敢戰聞名。2023年少帥張學良公子率領東北軍與閻錫山部下的傅作義將軍在涿州大戰，鬧出一堆笑話，當然也成就了後來的華北剿總司令傅作義。
張學良的指揮藝術，大致於此。
11樓：trina
乙個真正軍事家才能把孫子兵法用到極致，我想至少在那個時期沒有第二個像他這樣背景經歷的人能夠做到像他那樣的進退得當，忽視名利，不重兵權。評價乙個人不能單單只從乙個表面事件或者主觀印象，沒有研究過乙個人的一生經歷請不要輕易的下論斷。我們沒有人能說張將軍的一生從沒有犯過錯誤，至少在那個時代他表現出了與別的所謂的軍事家不一樣之處，恰恰是因為這個他受到了我們的尊重，受到了千千萬萬中國同胞的尊重。
所以請朋友們不要再繼續懷疑張將軍的軍事能力，因為這是根本沒有意義的。
12樓：鄭德彬
個人覺得張學良受郭松齡和當時愛國啟蒙運動的影響，不管是東北易幟還是西安事變都是處於國家大局的考慮。不要小看富家子弟，見識多處理事故的經歷就是比見識少的人厲害……
13樓：王寶祥
這個人中外評價是比較一致的。題主查一下資料就知道他一輩子可以說什麼好事都沒幹過相對普通人，他的能力很強，但是他當時打交道的那都是牛人啊！裡面隨便乙個拎出來都甩他十幾條街！
14樓：屁師
東北軍主力最高時期在三十萬左右，別說三十萬就是十萬人讓樓上諸位吹牛b的帶出去旅個遊估計都要麻爪何況打仗張學良雖然不算是名將但是也絕非庸才
另外真正打起來東北軍有幾成勝算？ 關內軍閥會幫助小張？ 圖樣啊
15樓：我喜歡的樣子呀
16樓：山同氣
完全不符合將帥要求，甚至不符合乙個軍人的基本條件，請問他讀過幾年軍事院校，有什麼軍事素養，打過幾場值得紀念的戰役。乙個惹老爸生氣，乙個無法團結下屬取得勝利，乙個不懂戰略不懂指揮的人，乙個完全違反從軍道德底線綁架自己高階長官的人，這樣的人應該釘在歷史的恥辱柱上，受大家唾棄，而他的那些情人大家看看笑笑也就罷了。
如果他是乙個一般貴族子弟，敗家就算了；但他坐擁這麼多軍隊，他為中華民族做了哪些事？只有反面效應，需要請現在青年不要在效仿此人，gd的教育應該從實際出發，重新更換歷史課本。
17樓：朱宗潛
小六子，身處紅白兩大帝國主義之間，先受老蔣愚弄，錯估形勢，挑起中東路事件，徹底暴露了東北軍的虛實，刺激了日本人的野心。九一八，應該堅決抵抗。連東陵大盜孫殿英都懂得，能戰而後言和，先狠狠打幾帳，才能儲存實力。
總之軍政皆屬白痴，比起張作霖差遠了，
18樓：yaoyao
才能如何，少帥二字已經道盡真相。大帥沒了，部下和外人還稱之為少帥，說明他壓根沒得到任何人的認可，不過大家都需要有個名義上的頭領，又不肯真心服從，故而還繼續＂少帥＂
19樓：金大川
張學良屬於是非人物，是之者認為他救國於水火，乃千古功臣；非之者認為他禍國殃民，搞政變的亂臣賊子。在唐德剛的《張學良口述歷史》中，張對於發動西安事變的回憶更是輕描淡寫，一語帶過，大致說是當時腦子一熱，沒怎麼想就幹了。且唯稱呼蔣介石為蔣公，極為恭順，蔣關他一生，他都心安理得，可見心中有愧。
至於張的軍事能力，張是軍閥世襲，一步青雲，在軍閥混戰中更多是乘勢而勝，順風仗打的多。
總之，野心有餘，能力不足，既無雄才，也無大略。
20樓：潘靜夫
張學良的軍事才能可以跟歷史上的乙個名人比較，此人就是紈絝子弟出身的胡沙虎。他的作戰才能基本以頭腦發熱衝冠一怒為紅顏的水平為主，缺乏對於戰術德運用和整個戰局的戰略把握能力。
21樓：Raymond Wang
張學良是近代史上意識形態油彩相當重的人物，國共兩黨分別根據自己的政治需要把他描成白臉或紅臉。我讀過的書中，把張還原的比較好的是北大楊奎松教授的《西安事變新探：張學良與中共關係之謎》（先在台灣出版，經過「技術處理」後06年在大陸出版）。
僅就軍事才能來說，根據楊教授的書（引用了國共雙方的大量原始檔案）：
（1）東北軍的組織和訓練非常渙散；
（2）東北軍在對外、對內作戰中表現出的戰鬥力很弱；
（3）張本人缺乏軍人拼死一戰的勇氣；
（4）張本人在戰略上一再誤判。
可見，張「少帥」並不算合格的軍事將帥。
如果對張學良感興趣，推薦聽聽楊教授的乙個講座錄音「中共與西安事變的關係問題」http://
uzone.univs.cn/news2_2008_169601.html
張學良晚年後悔嗎？
小兔 張學良這輩子最後悔的事情。恐怕就是手軟了一點。西安事變就不該留蔣該死一命。直接斃了，他的問題就沒有了，剩下的問題，就都就給共產黨去操心好了。 無用人 大帥雖然是軍閥，但人家是能堅持原則的。少帥嘛 放到現在頂多憑乙個官二代身份混吃等死或者做個政治掮客。後悔？當然後悔啊，不跟老蔣上飛機的話，還是能...
康德懂科學嗎？
楊學志 康德的哲學與科學是衝突的，先驗論邏輯混亂。從康德開始，德國哲學走向神秘主義，走向了科學的對立面。凡是學過微積分並能很好地理解連續這個概念的，都會很容易接受康德邏輯混亂這個結論。連續這個概念，是把日常的概念嚴密表述的典範。只要上了這層台階，就不會再接受 在經驗之前 這樣的混亂表述。從這方面可以...
產品經理需要懂技術嗎？懂到什麼程度？
起點學院 只要有幾年工作經驗的人都知道，懂技術的產品經理更容易和程式設計師溝通。如果是校招的產品經理懂技術，那一定屬於加分項！我們先看改編自楊堃老師的 決勝B端 產品經理公升級之路 書中的例子 例子中的小H的需求聽起來挺合理的，但是要怎樣去維護？怎樣去實現？站在產品的角度上，小H只是想了乙個簡單的功...