1樓：夏令
不行，康熙在世都不行，清末這種局面，需要權術和眼界都很高的人才玩的轉。光緒帝天真，衝動，被口嗨帝康有為帶節奏。慈禧已經在在這種局面下做的做好的了。
而且不要說光緒，清廷這種爛攤子就算禪讓給孫中山他也擺不平。清帝遜位以後，發生了多少動亂，革命黨人根本就沒有治國經驗，搞得軍閥割據，戰亂叢生，外國入侵加劇。
總的來說，有權謀的人比有思想的人對推動歷史影響大的多，光會演講痛斥，丟幾個炸彈解決不了問題。整個近代就是慈禧，李鴻章，袁世凱等人在主宰，中山先生本身只是一面旗幟，一種主義，乙個聲音。
2樓：永無天日小礦工
我還是那句話，大清的改革是慈禧搞起來的，改革高潮（清末新政）也是慈禧推動的，戊戌變法本來就是慈禧授意光緒去做的，戊戌變法失敗和清末新政開始中間就差了兩年，而且戊戌變法的時候日本人和英中國人還忽悠康有為搞「中日英美合邦」，實際上就是騙他把中國的軍事權力和外交權力交給外國，康有為還真的信了。
3樓：是我呀
不能，其實中國已經在每條道路上都實驗過了，而且慈禧代表的是乙個階級，乙個龐大而頑固的利益群體。近代史的所有嘗試，都指向了一條路，只有共產黨才能救中國！
4樓：北方丸
清末新政在政治和制度的改革上太過保守，本質還是滿洲貴族掌握著話語權，民族資本主義發展依然受到雙重壓迫，社會習俗思想還是舊一套，這些都需要出現乙個新的政權進行革新。且近代中國已經沒有時間搞個漸進式改革了，根本不可能成功。
歷史的車輪滾滾向前，大清能從太平天國能拖到新政，已經很不錯了。
是我刺激了爸爸，導致爸爸早早的去世了？
安心 雖然不是你的錯，但是你心裡肯定是明白這些話當時對你父親是有刺激的，你可能也是實在生母親的氣又找不到其他人發洩，才說給父親聽的。明白你心裡的愧疚，都過去了，不必再去糾結了，相信你在今後的處事過程中會越來越成熟，說出話的同時一定要把對方的感受放在第一位。 隋昕潼 不是的，建議你看兩個知乎上的問題，...
如果沒有慈禧，戊戌變法是否會失敗？
a1b2c8047 一 沒有慈禧太后，哪來的光緒皇帝啊 二 假設慈禧太后在光緒20年左右去世，光緒親政的話能否處理好甲午戰爭的危局不好說，光緒帝可以說從小被慈禧太后嚇大的，對慈禧太后心理陰影比較大，自主能力比起康熙皇帝差太多了，就是跟差一些的嘉慶帝 咸豐帝 同治帝比都差不止一點半點，只能說滿清氣數如...
如果西羅馬當年早早遷都不列顛，會發生什麼？
伏爾加格勒射手 凱爾特人不列顛總督自立為王建立北羅馬帝國,占有整個不列顛 愛爾蘭和冰島,以復興多神教為己任.後期北羅馬會發生日耳曼化,與希臘的東羅馬關係時好時壞,如果能夠與斯堪地那維亞合併,首都可能遷往挪威等地,海盜羅馬終於誕生了.不過這個羅馬很可能只是自稱,會快速拋棄拉丁文化,還會有來自高盧或者北...