1樓：月迷huny
離題滿洲人幾百年前成功的將側翼的蒙古人狠狠扎在草地上。使其失去了機動性。並引入了絕育絕欲的宗教。
兩種看法
2.站在民族角度上，對此進行超時空BB。
後者就是「黃菡」的一貫看法，無論是哪一族的黃菡。
也速該被毒死和凱撒被刺殺都是歷史上的一幕，你如果讀歷史時，牙床咬得恨恨出血。說明你是個單純善良的好小夥子，就是書讀太少了。
2樓：喜桂圖
我覺得滅族滅的最厲害的應該是滿族，蒙古族其實發展的很好，有民族自治區，有文字有語言的傳承。反觀滿族，已被同化的很完全了，現在懂滿語和滿文有幾人？多數頂著是滿族名號的漢族吧！
3樓：小濱觀海左右衛門
主要是通過經濟和權力架構關係去限制蒙古發展，但皇漢智商不足以理解就只好yy出什麼黃教性病減丁法這些啼笑皆非的東西，然後把清軍在平定準格爾時的暴行強行說成種族滅絕。
最頂上那個高票回答就是典型的乾貨夾私貨。從頭到尾一段可以證明滿清通過喇嘛教對蒙古減丁的證據都沒拿出來，其邏輯大概就是：滿清的旗盟制度限制了牧民遷移（這個給了證據）>>>>
這個政策導致蒙古人窮逼比例嚴重增加（這個是按照慣性推理的）>>>>
因為蒙古窮逼太多，滿清又給僧侶優待導致大量男性出家（關於僧侶優待並無乾貨說明）>>>>
因為太多蒙古男人出家，蒙古女性沒辦法養活自己就必須到處賣身導致性病傳播（不知這是什麼鬼邏輯，而且藏傳佛教也有尼姑的）>>>>然後附上一段建國後內蒙防治性病的記錄強行甩鍋給滿清，表示如果繼續下去蒙古族都要亡於性病（該答主貌似試圖強行把蒙古草原所有傳播過的性病都跟梅毒掛鉤來突顯問題嚴重性）。
4樓：
減丁是存在的，但不是滿清對蒙古，而是金朝對蒙古。
當時蒙古各部落還沒有統一，金朝時不時來一次減丁，後來成吉思汗統一了蒙古，人口也不到100萬，勉強湊出了10萬人的軍隊，第一件事就是對金朝屠城，8千萬的金朝最後剩下不到一千萬。當年金朝對北宋皇室做過的事，蒙古對金朝又做了一遍。
5樓：
以前的游牧民族很容易變大做強的，只要遇上天災就組織起來到處搶奪水草，搶奪水草就會面臨衝突，面臨衝突就會有人組織起來搶奪水草，鐵木真能打下天下就是因為要搶奪水草引發的，一旦有人搶奪水草草原就開啟戰爭模式，禁止跨界搶奪水草就是防止草原上出現英勇善戰領袖的前提，到處搶奪水草必然導致草原上出現依靠實戰建立起無上權威的領袖，既然不知道誰會成為未來領袖，那就乾脆禁止跨界放牧吧，
6樓：
時間不夠，姑且簡單一說，有時間了再詳細說這個問題。
上一點乾貨：《蒙古族歷史人口初探 17世紀中葉～20世紀中葉》，明確提到了蒙古人口從清初到清末，沒有任何增長，反而下降了20.9%。
五分之一誒，你走在路上，每五個人就少乙個，你們感受一下。
你看，這段時間漢人的人口漲了三倍，滿人的人口膨脹了十倍，蒙古人一點沒增長，反而下降了。
所以說，這是自然發生的？呵呵。
筆仙是真實存在的嗎？
sdanney 不存在。先不管那個遊戲或者叫實驗，就說一點，我若是筆仙，我先弄死那些拍筆仙電影的那幫子2 比，拍尼瑪的狗屁不通，在這電影裡有這功能，另乙個電影裡有那功能，狗屁，拍這些電影前問過我嗎？諮詢過我的出場費嗎？雖然最後你們都能歪曲到強行解釋為人為，但你們打著我的名號，就不怕我找你們索 要名譽...
黃帝炎帝是真實存在的嗎？
風流客 客觀點說吧。目前關於炎帝，黃帝都只在文字上有記載，而且這些文字記載也玄乎其玄 如史記 尚無實質性的考古證據證明其存在過。當年司馬遷寫 史記 也是走遍了各地，從群眾口中聽來的傳說，才寫成了 五帝本紀 關於炎帝黃帝，歷史不一定有其人，但個人認為一定有其原型人物或群體。世人口口相傳為的是在某種意義...
如何證明別人是真實存在的？
細水長流 因為我思故我在，所以我是真實存在。然後根據我是真實存在推導他人也是真實的存在，因為你是真實存在，故你媽也是真實存在，要不然我就無法真實存在了。再寫，我們都依靠生產的物質存活，而物質是他人生產的，若無他人生產，我們日常接觸的物質，故他人也是真實的存在。 一骯 你對外界一切認知都是由感官感受 ...