1樓：
當然是票子。
沒票子談個毛線的自由?。沒票子，你連晚飯都不能吃自己想吃的東西，只能有什麼吃什麼。更別提其它的自由。
修道的夠飄逸自由吧?，但是道士也要做法事賺錢的。賺不了錢就不能繼續修道，不能繼續修道，就是失去了自由。
2樓：時間荒原
自由是需要基礎的
基礎就是豐富的物質生活條件。
簡單一點就是錢。
擁有乙個億現金
肯定比每天需要打工養活自己的人自由。
如果每個人都能不工作，過上億萬富翁的生活，不用被剝削和奴役才是算真正理想的自由世界。
人人都富裕的世界，人人才可能越自由。
貧富問題，是分配不公導致。
所以我們應該做的就是做大蛋糕
按照比較公平的方法分蛋糕
有了物質基礎
才有談自由的條件。
當然有了自由的意識
更容易達成自由的國度
但是前提是，
我們先能把國家建設成普通人都能過上億萬富豪的生活，再談自由，才有意義。
3樓：子一
以前看到一段話特別有感觸。一些人能在平凡的生活中活出自己的精彩，同樣是朝九晚五的生活。他們能利用早上的時間運動，喚醒自己早上的睏意，利用午休的時間讀報，了解一下國家和世界上的風雲動盪，晚上聚聚餐，唱唱歌或者和球友來一場大汗淋漓的競技，有些人感覺這些離我們很遠，認為時間不合理，沒有志同道合的人，休息時間不夠等等等等，其實這樣的人是心裡貧瘠的一批人，像這樣的人，假如有一天獲得了金錢和時間，他們也不能獲得心靈的解放。
他們首先要改變的不是周圍的環境，而是自己的心態和思維，心中無牢籠即自由，心中有牢籠即禁錮。
所以我感覺是每個人的心理罷了。
4樓：夜盡天明
有個剎那腦海中呼的就閃過乙個思維，有時候束縛自己的，限制自己自由的，不是那些所謂的人情世故，不是那些明文的還是潛的規則，而是自己的原生家庭。
當你生處在一片只長過甚至只配長小草的泥潭中，你想長成大樹，你得不停的填土把泥潭改造成土地，誰也不知道填多少土，施多少肥才能讓這片土地足夠紮實，有足夠的養分和深度去支援一顆大樹的扎根生長。但你就是得不停的填，一直填，就像乙個無底洞。這就是大多數人的原生家庭。
5樓：Dolorse白
責任，和與他人的羈絆。
從出生就注定和父母建立血緣，限制了行動。
生而為人的身體極限，和無法突破的思想侷限。
然後還有最重要的社會。
但是要是自由就會很可怕(д; )
6樓：眾生皆苦
我覺得最限制的是家庭和父母吧，總希望我活成他們一樣的樣子，我知道爸爸媽媽最愛我，可是我嚮往的事情，如果媽媽實在無法阻攔，就會打親情牌吧
什麼是影響出生率的主要因素？
中鋒基石 最主要的原因就是回報率太差了。我過年期間把我認識的30 35歲的男生朋友都統計了一下，幾乎都處於 享用父母奮鬥成果期 能夠有能力反哺父母的寥寥無幾，也基本都是同齡人裡的幾個精英。我當時初中成績前五的同學基本有能力反哺父母了，我算其中乙個，成績一般的不算太聰明突出的，都還要父母輩繼續付出幫扶...
健身時狀態的好壞到底是什麼主要因素影響？
嗎的他跟我說話了！你還有幾組 講到這個我不得不說！555我們健身房新來的教練小哥哥太他嗎帥了！我早上去的時候有時他也在那裡訓練下午去的時候他都在給他的會員上課 第一次見到他的時候對視了一秒鐘感覺世界都靜止了怦然心動是什麼感覺知道嗎！作為乙個顏狗每次見到他心都怦怦直跳啊！感覺這種好看的小哥哥會沒有女 ...
阻礙辯手對打辯論的熱情的主要因素是什麼？是在於辯論本身的某些因素還是人自身的某些習慣？
鄭泳劼 我高中開始接觸辯論，至今為大學校辯論隊長，見證了無數人在辯論圈裡進進出出，從我所見所聞可以給一些個人看法。首先，辯論是一件入門門檻低但是實際操作門檻極其之高的事。此句語出林正疆學長。想想你身邊，是不是經常見到一些伶牙俐齒吵架戰鬥力爆表反應極快的同學？但是這類人說實話在辯論圈中並不是多數，甚至...