1樓：
能啊，實際上多爾袞就是這麼幹的，他是在路上接到了吳三桂的書信，然後晝夜兼程趕到了山海關，和老吳一起幹翻李自成的部隊。
不是多爾袞在關外盼著「老吳你快開關」不存在這個事兒
2樓：鄭智星
手機上看到這個問題，想回答一下，特意在電腦上搜了一下。
首先，吳三桂開不開關，固然有他自己的因素，但是李自成同樣負有不可推卸的責任。
在聽聞李自成攻破北京城之後，吳三桂第乙個反應就是改朝換代，成為開國功臣的時候到了。收拾細軟，安排好城防（防滿洲人），家丁，準備前往北京，接受冊封，守著老爹，陳圓圓過上幾天舒心日子。
結果沒想到，走半路碰到了從京城逃出來的家丁，一問才知道：原來李自成早就把他老爸給宰了，還滅了門，現在正帶兵往山海關來了。就這，還去個毛的北京城，回家整軍備武，聯絡滿洲人，開打吧。
這時候，擺在吳三桂眼前只有兩條路，一條自立，以山海關那個地形，還是算了吧；一條投降滿清，這也是沒辦法，總不能要他去投靠有殺父之仇的李自成吧。
要我說，吳三桂投降滿清，都是李自成給逼的，你說玩人小妾就玩唄（古代，小妾地位極低，即使你再漂亮），殺他老爸幹什麼，也有人勸過你，招降吳三桂，可得勁卒銳旅數萬。
另外，在明末那段歷史中，對中華最大的罪人排名，還輪不到吳三桂當第一，與李自成對比，那可真是瑩蟲與皓月之輝啊。李自成對明末局勢最大的貢獻就是只破壞，不建設。為什麼從十三騎敗走到瞬間拉起幾十萬大軍，就是他把別人都搶光了，裹挾民眾（我把你搶光，不想餓死，就跟著我造反），對北中國造成了巨大的破壞。
當局勢已定時，牛金星勸過他宜緩，步步為營，建設為主，過個兩三年再謀圖北京，他不聽，只花了幾個月就攻破了北京城，造成河南，山西，陝西權利真空；占領北京之後，首要也不是權利整合，而是貪圖享受，得罪士紳階層，直接導致滿清占領北京之後，山東，河南，陝西，山西傳檄而定，為滿清攻下南中國，打下了堅實的基礎（在順治時期，滿清部族已經表現出了戰鬥力銳減的徵象，但此時北中國的支援，讓它能夠打下南中國）。
由於中國史觀教育的問題，使我們天然對農民起義政權有親近感和同情心，但是，對於李自成這樣乙隻農民軍，應該更客觀的去分析，從當時及以後的結果來看，李自成都是造成華夏陸沉三百年的重要罪人之一，吳三桂與他相比，提鞋都不配。
3樓：
開什麼玩笑？ 皇太極5入關內，打明軍就跟打狗一樣，最遠的一次一直打到濟南，呆了幾個月擄走幾十萬人畜，沒記錯的話回道順便殺了盧象公升，，光圍北京就兩次了吧，明軍和大清軍根本不能打的，一觸即潰！
4樓：睿富mm
我認為吳三桂不叛，清軍無法入關，從戰略形式上來看，清軍雖屢敗明軍，但都是戰術上的大勝，並沒有從戰略真正擊跨明軍，有袁崇煥一手打造的寧錦防線，只要山海關在，就相當於扼住清軍的喉嚨，吳三桂叛前，清軍幾次入關，雖把明軍打的滿地找牙，狼狽不堪，但卻不敢久留，每次都是劫掠一番後，依靠騎兵優勢迅速撤回關外，就很能說明問題了，這和宋末不同，當時的蒙元兵臨長江，北方戰略要地盡落敵手，西南方的大理也被蒙古鐵騎攻下，南宋已成三面被圍之勢，這種形勢下，不要說文天祥，張世傑，陸秀夫這宋末三傑了，就算是岳飛再世，韓世忠重生也無力回天了。但明末不同，直到吳三桂叛前，中原對清一直有戰略形態上的優勢，清軍戰力雖強，卻始終被侷限於關外東北，無法長久南下(當然中原王朝也無力消滅它)，吳三桂不叛，最可能出現的局面就是雙方長久相持下去(有點像現在的北韓和南韓)，當然這只是「如果」，有李自成這根攪屎棍，一切都變了。歷史是不能假設的。
5樓：
關寧錦存在的意義不在其本身，而在於它和京師互為犄角時能對遼東來犯者形成理論上斷其歸路的震懾，哪怕實現概率有多低微。所以吳三桂投了李自成則有卵用，不投則哪怕不投清也無卵用
6樓：gloria han
如果你們相信吳三桂的殘兵敗將只要有山海關就足夠擋住實力越來越強的清人，那麼孫承宗、袁崇煥就是大清開國最大的功臣（沒算崇禎），王在晉、高第就是蒙冤的先知。而明朝忠奸不分，活該滅亡。
7樓：韋伯
吳三桂與滿清聯絡前，多爾袞已經全軍動員南下，原先計畫走喜峰口，古北口這幾個口子，然後過密雲，直接指向北京。半路上遇到吳三桂的信使，才改走山海關的。這幾個口子滿清軍隊走好幾次了，地形路都很熟，，明軍原先守衛部隊又在動盪之中，破邊問題不大。
李自成的問題是兵力不足，整個北直隸根沒有控制住，又拷掠得罪了明官僚士大夫，唯有出城與清軍交戰，打贏了還好說，打輸了恐怕比一片石還慘，因為在北京的輜重都得丟光
8樓：周明榮
就算吳三桂沒有開啟山海關引滿清入關，滿清照樣可以從其他地方進入中原，因為在此之前，滿清就已經征服了這個漠南蒙古，控制了整個漠南地區，對明朝北方形成了包圍態勢，它可以選擇喜峰口、居庸關、大同隨便乙個地方入關，掃平中原，迂迴到山海關的後面，就算不去攻打山海關，困也能把山海關困死！
9樓：
滿清當然可以從其他地方入關，大肆劫掠一番，然後呢？？？？
然後滿清會滿載而歸，打道回府。
吳三桂開關，最關鍵的影響不是軍事，而是政治上：既然吳三桂可以聯合滿清進攻農民軍（大順）為崇禎報仇，其他地方實力派和南明也可以。
於是，滿清打著為崇禎報仇的旗號，獲利了北方士紳及地方實力派的支援，而農民軍（大順）不敵吳三桂和八旗聯軍，逐漸向南撤退，給了滿清追擊農民軍（大順）進入中原的機遇。
吳三桂算不算漢奸？
玉成 殺父之仇，奪妻之恨，焉能不報？先來看一段史料 初，三桂奉詔入援，至山海關，京師陷，猶豫不進。自成劫其父襄，作書招之，三桂欲降。至灤州，聞愛姬陳沅被劉宗敏掠去，憤甚，疾歸山海，襲破賊將。自成怒，親部賊十餘萬，執吳襄於軍，東攻山海關，以別將從一片石越關外。三桂懼，乞降於我大清。四月二十二日，自成兵...
如果明末的李自成，吳三桂，順治帝，弘光帝，鄭成功，張獻忠都是穿越者，事情會如何發展？
萬古長空 我不喜歡穿越什麼的，有悖歷史。不過您說的這些人物如果在一起，李自成和張獻忠一定聯合把其他人全部殺光，然後自己再互砍，因為歷史上他們就是這麼做的，只要他們不死，一定會最後招集人馬，把這世上能殺的一起殺掉，直到糧食吃完了，就吃人 因為沒人生產勞動了，這很容易解釋，不是李自成或張獻忠一夥兒的一定...
吳三桂為什麼是漢奸？
永恆的旋律 如從漢民族的角度出發，他無疑是漢奸。但是，明清交替之際與歷史上任何朝代更迭的歷史並無二致，明末朝綱廢馳，戰亂四起，民生凋敝，儼然是一副亡國之相。個人認為，吳三桂是促成這一歷史程序其中的一股力量罷了。 是又怎麼了，你家族一人有問題可以說明你全家有問題嗎？人家延陵吳氏一正統黃帝血脈，繼承週之...