1樓：荒江
2023年的我，看到書上說，鄭和艦隊大勝斯里蘭卡，抓了人家的國王……好傢伙，給我一萬個膽子也不敢想象我天威大聖朝神聖海軍有朝一日會有與之匹敵的戰績。
2樓：羋尚宮
這種說法是不嚴謹的的，哪個朝代還沒幾個明君和昏君了，看看周代當時黑商代，也就知道這種比較是沒有多大意義的，加上清代民間反清復明呼聲那麼高，他如果再不把你黑一黑那不是漢民又嚮往故國了。
3樓：莫阿愚
明朝皇帝:天子守國門君王死社稷。這一看就是個菜逼，國內之弱都要國家最高領導人來守國內，可想而知明朝有多弱。
清朝皇帝:犯我大清者，雖遠必賠。中華上下五千年，可以與之相比的也只有漢朝，而且清朝不戰而屈人之兵明顯更勝一籌。
4樓：Taylor Swiftie
明朝「昏君」多是因為明朝皇帝相對沒那麼專權，很多權利下放給下面的士大夫，所以皇帝不幹事國家機器依然能正常運轉，弊端就是部分權利流入了太監的手中，導致了宦官專權干政。
清朝皇帝是將所有權利都收歸己有，士大夫沒有決策權，這也是清朝皇帝必須勤政的原因之一，因為只要皇帝不幹事國家就要癱瘓。所以就給人形成了一種「明朝多昏君，而清北韓有昏君」的錯覺。
實際上明清的皇帝誰都沒好的到哪去，明朝也就前幾個皇帝知道自己是誰職責是啥，後面的要不就碌碌無為，要不就有心無力。清朝就更不用說了，打雍正之後，乾隆的裝逼水平絕對是無人可及的，乾隆之後的嘉慶道光等基本也都是平庸之輩。
都是半斤八兩，沒啥好比較的。
5樓：昂沁
滿清皇帝勤政，作為乙個王朝來講，是合格的。（無法否認滿清時期人口的數量，也無法否認人口數量對於封建王朝的意義）但是滿清作為舊中國的末代王朝，這樣乙個承上啟下時代的末代王朝，顯然是不夠的。相比起來明朝昏君不少，但都還算中規中矩。
且明是願意接受外來文化的。如果朝代順序變更一下，先清後明的話，東方就不會在近代失去世界核心的位置了。
6樓：
其實多研究明清歷史會發現，相對來說：
明朝士大夫有主人翁精神，而清朝士大夫都是奴才。
這種定位的本質區別會導致風評中明朝都是昏君，清朝都是明君。
7樓：木有之
歷史都由勝利者書寫的道理你不懂？明朝有沒有昏君我不知道，歷史太久遠了。但韃清也就一百多年的事，皇帝個頂個的蠢誰有意見。
韃清有做些不利於民的事情太正常了，一句話就是禍國殃民，坐在漢人頭上吸血，不開倒車，很難維持他們的統治，畢竟是少數民族。
8樓：夢景
對了一半
但不能這麼說，那明朝可被你黑慘了。清朝是沒有特別不行的皇帝，但是都是庸君，沒什麼特別優秀的，沒有什麼特別突出的作為(除了嘉慶以前的)昏君估計只有咸豐了
而明朝昏君多嘛，你聽誰說的？頂多是奇葩而已
明君比比皆是：洪武(朱元璋) 永樂(朱棣) (以下不列舉名字，有興趣自己查) 洪熙宣德成化弘治萬曆崇禎
其他的頂多是奇葩而已，我認為，萬曆不是乙個昏君，而是乙個複雜的人
他曾經是乙個熱血沸騰的少年是乙個勵精圖治的君主是乙個慈祥的父親極為複雜又極為簡單
客觀來說明朝皇帝有骨氣，有漢族人寧死不屈的氣節！清朝動不動就是割地賠款，像小丑一樣
9樓：
非常正確！
努爾哈赤吊打萬曆、天啟
皇太極吊打崇禎
多爾袞吊打弘光、隆武、永曆
順治、康熙直接打死永曆。
就別說清朝皇帝了，乙個攝政王就吊打南明三皇帝還有個紹武，那就四個了。
別不認南明是明朝某些人。
ps：我就是故意氣死人。其實我是醫院的。來拉生意的。嘿嘿。
10樓：nihaonihao123123
明朝扒皮，灌水銀，特務機構，白色恐怖統治，酷刑367種，元朝才92種，而且基本沒有死刑，明朝誅十族，瓜蔓藤，清朝連誅三族基本都沒有！而且明朝的稅率比元清還貴10倍以上！我就納悶了，為啥元朝的三等漢，清朝的平民都能比你明朝賤籍過得好，明粉不是說大明代表漢族利益嗎？
11樓：王五
其實差不多，清朝不是有康雍乾三朝盛世嗎，明朝也有成祖仁宗宣宗啊，朱洪武的武功和勤政也沒的黑吧，弘治中興的朱祐樘沒人說，萬曆雖然不上朝，可是人家有張居正也有萬曆中興，三場對外戰爭更是沒有輸過。清朝嘉慶之後的道光咸豐同治光緒有什麼驕人成績嗎？也沒有啊，只不過明朝皇帝個人愛好比較多罷了
12樓：朝顏和夕顏一起bl
清朝的體制確實比明朝更詳細，規定皇帝的每日行程，明朝皇帝自身愛好不說，後宮都是平民美女選的，清朝則是旗人女子，明朝一般選美 ，清朝選家世，所以清朝后妃顏值低一點，不容易禍國殃民，明朝皇帝一般都是嫡長子質量不保證，清朝選賢不選正。
13樓：隱湖小筑
貌似是李世民看隋煬帝的批註言論，說按這個看隋煬帝是明君呀。就是這個道理。明君倍出怎麼國力日下呀？什麼是明君？是看說什麼嗎？
14樓：我是袋速食麵
知乎現在回答歷史問題，很多人明顯帶著個人情緒來回答。這也是專業與業餘的差距！縱觀清朝皇帝確實沒有出格的昏君，但在哪個工業革命的時代，庸碌之君同樣對國家還是荼毒至深。
明朝的昏君嚴格來講也就極個別，不適合皇帝的倒是挺多的
15樓：西比利亞之鐵路
我簡單點回答，認為這個觀點正確的人我告你們英國昏君最多，你看看他們國王啥都不管，每天吃吃喝喝，參加活動，軍國大事象徵性點頭，立儲都要受制約。結果人家國家還挺好躋身了發達國家。還暴虐了明君輩出的大清
明朝所謂昏君大多如此。
16樓：「已登出」
廣州十日的文獻辛亥革命在日本發現，被革命黨人拿來當作反清工具，你就知道清朝什麼尿性了，清朝可比宋朝屈辱的多了，我相信徽欽二帝都要比晚清那些滿清權貴有種，宋朝可是面對古代世界上最強大幾個游牧國家遼金蒙古，有那樣的結局已經很不錯了，反觀我靼清～
17樓：滑了一稽
不正確。
明朝遺民基本死絕了。而清朝遺民可還是比較多的，他們很大部分在改朝換代的時候保留了不少資源，並在新朝取得較高的社會地位。他們運用手中的資本鼓吹美化清朝並且醜化明朝，比如以前的大量清宮劇，比如查姓大作家。
所以給普通人清朝皇帝少有昏君這種假象。
我認為清朝遺民這種行為和挖絕戶墳沒區別，非常缺德。
18樓：劉知味
也就康熙和雍正不算昏，其他人，有剃個頭扔下江山不管的，有得梅毒死的，有30歲抽鴉片被酒色掏空身體的，有衣服打著補丁卻花幾兩銀子買乙個雞蛋吃的，有鬧維新想著革自己命的，有被天理教殺進皇宮的，有自成十全老人養出個當世巨貪的，最後還有乙個新中國公民
毛鮮有昏君
19樓：末世文網密
關外兩個不知道怎麼算，如果不算，那麼順治獨自掌權沒有幾年，康熙雍正乾隆算是三連星強勢落子，後面的幾個，心理生理上都不太好了，政績上，嘉慶被老百姓攻進皇宮。。。。千古未有之事，道光應付不了鴉片戰爭，咸豐開始內外交困，同治光緒宣統三連痿，如果沒有洋鬼子，大清提前幾十年就亡了。
20樓：klxmouse
清朝還沒等到王朝徹底腐朽，問題堆積嚴重，君主做啥錯啥（崇禎：別說了，正是在下）的傳統末世——就被列強按在地上打了。當然從傳統角度看來昏君很少。。。。
就看清朝後面幾個君主，道光期間挫敗LV教叛亂，維護國土完整，對內政和經濟均有改良措施。同治咸豐時代，王朝中興。光緒變法、維新圖強，只是形勢不饒人，後人同情頗多。
這些人受批評，是因為挨了降維打擊而無力應對。實話說，清末君主是近代民族主義的阻撓者、中國改革的擋路人，有罪、罪不小——是從近現代意義上的民族國家+工業化角度說的，而不是傳統意義上的昏君。
21樓：利維坦
就對皇帝個人來看，明朝的皇帝看起來是比較慵懶的，清朝皇帝相比其他王朝來看的確勤奮多了。
但努力的方向反了又有什麼用呢，停下來反而是進步。
22樓：
整體說來，清朝比明朝好得多。從清太祖算起的清朝十二個君主，他們的總平均分數和明朝十六個皇帝相比，我以為在數學上簡直不能比，因為前者的是相當高的正數，後者是相當高的負數。
袁崇煥評傳》
金老爺子的數學真是好啊（笑）
23樓：小馬哥
選擇繼承人的制度不一樣。明都是嫡長子制度。而清是像戲中演的那樣。九龍奪嫡，廝殺出來的。這樣選擇的君王，能有多昏。
我不是清吹。只是客觀的回答
24樓：地球啵啵
關鍵看明君昏君的標準是什麼？努力就說明是明君嗎？
清朝皇帝都很努力學習，但不代表他們治理國家治理得好。有大臣在、有翻譯在，皇帝這種老闆有必要什麼具體技能都學會嗎？那還要下面的人幹什麼？
他過分努力恰恰說明他不適合當皇帝。
明朝皇帝雖然自己不怎麼管，但放權給內閣或大臣，他們能代替皇帝治理。
至於內閣治理國家怎麼樣，那就是另乙個問題了。起碼皇帝放權給下面的思路是對的，說明他還是適合當皇帝的。
明朝也許是昏君，但清朝皇帝不是明君。清帝是努力了，但並沒有使國富民強
25樓：老約翰中藥店
因為一般情況只要乙個皇帝勤政，後世的評價就會好得多。。明朝最好的例子就是朱由檢，他是混蛋麼？肯定是，他給明朝折騰早亡不少。
但是為什麼後世對他的評價相對不錯呢？因為朱由檢雖然辦事糊塗，但是他不近女色，不貪銀子，不慵懶輟朝，就算能力差但是真肯幹，就好像乙個努力學習但就是不及格的孩子，人們知道他很努力了，也不好意思說什麼。
清朝皇帝也是這樣，在清朝皇權達到了巔峰，各任皇上大多數都是忙的不行，別管效率咋樣，反正時間上基本從小到死一直996，個別雍正這樣的還7127一下，再加上清朝確實沒有那種建豹房胡鬧的，幾年不上朝的，閉關當木匠的，北狩送人頭的，鼓搗紅丸的，任用太監的。。這個人均朱由檢的配置讓人第一印象好很多。。。。
26樓：任子純
其實因為清朝吸取了明朝滅亡的教訓，讓皇子受到了系統的儒家思想教育， 所以清朝和其他王朝相比鮮有頑君（同治例外）、暴君但是清朝卻有庸君（平庸的君主， 而且清朝所處的時代是和其他王朝相比也是大不相同，雖有英明剛武之君已難復振，結果最後導致喪權辱國
27樓：你破寶
大萌天子:我今天要怎樣怎樣!!!
大臣:你這就是昏君！你要敢這麼幹！我就一頭撞死在這去找先皇告狀！
大萌天子:X老，X老，事兒都是可以談的嘛...
士大夫們:呸！昏君！
大清天子:我今天就是要怎樣怎樣！
大臣:我覺得的吧..
大清天子:你TMLGB的覺得NMLGB的你覺得，我覺得你是要反清復明啊!拉出去，殺！
哪有昏君？沒有，乙個都沒有，
28樓：木易小南柯夢
我笑了，作為乙個經常跟明粉撕的人，這我得客觀說。
清朝皇帝多勤政，但並不代表清朝皇帝昏君少。
甚至可以說庸君拎乙個是乙個，就是乾隆我都是一生黑。
29樓：惡少惡言
不正確。因為這個問題就是用來吵架的。因為昏君並沒有非常明確的定義，怎麼樣叫昏君。
是不是只要整個國家表現不好，無論這個皇帝表現怎樣都叫昏君？按這個理論的話，清朝乾隆以後都可以叫昏君。
而如果這個理論成立的話，那你怎麼面對萬曆這種皇帝，他40多年沒上朝，但是國家被張居正管的好好的…你可以說你萬曆到底昏君。也可以說做皇帝的知人善任就可以，有張居正管挺好。
你說我們不看國家，因為國家還受時代等其他因素影響，我們就看皇帝自己的個人努力程度。這樣的話崇禎就不能算昏君，而末代皇帝溥儀這種，三歲孩子當皇帝…你能怎麼評價他昏還是不昏呢？
所以但凡乙個朝代有10個皇帝以上就滿足大數法則。極少數英明神武的，比如說永樂和康熙，少數實在沒法誇的，比如說做木匠的和得花柳病死的。其餘的大多數都分布在英明神武和昏君之間。
你說乾隆和嘉靖哪個更昏哪個更賢？無非乙個愛詩詞歌賦，乙個愛煉丹修道。乙個靠康雍盛世的基礎，乙個靠徐階高拱的能幹。
趕上這個國家有賢臣那叫知人善任。趕上這個國家運氣不好，那叫時運不濟，時事使然…
明朝屢出昏君而清朝明君輩出，但總感覺明朝比清朝強，明亡後還能收復台灣，西方殖民者也沒打主意，為什麼？
安徽老鄉雞 其實，清朝也算乙個對十幾個國家了，還各個都算是強國，這誰頂得住？明朝後期對乙個清朝，幾百萬滿人小國家都幹不過。本身就是差距挺大的。 煢煢落落 明朝面對幼年期工業文明，實力為100，投送效率1 投送到遠東，力量只有1了。這點實力，也就欺負一下沒有鐵器的土著了。清朝面對成熟期工業文明，實力1...
清朝是否出過昏君？清朝是否因 氣數已盡 而亡？
與你常在 應該說是封建社會氣數已盡，近代中國的落寞，不只是慈禧乙個人的問題，主要的問題仍然是封建王朝。慈禧是個能人，是乙個政治家，把她最擅長的政治平衡玩的賊6。 小二 費拉Fellache如你所言 1804年，一位工廠督察員在巡視了一群生活極為貧困的紡織工人後說 他們的身體糟糕透了，整個群體的身高急...
為什麼明朝有倭寇而清朝沒有？
已登出 明朝的一部分倭寇都被戚繼光打下海喂了王八，後來倭寇回到了大本營又跑去打北韓，又被明朝打得雞飛狗跳。到了清朝倭寇進行了明治維新，本來一振不瘚的倭寇報著試試看的決心去碰碰大清號稱亞洲第一的鐵甲艦隊，結果一仗下來，賺了個盆滿缽滿，使倭寇成為了亞洲第一強國。回答完畢。 吹角連營七百里 明代後期的倭寇...