1樓：與你常在
應該說是封建社會氣數已盡，近代中國的落寞，不只是慈禧乙個人的問題，主要的問題仍然是封建王朝。慈禧是個能人，是乙個政治家，把她最擅長的政治平衡玩的賊6。
2樓：小二
@費拉Fellache如你所言【2023年，一位工廠督察員在巡視了一群生活極為貧困的紡織工人後說：「他們的身體糟糕透了，整個群體的身高急劇下降，到了小人國的程度，從這些人中連乙個近衛兵連都招不齊。】
為啥世界大戰時， 英美等英語國家的士兵身高比Continental高一頭？
3樓：山高縣
大清自有國情在此，從一開始就沒啥氣數。韃清是撿來的江山，繼承了除了老朱家以外的明朝一切BUG，並增加了不少BUG。
乙個BUG滿身，全靠微操活著的王朝，不是神君就意味著是昏君，這就是清朝的基本國情。
除康雍乾外，韃清無一處不是槽點。要不是康雍乾連續三代神君，清朝連撕逼的價值都沒，妥妥偽朝。。。。。
4樓：陳昱聞
韃子歷朝沒有昏君，從順治到溥儀，除了後面幾個，沒乙個昏君，但全是魔鬼，全是，包括你們的康熙爺、四爺、乾隆爺，對，就陳道明、吳奇隆、聶遠、鄭少秋、張鐵林等知名演員演的那些角色。不針對演員，只說那些螢幕上偉光正的角色，就事論事，全是渣渣
被清朝的電視劇集迷得不要不要的人，非蠢即壞！非蠢即壞！非蠢即壞！重要的事情講三遍
最後，感謝孫中山和毛爺爺，讓我們出生在這樣一年時代。
5樓：
清朝大部分都是昏君.....尤其從乾隆開始。乾隆虧空國庫，嘉慶平庸，道光直接鴉片戰爭戰敗了，咸豐到底幹了啥？
同治到底幹了啥？光緒倒是有心，可是無力。宣統不多說了吧......
再往前的順治，康熙，雍正，屬於爛人中拔尖子罷了。
6樓：山泉孟煩了
清朝「氣數已盡」？
清朝趁我內憂外患、天災人禍、內鬥不斷之際，趁虛而入，殺我老百姓何止千萬，使我民族倒退何止百年，得國不正，殺孽之重，從未把中原當成自己國家，從未把漢人當成自己子民，何來氣數之說？
只因把有識之士都殺光了，反抗者皆亡，使得百姓只敢逆來順受，氣數已盡？清朝真的亡得太晚了。
明朝的確氣數已盡，但也輪不著外族來接管。
就如國民黨氣數已盡，難道要日本鬼子來接管中國？然後幾百年後我們光復了再來談「日本是否出過昏天皇，日本是否氣數已盡」？
7樓：行之
是否出過昏君？？？
來來來，你說哪個不是？？？
王朝興衰更替從來都不是以某個皇帝的勤政懶政仁愛暴虐為轉移的，姿勢水平不夠看不出按歷史發展軌跡方向，手段再高明，工作再勤快也就是個杯水救車薪的裱糊匠，廢物死了再驕奢淫逸就當全中國人民養頭豬---能有多大影響？
8樓：劉知味
溥儀的爸爸載灃，第一張是他兒子沒當皇帝的時候，第二張兒子登基那天，第三張他兒子退位，從登基到退位三年，他為了救自己的家國心力交瘁，然後白胖白胖的
9樓：呂振雨
他再不盡漢人就要盡了，這次漢人充分總結了經驗教訓，準確的分析了情況，採取了合適的措施，進行最廣泛的革命動員，所以革命成功了。
10樓：
本來只是漁牧民族，做賊心虛，目光短視。明末是漢人的煉獄整個清朝都是漢人的牢籠，旗人對奴才的種種暴行得不到相應的懲罰，而所謂的盛世也只是貴族旗人的盛世。
11樓：廣韻天成
這裡面有個屁股問題。
統治者的第一要務是保證自己統治的穩定。少民政權和漢人王朝有個先天區別在於他們必須弱化主體民族的力量，才符合統治集團的利益。這也是漢化被同化，鬍化回草原的矛盾點所在。
滿清統治者的屁股天生注定沒法和主體民族坐到一塊去，所以滿清君主的「賢明」其實才是更大的不幸。
客觀的說，滿清正是因為沒出過所謂昏君，才在五千年未有之變局中輸的這麼慘。道理就在於滿清皇帝越是「賢明」、「勤政」、「千古一帝」，對於漢族的削弱也就越有效。這種削弱固然是肉體上的，更是精神上的，而後更會傳導到整個中華文明。
本身老中華文明對上西方文明已經力不從心了，滿清更是給老後加了個弱，這就更沒得玩了。
滿清時代的中華文明不僅橫向比不了西方文明，連縱向來看都是自百家爭鳴後兩千年來的乙個低谷。
說的具象一點，漢人王朝和中華文明是共生關係，而滿清和中華文明是寄生關係。滿清的滅亡，當然是氣數已盡，乙個二百多年的王朝已經算是優秀了。但悲哀的是，它寄生的中華文明也奄奄一息了。
12樓：楊瓊
不能將是否勤政當作衡量是否是昏君的標準，歷史上既有十天半月上一次朝，依然國泰民安的皇帝。也有起五更睡半夜卻依然亡國的皇帝，所以這做皇帝的好壞跟你是不是勤政其實沒有直接的聯絡，主要還是看智商
13樓：大衛.哈里發
乾隆時代也是中國歷史上民眾權利被剝奪得最乾淨，意志被壓制得最靡弱的時代。
乾隆盛世是乙個飢餓的盛世，恐怖的盛世，僵化的盛世，
是基於少數統治者利益最大化而設計出來的盛世。
14樓：
離得越近，未必能看清，或許只見若干片段，甚至因光暈而被美化
【順治】入關的順治早亡，未見其有定國安邦之能，江山大抵在攝政王既定方針下略定。為了女色，棄天下於不顧，這也算明君。
【康雍乾】所謂明君聖主康熙後期和乾隆晚期，未嘗不昏聵。
養奸助惡，遺留禍端，蓋從二位始。
雍正算是補鍋小能手，續了一百四五十年的命。
【嘉慶】嘉慶只能算是庸常守成，他爹留下的和珅讓他吃個半飽，但吏治腐壞卻已積重難返。乙個白蓮教就耗盡他幾乎全部精力。而閉關海禁，遺禍無窮。
【道光朝&咸豐】道光昏聵自封，愛穿補丁，感動了他自己。與民同甘，不如造福於民。
咸豐守成不能，以致女主誤國。
【同光中興】同治死於梅毒，不似仁君。光緒死於砒霜，一世傀儡。牝雞司晨，女主做大。這不是明主在位的景象。
15樓：奧蘭多
呵呵呵。把歷史生產力和社會文明殺的倒推200年管理起來當然無壓力，一切都按歷史套路走麼。扎豬尾巴的原始蠻夷談什麼氣數，他們的文明程度理解的了天家易道？
16樓：逮個蛤蟆攥出尿
題主的題目明明是清朝，為什麼這麼多人帶tg節奏，然後好奇就去看他們以往的回答――呸！我要去洗眼睛！上次洗眼睛還是看汪先生的曲線救國呢。
17樓：
雷軍的「不要用戰術上的勤奮，掩蓋戰略上的懶惰」用在這裡再合適不過。
乙個皇帝勤政與否和他是不是個明君沒有關係。明不明是腦子問題，勤不勤是行動問題。腦子沒想清楚，行動的越勤錯的可能越多。
清朝是個典型的例子。因為皇帝不上朝就說人是昏君的，我也沒聽誰說甩手掌櫃就一定是個爛老闆啊？
我看到上面有人把歷史唯物主義都搬出來了，說這是歷史程序使然，清朝的皇帝也改變不了什麼。把鍋甩的一乾二淨。那麼，
一、歐美列強不是從封建社會走出來的？
二、明朝的科學技術怎麼就能緊跟世界潮流？
清朝拒絕科學技術愚昧落後的鍋不在中國的制度，不在儒家思想，因為清朝是唯一乙個拒絕外來先進事物的朝代。為什麼呢？上面@明魚說的很好，根子在於滿清皇帝對漢人的防範。
清朝的皇帝一直覺得自己是以外國之君統治中國，所以這個皇帝能多坐一天就賺一天，整個國家的前途命運跟我沒關係。只要我還能坐江山，「量中華之物力結外國之歡心」也沒關係，反正不是我的。所以清朝的皇帝拒絕先進技術就是為了防範漢人，想著只要還是用刀劍弓馬，八旗就有迴旋的餘地。
清朝皇帝勤政是為了續自己的命，不是勤國家的政。
所以清朝搞到最後亡了，那實在是因為已經把中國的生氣榨乾了。
18樓：
說到清朝氣數，我覺得唐德剛在《晚清七十年》的說法挺有趣，當然作者也只是乙個趣言，大意就是清朝盛世的時候，皇帝都挺能生，康熙生了十來個，乾隆更是種馬，但是到了後面幾個皇帝，乙個比乙個不能生，尤其像同治這種，後都留不下來，甚至到宣統，還有了難言之隱，恐怕也真的是氣數將盡吧。
19樓：陳風暴烈酒
如果清朝成立日期是2023年。那應該算乙個中等的王朝，可以打70分。
但是明清交際之時，西方已經步入近代，資本主義在歐洲破土而出。所以清朝簡直就是狗不如的渣滓王朝。
你小學一年級會用一元一次方程，老師覺得你是神童。
你大學上數學系，你給教授說「我只會用一元一次方程」，教授會罵你「滾回高中去」。
3歲小孩穿開襠褲不會挨罵，20歲了還穿、就是大紳(bian)士(tai)！
20樓：
封建制度最終結果是滅亡，已經用那麼多朝代證明，時代變了，不適合的制度必然滅亡。哪怕康熙乾隆都是不死之身都沒用，洋槍洋炮的發展不受其影響。
明朝多昏君，而清朝鮮有昏君 這種說法是否正確？
荒江 2021年的我，看到書上說，鄭和艦隊大勝斯里蘭卡，抓了人家的國王 好傢伙，給我一萬個膽子也不敢想象我天威大聖朝神聖海軍有朝一日會有與之匹敵的戰績。 羋尚宮 這種說法是不嚴謹的的，哪個朝代還沒幾個明君和昏君了，看看周代當時黑商代，也就知道這種比較是沒有多大意義的，加上清代民間反清復明呼聲那麼高，...
清朝的皇后是否都為滿人？
孝慈高皇后葉赫那拉氏 遠祖土默特蒙古人星根達爾漢 孝端文皇后哲哲 蒙古科爾沁貝勒莽古思之女 孝莊文皇后布木布泰 蒙古科爾沁貝勒布和之次女 廢后孟古青 蒙古科爾沁親王吳克善之女 孝惠章皇后博爾濟吉特氏 蒙古科爾沁貝勒綽爾濟之女 孝靜成皇后博爾濟吉特氏 刑部員外郎花良阿之女 孝欽顯皇后葉赫那拉氏 近祖德...
清朝普通人過得是否幸福？
不用管哪個時期，哪個朝代，什麼盛世年間，古往今來，只要你是普通老百姓 過的就都不好，人人都是為了生活而生活，包括現在這個所謂的和平年代，更不要說天災戰亂時期了。作為普通人，每天能有口飯吃就算是幸福的了，別遇到事，遇到事普通老百姓真的就狗屁不是。所以啊不要問人幸不幸福，先問問自己幸不幸福 這問題一提出...