1樓：垌哥不哭
李世民當然比不了楊廣啦。
我楊廣雄才大略，千古一帝，被世人誤解千年。功蓋三皇，績壓五帝。只因得罪了關隴集團的利益被李世民等抹黑，歷史都是勝利者寫的。
好吧我編不下去了……
我都醉了。
歷朝歷代的歷史學家，皇帝。都認可李世民，唾棄楊廣。
為啥歷朝歷代的歷史學家都沒發現李世民改史呢？為啥歷朝歷代的歷史學家都沒發現楊廣是千古一帝呢？
難道歷朝歷代的歷史學家都傻？只有寫地攤文學的人聰明？歷朝歷代沒發現的歷史真相都被寫地攤文學的人發現了？
你問如何評價曹操和劉備還能回答，如何評價高歡和宇文泰還能回答，畢竟都是乙個等級的梟雄。
如何評價李世民和楊廣？把他倆放在一起幹啥？我這暴脾氣，楊廣何德何能跟李世民相提並論？
就你楊大帝那點兒可憐的文韜武略，和李世民同框我都覺得臉紅。李世民要是知道怕不是棺材板蓋不住了。
如何評價？
乙個倒數前三，乙個正數前三。
沒了。地攤文學的讀者來把，反正在家待著。
2樓：鹽選推薦
我覺得這兩個人完美體現了如何將「一手好牌打得稀爛」和將「一手爛牌打好」。
楊廣接手的隋朝人口和富裕程度是李世民終其一生未能達到的巔峰，他的政治構想比如科舉制、經濟重心南移等，是後世一直在實踐的，稱得上雄才大略。
可楊廣的缺點也是不可忽視的，太過急功近利，導致民怨四起，最終亡國。
他的確算是乙個不值得尊敬的皇帝，雖然總體上跟唐太宗李世民沒法比較，但也並非一無是處。
隋煬帝歷史上主要是把他作為昏君來對待，但是問題就在於隋煬帝是乙個簡單的昏君嗎？他與那些歷史上以殘暴、昏聵而著名的昏君是一樣的人嗎？
實際上，應該說這個人身上有很多被中中國人所誤解的地方。
你要我說的話，隋煬帝是中國歷史上算得上是雄才大略的一代君主。
他有著良好的出身背景，又有著特別好的事業基礎，同時又有極強的個人才幹。
尤其有一點，這個人的戰略前瞻性和戰略設計能力，遠遠超出了與他同時代的人，也比他的父親要強。甚至比後來的唐高祖、唐太宗這些人都要強。
可是問題就在於，就這麼一把好牌，最後讓他打了個滿盤皆輸。
他被後來的唐太宗列為了歷史上的反面典型。唐太宗這樣幹情有可原，因為隋朝畢竟是二世而亡，就是亡在他的手上。歷史極其複雜，人性也極其複雜。
尤其對於乙個皇帝來說，僅僅有豐功偉業，或者僅僅說這個人是多麼的昏聵，多麼的殘暴，用這個來衡量，恐怕是遠遠不夠的。
我們要看的是，他對歷史發展程序有沒有影響？有沒有開拓性的建設，還有，他對整個社會的道德體系，人性的發展有沒有作出貢獻？這恐怕是我們衡量乙個統治者重要的乙個依據。
我們今天看隋煬帝目的何在？就是汲取歷史的教訓。
乙個人，乙個社會，這個成功者，成功的要素很多，但是失敗者失敗的要素也值得重視，而且很多人的失敗往往有共同點。
乙個人在自己的職業生涯當中應該好好做自己的規劃，尤其是如何平衡自己的想法與執行。比戰略設想更重要的是執行力的問題。
而隋煬帝吃虧就吃虧到這個點上。
他把很多前瞻性的重大舉措放到一塊去進行，而且在執行的過程當中急於求成，最重要的一點是他完全忽略掉了當時老百姓的承受能力。
隋煬帝這個人非常非常的可惜。後面的唐建立了之後都在沿著他既定的那個路線在前進。但是唐比隋就要理智、溫和得多。
唐朝是乙個溫和版的隋朝，李唐王朝的統治者都秉承著前一代的既定戰略方針和方向，但是在手段上要比隋煬帝溫和理智得多。
隋煬帝為後世盛世的出現作了乙個鋪路，當然他付出的代價是極其高昂的。那麼隋煬帝到底有哪些前瞻性的戰略舉措？在我看來如下幾個特別重大。
一、他率先意識到了關隴集團的侷限性。
3樓：願做武良配
李世民：
太宗十八舉義兵， 白旄黃鉞定兩京。
擒充戮竇四海清，二十有四功業成。
二十有九即帝位，三十有五致太平。
功成理定何神速， 速在推心置人腹。
楊廣：煬帝十三稱晉王， 白旄黃鉞定江南。
御突伐吐四海清，三十有五即帝位。
鑿河建都立科舉，三攻遼東烽煙起。
功敗國滅何神速， 速在人心當不足。
4樓：行走苦旅
李世民和楊廣出身的背景和早年的遭遇都差不多，都經歷次子奪嫡隱忍不發，殺掉長兄的登上帝位的經歷
在楊廣年輕的時候也很賢明，軍事才能也很卓越，在一統南北朝滅陳的軍事戰役，平江南定突厥，盡顯軍事才能，完善科舉，修築長城，開鑿大運河，為中華名族的發展做出了不可磨滅的功績，雖然後來他好大喜功，三征高麗失敗，導致身死國滅，永遠的被訂在了暴君的恥辱柱三，試想一下如若他稍微審時度勢緩緩徵高麗的步伐，還有後來的李世民什麼事，如果他打下了高麗他將是秦皇漢武在世
李世民一代明君，但是也因出身的關係，導致了玄武門殺兄奪嫡逼父退位的罵名，但是這些都不影
5樓：子悠
楊廣的成就，講道理我上我也行，畢竟有老爹留下的盛世作為底子，我想去江都挖條河順理成章，反正也不是我挖，挖運河物資人力也不用我管反正死了就拉老弱婦孺去挖就行了，我隨便派個老爹留下的大臣讓他們安排百萬大軍去高句麗送死，誰不會？楊廣從來沒想過達成一件事中間的步驟，只想一步登天，這不就是平常人心裡想的一樣嗎？？
而相反李世民能做到的事情我做不到，有點業餘愛好養點花草小兔子小狗結果被魏徵罵你能忍嗎？還有用人上，誰知道你適不適合你應該去做什麼，誰知道你會不會不安好心，簡直頭大，但是李世民可以，李世民會用人這點說起來容易，做起來太難了，你不知道你用的人會不會是奸佞之臣。李世民知道乙個盛世的前提步驟應該如何去做，無敵的軍事，穩定的民生，群眾的知識水平，為此進行一系列制度修改，最終結合在一起才創造了貞觀之治。
同時李世民很清楚怎樣用最少的損失換取最大的利益，不會和楊廣一樣隨隨便便派百萬大軍去送死，窮兵黷武。
同時李世民的經歷也只能讓人仰望16歲打仗，19歲反隋，23歲平定天下，29歲把開國皇帝李淵趕去做了太上皇，之後開創了貞觀之治，成為後世封建王朝所有皇帝的明君典範，這樣的人就像天命之子一樣的耀眼。
李世民和楊廣除了都是第二個兒子做了皇帝外，沒有任何相似之處，原因就是李世民拿楊廣當反面教材。
治國：楊廣聽不得真話，言路閉塞，李世民虛心納諫。
遠征：楊廣耗盡國力百萬大軍兵敗三征高句麗好大喜功，李世民認為強攻高句麗得不償失改變策略轉而消耗國力，為李治奠定滅了高句麗的契機。
傳承：李治隨父志，打下了大唐最大的國土面積。楊廣二世而亡
對外：楊廣雁門被圍，李世民天可汗
軍事：大唐對外戰爭未敗一場，楊廣拿百萬軍隊的命讓高句麗築京觀
民生：李世民創造中國歷史上最有名的治世，楊廣用人不當，好大喜功導致民怨沸騰，死傷過多，連婦孺都拉去修運河，導致唐朝建立初期人口只有隋煬帝大業初年的四分之一。
6樓：幼麟
李世民，千古聖君，在整個封建王朝能跟他比肩的乙隻手可以數的出來。我們不提他稱帝前的各種光輝戰績，雖然這樣的戰績入選武廟都綽綽有餘，但誰讓他做的是皇帝這份工作呢！
但是李世民接手大唐的時候是什麼局面？很多人都說唐朝沾了隋朝的光，留下大批的糧食，以前我還有些相信，但仔細想想完全不可能，我們知道糧食的儲存是乙個大問題，那個時候的糧食，放個三五年就得壞了，不能夠儲存那麼久。第二，糧倉幾乎一半在洛陽，一半在長安，而洛陽的一部分被李密分了，其他的王世充割據洛陽的時候不可能不用到這批糧食，但王世充被竇建德擊敗的時候被燒毀了黎陽一帶的糧倉，後期李世民圍困洛陽的時候竟然洛陽城中無糧可食，很可能一部分被燒毀，另一部分在圍困時候被食用將盡，所以李世民根本就不可能沾多大的光。
第二，我看見很多人都說隋煬帝時期戶口是貞觀時期的兩倍有餘，有人藉此來批判唐朝，但是我想說隋末反王擁兵造反，天下戰火紛飛，死傷不計其數。又有開運河，伐遼東等，死傷數百萬都不止，後人不把這比賬算在隋煬帝身上，反而苛責於唐，豈不繆哉！而且貞觀初期的蝗災，水災更是讓剛建立的大唐苦不堪言，可以說大唐立國時手裡能拿出來的都比不上隋煬帝第三次伐高麗，但李世民利用這種牌打得四夷臣服，在貞觀四年就擊敗當時東亞第一強國突厥，之後的20年大唐國力蒸蒸日上，而且四周再無強敵。
李世民和楊廣最大的區別就在於克制力，楊廣能力有70分，但不聽人諫言，剛愎自用，還好大喜功，但李世民能力有80還有李靖，房玄齡，李靖等人才為其所用能發揮95的效果。
怎麼比？乙個封建王朝的頂尖帝王和乙個亡國之君的罷了。
7樓：偷摸到御膳房
楊廣跟李世民比？不是在自不量力嗎，不要覺得有一點一樣，就是同一類人了，你就好比你和朱元璋同樣做過乞丐，同樣窮困顛倒，就覺得和他是同一類人嗎，有時候人生就是這麼戲劇性，同樣的起點，同樣的狼狽，人家還真不一定和你是同一類人，因為人家跨度就是比你大，高度就是比你高
8樓：MakiriZolgen
乙個篡奪了統一北方的霸主勢力的權臣，平a滅了江南的昏君統治下的割據政權一統天下，因為後代胡搞，三十餘年就政權崩潰天下大亂。
是不是很眼熟，大隋完全和大晉是乙個配置，而挽救了隋的評價的，因為晉後面接的是亂世而隋接的是唐的盛世。楊廣粉還天天黑李二，不是李二在短時間內掃平天下，也跟十六國南北朝一樣打上幾百年，那別談楊廣了，楊堅的歷史評價怕是都要掉到司馬懿至司馬炎這個區間。
9樓：
楊廣什麼時候開始舔臉跟李世民比上了，真想拉乙個名氣大的碰瓷，我給廣大帝挑個人，天寶時期的李隆基，絕對能跟廣大帝拼一拼。至於李世民，把他跟亡國大咖放一起簡直是對李世民最大的侮辱。懶得整理廣大帝那些事蹟了，抱著大運河好好吹吧。
10樓：
李世民最大的黑點也就是弒兄殺弟逼父了，
然而楊廣這些都幹了，賜死哥哥，殺死弟弟，
楊堅的死和他也脫不了干係，
楊廣連黑李世民私德的機會都沒有。
11樓：nvnnv
按照毅力和忍辱負重的能力來看，楊廣拍馬都趕不上李世民，但好大喜功的程度卻猶有過之。
渭水之盟（和突厥不平等條約）是李世民一生輝煌的起點有木有的，只三年旋即滅東突厥。
如果是李世民被圍在雁門，他會怎麼做？會哭嗎（當然不排除隋書有抹黑的成分，才會出現帝（指楊廣）掩面大哭這種字眼）？
三征高句麗，出動數百萬軍隊，數十萬人死於遼東，無論楊廣目的是什麼，這麼做純粹是賭徒與面子工程。
李世民魂穿到楊廣身上能否拯救大隋？
天策府上將軍 我不是已經拯救大隋朝了嗎？剿滅薛仁杲 蕩平宋金剛劉武周，收復太原平定河東 虎牢關力擒竇建德王世充 驅逐劉黑闥等割據勢力，不是我做的難道是我哥做的？只因家父已創 李唐 吾為太子 建成 那是你搶來的！必然是要延續 大唐 國號了。 石門小魚 李世民就是吸收了很多隋朝的弊端，不斷修正國家政策，...
隋煬帝楊廣為什麼不能成為李世民？
湯圓 楊廣帶兵攻打陳國時候，只是掛名的元帥。既無衝鋒陷陣的將勇，又無運籌帷幄的帥才。楊廣繼承的是 開皇之治 後的富有的江山，可以讓他有能力建所謂的 大業 李世民是在打敗隋末割據勢力的基礎上，社會經濟遭到戰爭的破壞，人口凋敝貧窮，且觀唐初李世民指揮的四大戰役，除第一次淺水源之戰外，出了黑天鵝事件 李世...
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...