1樓：LIXINGHUA
先對比一下兩人各自生前最大疆域
鐵木真統一漠北，占領黃河以北的中國，西遼，花剌子模，部將速不台率軍打敗了羅斯。
李世民統一全部中原，打下漠北(東突厥)和西域，外交官王玄策滅掉中天竺(戒日王朝)活捉中天竺國王及其家眷到長安獻俘。
鐵木真生前疆域比李世民疆域多了中亞少了黃河以南李世民生前疆域比鐵木真疆域多了黃河以南少了中亞鐵木真有部將速不台率軍擊敗羅斯，李世民也有外交官王玄策擊敗中天竺並活捉中天竺國王及家眷到長安獻俘
乙個天可汗乙個成吉思汗。乙個唐太宗文皇帝，乙個元太祖成吉思皇帝我覺得李世民和鐵木真軍事能力差不多，兩人五五開。
2樓：鐵甲小丑
兩者沒必要拿來比較吧，成吉思汗鐵木真，被稱為世界征服者，建立了橫跨歐亞大陸的蒙古帝國，人類歷史上除了帶英帝國巔峰時期，沒有哪個國家能和他比較吧，我見有答主說他為征服西夏和南宋，這純粹是因為他活的短了，畢竟聯宋滅金的戰略都是他留下來的，金一旦被滅，宋絕對無法苟活，又建立了一套政治制度，以及蒙古文字。唐太宗李世民，被四方各國成為天可汗，雖然征服面積沒那麼大，卻威名遠播，為漢民族重塑了民族自信，開創了開元盛世，唐文化一時成為整個東亞地區的主流文化。論國內影響力，成吉思汗估計八竿子也趕不上李二，但是論國際影響力，這個世界征服者可比天可汗影響力大太多了。
3樓：蘆葦
這個沒有比，五千年歷史，不算西方，能逆潮流而動，以落後一方不斷打敗先進生產力制度的，只有乙個半人。
乙個：成吉思汗。
半個：皇太極。
李世民那起點和成吉思汗怎麼比？
最後大唐成就和元朝成就怎麼比？
成吉思汗一生都是蒙古人，李世民為了統治都徹底漢化了。這怎麼比？
4樓：星星之火
鐵木真不行，沒能大一統。都得劃分到割據政權裡面 。2—3流。秦惠文王，劉裕，項羽，李存勖，石勒，苻堅……可能都打不過。
蒙哥那麼強都死在釣魚城了。宋朝縱向比是要劃分到拉胯那一列裡面的。還拖到了忽必烈才亡。橫向世界比他們比宋還拉胯。歐亞大陸那些其它政權不具有參考價值。
按照古代迷信說法，開國之君都有大氣運加身。氣運不行的只能成為一條光輝記錄。
就李世民單用運勢都能贏。
5樓：二鳳別惹我
關公戰秦瓊，確實不好比較。
——單比國際地位與影響力，老鐵吊打二鳳十八條街，李世民首先得讓拿破崙、麥克阿瑟、黑格爾、科菲安南、金大中、尼赫魯等國外知名軍事家政治家們認識自己才行。
——單比文治水平，老鐵也沒法跟李二比。
最重要的是，在教員眼裡，這兩位古代帝王都不如他，如今的大環境下，這二位的粉絲再狂熱也不敢說自己愛豆的文治武功比教員厲害，而且還要引用教員稱讚自己愛豆的話來給自己愛豆撐腰，絕不敢在網路平台上流露半點不服。
6樓：凱露醬
拿李世民和鐵木真比不合適，因為李世民不是唐朝開國皇帝，也沒有開國之功，因此鐵木真比李世民強證明不了他多牛。
如果拿真正有開國之功的李建成和鐵木真，那麼毫無疑問鐵木真比起李建成就像繁星比皓月一樣。
其實很多人誤解了鐵木真的能力，都認為他軍事能力很強，他真正強的是政治能力而不是軍事能力。
單論軍事能力而言，成吉思汗連札木合都比不過，十三翼之戰被打成狗就是最好的證明，甚至也只是和王汗之類的五五開，而李建成至少在自己生涯中沒有一場敗仗，破西河，攻霍邑，陷長安，俘李靖，擒屈突通滅薛舉，敗劉黑闥突厥徐圓朗聯軍都是經典之戰。
成吉思汗雖然軍事能力不行類似於劉邦，但政治能力比較強，善於籠絡人心，任賢用能，見風使陀，因此敗而不散，草原最強的塔塔兒部被金朝擊潰後，成吉思汗見風使陀立馬去打塔塔爾，舔金朝屁股，使得金朝放棄以往的平衡政策任由成吉思汗做大，同時成吉思汗將鬆散的蒙古部落用制度統一，頒布成文法典，這都是其優秀政治能力的體現，優秀的政治能力也是他能統一蒙古各個部落的關鍵因素，論軍事他其實不如他部落的很多對手的
而李建成的政治能力，起兵時約法三章，違背李淵命令順應將士人心攻長安，兵不血刃滅李軌，降羅藝，早已察覺突厥和唐朝關係必然會破裂，因此提早練兵防備，多次獻策在唐統一戰爭中退突厥大軍，唐朝三路統一天下的戰略主要制定者，在河北好聲望不亞於竇建德，提拔平民抗衡門閥豪強行為更是有現代社會主義的風範，同時還很有政治上大局觀，在和李世民爭權奪利的情況下，李建成仍然讓自己嫡系主力在涇州幽州抗突厥，以籌備滅突厥之戰。
這麼看來李建成政治能力至少不輸於成吉思汗。
成吉思汗被吹上天的最重要的因素是，許多人將他後代手下打下的地盤全部歸位他本人，實際上他本人親自涉及地方還是我們鄰國哈薩克，烏茲別克之內，和大唐戰神蘇定方涉及的最遠邊境相差不了多少距離的，至於俄羅斯部分區域就和他無關了，是哲別，速不台打的，而且打完就退。
成吉思汗的野狐嶺之戰也是元史灌水的，金史記載在野狐嶺就7000人，比起元史上一口百萬幾十萬人，金史記載相對而言更可信
《金史》記載【以勁兵七千遇大兵】
元史誇大數字已經是史學界公認，比如元史記載忽必烈滅南宋出動了140w，野狐嶺地形狹小40w大軍根本無法展開，因此金史相比元史更可靠一點，一共7000人
所以被吹上天野狐嶺之戰大概率只是一場小的會戰，但不妨礙後續三河堡等會戰或許是主力決戰，元太祖木華黎傳都說金軍主力號稱40w，既然是號稱，那麼實際可能連10w都不到。
金史卷四十七：今之軍法，每二十五人為一謀克，四謀克為一千戶，謀克之下有蒲輦一人、旗鼓司火頭五人，其任戰者才十有八人而已。又為頭目選其壯健以給使令，則是一千戶所統不及百人，不足成其隊伍矣。
金史記載金軍備早已廢馳，已經不復20多年前遠征蒙古的氣勢，從上面記載來看，號稱40w，實際可提供作戰的人根本沒蒙古多，再從金章宗未戰先畏懼蒙古來看，也可以側面反應金朝軍備廢馳情況。
而且宋朝在不恰當時機發動了北伐，雖然結果失敗告終，但宋軍不是正面野戰上的失敗，而是叛徒藉此割據川蜀破壞北伐大計 ，激化內部矛盾，才導致失敗，從宋金交戰可見，金人腐化連宋人野戰都打不過了，而且經過宋軍北伐，金人軍事重心南移到南部，致使北部兵力不足成吉思汗以騎兵超強的機動性在敵人還沒有完全集結的情況下，造成兵力出現區域性優勢擊潰金軍。
在來說一下西夏，成吉思汗六次伐西夏，才達到了李建成一次滅李軌的成果，當然這麼對比不合適，畢竟李軌是中原割據政權，那麼我們來對比下宋徽宗伐西夏。
潼貫這種渣渣都能先後在古骨龍衡山大敗西夏，使得西夏有亡國之危，而成吉思汗第六次伐西夏才達到了宋徽宗伐西夏的成果，滅西夏沒什麼可吹得吧，而且成吉思汗在中原王朝地區拓展並不深，金朝大多地盤都是留守的木華黎打的，這不好歸為西征的成吉思汗功勞吧，木華黎比成吉思汗這種只屠城不會經營厲害多了，把華北許多區域轉化為蒙古強力的後勤區域。
成吉思汗西征也是乙個巨大的戰略錯誤，金夏主力都尚在，貿然率西征不過賭金夏統治者都是庸才而已，事實上確實是，這倆互相打，和南宋打，就是不趁機打成吉思汗老窩，也間接說明了成吉思汗對手的質量如何，證明不了成吉思汗有多強
而滅掉的花賴子模，雖然是崛起期，但和西遼互打消耗致雙方精疲力盡然後成吉思汗以超強的機動性把他倆都滅了，就軍事而言，我認為朱元璋對手蒙族的察罕王保保比成吉思汗強多了，實在沒必要吹上天。
7樓：颯露紫
時代不同，不好比較。表面看起來，成吉思汗的業績更風光。假如讓成吉思汗穿越到唐初，或者李世民穿越到南宋或金朝，估計結果就很明顯。
8樓：星際軒軒
這個關公戰秦瓊沒什麼意思
只是說對於我們中中國人而言，李世民是最偉大的文治武功最卓著的皇帝，是中國最輝煌的朝代唐朝的實際締造者，是公認的明君典範
對於蒙古人而言，成吉思汗是最偉大的蒙古人，締造了蒙古民族，建立了對世界歷史影響深遠的蒙古帝國
如果你是中中國人是漢族人，那肯定會認為李世民更厲害。如果你是蒙古族人，那肯定會認為成吉斯汗更厲害。關鍵看屁股。
不過在西方人那邊，成吉思汗的名氣確實是比李世民的名氣更大，不過相信隨著中國重新回到屬於自己的國際地位未來在西方李世民以及其他中國古代帝王的名氣也會越來越大
9樓：唧唧復基基
山中無老虎猴子稱大王罷了，要不是女真和大慫出了趙亮和完顏構這麼一隊臥龍鳳雛，就憑蒙古也想稱霸世界，想屁吃吧。漢朝時候的匈奴不強?同樣是橫跨亞歐的世界霸主，戰鬥力就更不用說了，被漢軍趕到歐洲之後就直接把羅馬給滅了，匈奴中期可是游牧和農耕結合，還吸收了西域和歐洲那邊大量的工匠，比蒙古也是不差多少，照樣被打的跪下來叫爺爺，唐朝和漢朝並列，打個蒙古輕鬆加簡單。
10樓：蒼冥
沒有對比性，不同時代，社會形式不同。李世民以治為主，以戰為輔。而成吉思汗。。。我倒覺得他和亞歷山卓大帝挺像的，只是征服的方向相反。
11樓：我的鍵盤會說話
如果我沒記錯的話，全球通史的作者是這麼評價成吉思汗的帝國的。
「蒙古帝國只不過是出現在了乙個特定的時期，彼時整個歐亞大陸沒有任何乙個強大的帝國。如果中國仍是漢朝和唐朝，中國的統治者可以輕易把蒙古帝國打壓下去。」
時無英雄，使豎子成名罷了。只識彎弓射大鵰的一介武夫怎麼能跟太宗文皇帝比較？
12樓：臨安落第郎
其實吧，知乎絕大多數人都不分不清鐵木真本人的功業與他子孫以及同時代其他蒙古人的功業。基本上大蒙古國這麼一大片功勞全算在鐵木真頭上了。
13樓：人生能有幾回搏
當然是李世民。。。。。。千古一帝啊那是。李世民在中國歷史上的評價、地位，沒有幾個皇帝可以比擬，連漢光武帝劉秀這樣的位面之子，都要比他低一檔啊。
文武雙全，開疆拓土，萬方來朝，盛世空前，文治武功成就均達到封建社會的頂峰。我看有人說什麼鐵木真整了法典所以成就高的，你們是有多無知才不知道《唐律疏議》。。。這部形成於大唐貞觀年間的法典，是中國封建社會法治集大成者，它的出現代表著中華法系的形成。
其中「舉輕以明重，舉重以明輕」等思想理論到今天還有重要的適用參考價值。你們居然能說出成吉思汗在法治建設成果上高於唐太宗？是不是無知到有毒？
14樓：客串一回
好像成吉思汗真的很厲害的樣子，但那時候天下就沒有什麼像樣的影響，不過是趁火打劫罷了！知乎上有人提供資料說明蒙古人其實不怎麼樣，只能欺負弱小，這能算英雄嗎？這是狗賊
15樓：
鐵木真只是個時無英雄讓豎子成名的人而已，他本人統一草原的速度在各個草原霸主中算滿了，只是各個草原霸主沒他那麼好運氣罷了。
如何評價李世民與楊廣？
垌哥不哭 李世民當然比不了楊廣啦。我楊廣雄才大略，千古一帝，被世人誤解千年。功蓋三皇，績壓五帝。只因得罪了關隴集團的利益被李世民等抹黑，歷史都是勝利者寫的。好吧我編不下去了 我都醉了。歷朝歷代的歷史學家，皇帝。都認可李世民，唾棄楊廣。為啥歷朝歷代的歷史學家都沒發現李世民改史呢？為啥歷朝歷代的歷史學家...
隋朝滅亡與李世民有關係嗎？
瘋狂紳士 這個問題問得很有意思，先說結論 有鬼的關係。事實上滅亡隋朝的跟李唐沒有啥關係，李世民當上皇帝以後還一直打著隋朝的旗號。隋煬帝之死。直接的死因是禁衛軍造反。楊廣如果能平息禁衛軍的造反，隋朝還不一定那麼快滅亡。雖然他有三征高句麗。四處都是造反的人。煬帝在江都,造反的是驍果。驍果就是御林軍,意為...
如果讓李世民附身成剛即位不久時候的宋太宗趙光義故事發展會如何
潘多拉A夢 融合趙光義的記憶.隱約間李二感覺自己又把哥哥弄死了一回.李二開啟地圖一看，產馬地都木有了，而契丹這個之前的小弟已經變成了吃偉哥的高句麗了 打完北漢，會想辦法控制西夏和高昌吧，活到88大概率磨死契丹 vincer 趙光義的問題在於 剛打完北漢，師老兵疲，就去帶領疲憊之師攻打強勁的遼國 沒有...