李世民魂穿到楊廣身上能否拯救大隋？

1樓：天策府上將軍

我不是已經拯救大隋朝了嗎？

剿滅薛仁杲、蕩平宋金剛劉武周，收復太原平定河東、虎牢關力擒竇建德王世充、驅逐劉黑闥等割據勢力，不是我做的難道是我哥做的？

只因家父已創「李唐」，吾為太子（建成：那是你搶來的！），必然是要延續「大唐」國號了。

2樓：石門小魚

李世民就是吸收了很多隋朝的弊端，不斷修正國家政策，才有了唐初盛世。

你覺得能說出「民為水，水能載舟，亦能覆舟」的人，會讓國家亂成那樣嗎？

3樓：黃氏國學

可以拯救的。按照黃氏TOPK性格學說，李世民是有魅力的老虎性格，而楊廣是猜疑的孔雀性格，增加楊廣的大度和果敢，大隋就有救了。

4樓：我覺得不太行

？？？？這個問題提的，我是一臉懵。題主是認為隋朝已經要亡了必須要大神拯救才可以嗎？恰恰相反，隋朝除了楊廣胡亥，讓誰來都不會亡，你就算讓趙構崇禎來都行

5樓：三水之陽

楊廣的大隋帝國需要拯救嗎

這是個問題

開皇之治是白叫的嗎，

楊廣是自己抽風找死！不徵高句麗屁事沒有

前期所作所為都是一代雄主，千古明君的樣板

三征高句麗玩脫了，後面不過是破罐子破摔而已說實話李世民和楊廣有很大區別嗎，其實沒有，只是李二哥臉皮厚點，該認慫的時候不犯橫而已。

其實只要看吳王李恪這個人就明白了，應為像李二而得寵，因為像楊二而被排擠。這三人本質上差不多，能力上差別不會太大，當然李二軍事是強不少，吳王李恪沒有太多的展示具體不太清楚，但是根據展示的部分來看不會太差。

想要拯救隋朝很容易穿越到高句麗國主身上，在廣哥沒發飆之前先認慫跪舔，就行了。

6樓：

這東西沒法假設，也很難系統性分析。隋朝二世而亡的確比較奇葩，李世民是個能人，應該不至於二世而亡。

但是不能完完全全把李世民挪到隋朝，因為楊廣是李世民的表叔，兩個家族幾代以來關係就很密切，李世民是個很善於思考總結的人，我們無法估計李世民從隋朝興衰上面學到了多少東西，如果把李世民直挪到隋朝，沒有了這個經驗，肯定做得沒有唐朝那麼好，但應該會比楊廣好很多。

楊廣把隋朝玩完，其實也不是昏庸不作為，而是作為過度，國力經不起折騰，所以換乙個平庸的君主，應該問題不大，但是李世民就是個愛搞業績的主，可能還不如我。

7樓：歷史白痴

什麼叫『亡』啊？也許，從『朝代』上講換了個『姓』的皇帝就叫亡吧！事實上，那楊廣完全不需要誰去附體，他只需要換一批人和調整下『政策』就ok了但他就是不願意當然他若調下『政策』，他的（楊姓）朝算是保住了但大概率上就不會有條『大運河』流到今天了仔細去品味下吧！

8樓：詩酒趁年華

要看從什麼上看了，文治武功來講隋煬帝修過運河，徵過高麗。李世民就不用說了但凡有點歷史基礎的都了解。

首先我們從開局來講，楊廣來講隋朝是已經處於乙個穩定的狀態了，楊堅實實在在的給楊廣留下了乙個繁華盛世的隋朝，相較李世民得位時要好了不知道多少倍。

據資料顯示，隋朝人口最多的時候大業五年時有四千多萬，唐開國時期只有一千多萬。李世民到執政後期都沒有到達這麼多的人口。在封建時代，人可是第一生產力，社會方方面面都是需要人的。

人口就決定了國力。

就從這點來講楊廣的開局要比李世民好太多了，這時候二者身份互換來講，李世民也就不會有後續歷史上傳說的不修暖閣這件事了，有人有錢幹嘛不修啊。

說完開局我們說一下二人的行政理念，楊廣的做法修運河，修皇宮，三征高麗，三下江南說實話來講若他體恤民情那他就不會將這些事放到短短的幾十年裡完成，從這些事情來看說楊廣好大喜功並沒有什麼問題。再看李世民執政期間，所興土木寥寥無幾。

以民為本，民眾自然不會反。

最後，隋末很多人說是在於削弱了科舉取士削弱氏族的權利，激發氏族造反的心，但是你看關隴貴族集團在李世民執政期間，不也老老實實的嗎？李世民執政的科舉制度相較於隋朝的更加傾向於平民，為什麼沒人反，還不是萬民歸心嗎？

以李世民魂穿楊廣來執政，做的只會比楊廣更好，隋不僅不會滅，反而會更好。