1樓：陌翎
單說軍事能力方面的個人見解（加上了一些並能算是謀士的大神，例如周瑜諸葛亮司馬懿等，理由是如果把它們刪掉，這個排行榜就太無趣了）
1.陸遜
2.賈詡
3.周瑜
4.郭嘉
5.法正
6.諸葛亮
7.司馬懿
8.荀彧
9.劉曄
10.呂蒙
（排除的原因
曹操、鄧艾、姜維、張遼等的身份離謀士天差地別，排除榜外）一些我認為略遜於此十人但也絕非他人能比的人：黃權、魯肅、田豐、荀攸、陸抗、朱然、陳宮、程昱
（龐統、馬良英年早逝，我個人認為戰績實在太少，排除榜外）
2樓：張戚銘
諸葛亮，我就是喜歡看三國演義，你說我文盲也好，史盲也罷，我就是喜歡諸葛亮。
荀彧，大漢的最後一位忠臣。
郭嘉，很聰明。
司馬懿，不多說了。
陸遜，儒將風範。
周瑜，同上。
法正徐庶。
龐統賈詡李儒。
再沒有了。
3樓：
看了一下題主在別人下面的回覆，三國第一謀士當然是宇宙戰神郭奉孝啦，現在您滿意了嗎？心中已經認定了，別人說其他答案你又不愛聽，不如直接拉個粉絲群隨便去誇耀好了，保證沒人說你不愛聽的。
4樓：Vexen VC
從前往後：賈詡荀彧諸葛亮荀攸郭嘉程昱司馬懿陳宮李儒龐統沮授陸遜魯肅周瑜法正陳登張昭呂蒙田豐楊修荀諶辛毗徐庶虞翻 。。。（自己根據了解的排出來的）
裡面有一些不是謀士，但其實智謀水平都不低。郭嘉沒有吹的那麼神，賈詡很低調但很有智慧型，諸葛亮雖為武侯實為總參謀，程昱這位謀士水平很高，李儒和陳宮或許可以往前排一排。裡面有幾位謀士很讓人可惜的：
陳宮沮授田豐都是跟錯主公的結果。
5樓：油炸席夢思
賈詡，郭嘉，荀攸，法正，程昱，魯肅，劉曄，徐庶，李儒，龐統
出謀劃策都能成大事，或出退敵之策或能割據一方建議
哪些能把自己都弄進大牢的，玩死自己的真算不上合格的謀士
6樓：不知
先說說，謀士是是指那些為國家立法以及相關決策活動，提供個人智力成果並發揮重要作用的人。一般來說，他們具有「仕」的背景，沒有「官」的身份
所以謀士排名的話肯定是先以發揮重要作用的人為先，要論我的排名
1.郭嘉：都知道郭嘉幫助曹操平定北方，三分天下，其二進入曹操囊中。
有人會說荀彧，荀攸，程昱，賈詡。荀彧只是智商很高，管理很強，對曹操建議頗多，但軍事方面並不突出；荀攸軍事方面很強，也算與郭嘉平分秋色了，但郭嘉在征討北方佔主要因素所以選郭嘉；程昱並沒有特別多的貢獻，個人我並不看好；賈詡毒士，計策高明，但為了求全沒有突出貢獻，而且沒有對戰爭有特別大作用。所以排郭嘉第一
2.諸葛亮：孔明屬於全能型選手，也是作為蜀漢的主要謀士，為劉備奪得三分之一天下，管理內政，對外出兵，全靠一人之手，為蜀漢江山也打下基業
3.荀彧荀攸：叔侄二人輔助曹操打江山，從無到有，到大半江山，離不開他們兩個。攘內必先安外，荀彧攘內，荀攸安外
其他不做排名，因為對自己的國家貢獻不是特別突出
如果要論個人觀點就要重新排名
1.司馬懿：三家天下歸司馬，我覺得一句話可以說明司馬的一生了
2.賈詡：一生平淡無奇但卻活的瀟灑，不爭論江山，只萬事無憂。也做出了幾件驚天地的大事
3.荀彧，諸葛亮：乙個盡忠大漢，乙個鞠躬盡瘁。荀彧一生做了無數的貢獻，諸葛亮一生也為了蜀漢鞠躬盡瘁，兩人都是當之無愧的王佐之才
7樓：黃銀哲
奉天子以令諸侯很多人都有這個想法
荀彧這個人其謀其德其忠其言其行比起謀士二字我大儒二字更適合他諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已那荀彧何嘗不是呢？ 二人皆有復興漢室的志氣卻都死在半路上兩人都知道復興無望以隻身之力對抗大勢可敬可嘆天下識時務者何其多可知時務卻逆時務的有幾人？ 荀彧死的早我想替他問一句諸葛亮此時走和彼時走，有什麼區別？
8樓：小太陽
那些說什麼荀彧諸葛亮的，你們是沒看到謀士兩個字嗎？還軍事謀士，政治謀士…我的天，那是軍事家政治家，不是謀士好嗎？謀士只是個出謀劃策的，軍師通常是謀士，所以郭嘉是軍師祭酒…還有說什麼地位的，郭嘉只是個謀士好嗎，能有多高的地位？
別把謀士和政治家軍事家放在一起好嗎？說別人郭嘉吹，你們不是武侯吹嗎？我不能確定郭嘉是第一謀士，但是諸葛亮他都算不上是個謀士
9樓：蔣勇
我只看過演繹就那裡面看諸葛亮是比司馬義要厲害很多基本不在乙個等級上我就搞不懂你們前面的怎麼會把司馬排在諸葛前面，蜀國國力本來就不魏國弱，而且諸葛還是主動進攻司馬兵比諸葛多又是本土做戰都是只敢在成里守來出來打都不敢怎麼跟諸葛比0 0 諸葛死雖然是跟司馬有關係主要還是他自己的身體問題還有個劉嬋在那搗亂司馬主要就是拖住了諸葛導致諸葛死了才會有那個高的評價，郝昭還拖住了諸葛呢反正在他生病之前諸葛是功不過他的城，守城比攻城容易很多根本就不能比還有周瑜也是別諸葛吃得死死雖然看法都是一樣但是每次都比諸葛慢一步
10樓：haha kim
縱觀整個三國，能稱得上第一的謀士只有司馬懿。謀士的水平判定，不是看他是否能做出判斷，而是看他做出的判斷主公是否採納。以袁紹賬下的謀士為例，田豐主張搞好自己然後搞曹操，許攸主張立刻搞曹操，當時，袁紹地盤大、兵多將廣，只要不犯什麼大的錯誤，發展下去，實力肯定會越來越強，到時候和曹操慢慢拼消耗，絕對可以將曹操耗死。
可是田豐作為謀士，居然不能透徹掌握主公袁紹的性格，無法貫徹自己的主張，根本就不是乙個合格的謀士。司馬懿先是可以讓曹操、曹丕、曹睿等幾代主公一直信任自己，並採納自己的主張，後又不斷增強自己的實力，最終由其子成功上位，這是對內。對外方面，能與諸葛亮多次交戰而不落下風，沒有造成什麼重大的損失，光憑這一點，就可以證明司馬懿屬於當時最頂級的智者。
諸葛亮雖然被不斷的神話，可是他連劉備討伐東吳這種事都影響不了，說明諸葛亮並不是乙個真正合格的謀士。
11樓：
我覺得要向樓上的諸位一樣區分一下比較好。
純比智力值的話，已有多位能過目不忘的神人，但是在三國中發揮的作用並不是最大的。所以應該綜合來看。
權謀、戰略和戰術、急智、外交等，也都必須分開看，片面斷定很困難
12樓：
題主態度要擺正啊～你這太不考慮薯粉的感受了，如有些回答，既說謀士，就不要提葛公了嘛。
我覺得給謀士排名，勢必會有個人喜好與偏向的人格在裡面的。
我簡單的說我私以為的「排名」吧。不一定能有十個了。。。
郭嘉（純粹任性）
賈詡（冷峻自我）
法正（正邪難辨）
荀攸（透徹腹黑）
荀彧（君子如玉）
周瑜司馬懿陸遜
13樓：上官玄墨
第乙個，是郭嘉，自己單純的很喜歡他，覺得很有謀略，預料的很準第二個，是賈詡，這個人很懂得明哲保身，是曹操手中很少能夠壽終正寢的人第三個，諸葛亮吧，畢竟他的厲害大家也是有目共睹的第四個，荀彧吧，做事很是兢兢業業，很得曹操信任第五個，魯肅，很有原則又很中庸的人
第六個，陳宮，能夠扶起呂布，想必不會差，但是因為思想的原因，不會選擇明主，所以只能，排在靠後一點了
14樓：
，其實應該說是謀臣）在歷史上觸發具體事件而表現出的聰明（暫且這樣稱呼，其實應該說是智慧型）受到太多因素的影響：
以戰術來說：魏有荀攸郭嘉，蜀有龐統法正，吳有呂蒙陸遜；
以戰略來說：魏有荀彧劉曄，蜀有諸葛馬謖，吳有周瑜魯肅；
以內政來說：魏有梁習張既，蜀有諸葛劉巴，吳有張昭顧雍；
以外交來說：魏有邢貞王朗，蜀有伊籍鄧芝，吳有張溫趙諮。
上述未將流弊謀臣全都列出，權且舉例為代表——若有亂入者莫怪，權且湊數
至於你問我排名第一什麼的，我才沒那麼無聊蛋疼去排序呢
大家在三國裡面最喜歡的謀士是誰？
普通人 郭奉孝天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。這是應該是對他人生的最好寫照。 mavor 我是魏粉，曹魏五謀都喜歡 但我最喜歡的是諸葛亮 首先從治軍上說 武廟十哲釘子戶，在兵家上不可撼動的地位。李靖的六花陣，成吉思汗橫掃歐亞的簡化鉗形陣...
如何看待三國第一謀士郭嘉香火淒涼？
葉修 首先，如果要以死後是否立有豪華祠堂來作為評判謀士是否合格，或者武將是否合格的標準，那歷史上多得是現在連墓都找不到的知名人物，哪怕是鼎鼎有名的華佗，也就乙個碑。其次，不管大小，都是他的後人為他留下的，輪不到你這種廢物來指手畫腳 郭嘉黑怕不是真的找不到一點點他本人的黑點，只能拿這種東西來譁然取眾，...
三國裡最沒存在感的謀士是誰？
雨瀟瀟 如果是指三國演義那麼存在感和在三國志上嚴重不符的我認為是荀攸。做為曹操的謀主，在演義裡功勞分別分給了曹操，郭嘉和關羽，自己成了打醬油的。另外還有杜畿，蔣濟，滿寵等一干人在三國志都挺重要的，但在演義裡面沒了。 雪夜 問，劉備的翻身仗是什麼？答 漢中之戰。問，漢中之戰的是誰謀劃的？答 黃權！魯已...