為什麼三國這麼多謀士都是想找個主公而沒有乙個想自立山頭的?

時間 2021-05-06 03:45:46

1樓:狐狸

倒是有個自立山頭的,王司徒。

結果被孫策滅了,又跑去投靠曹操,然後被孔明罵死了……關鍵不是沒有謀士(說文臣更好)做老大,而是做了老大後,你就不覺得他還是謀士(文臣)了。

比如讓梨的孔融,北海太守,也算在群雄逐鹿的時候有一席之地。

比如孤身一人跑去荊州,靠一張嘴就搞定了所有士族的劉表劉景生,三國還真沒幾個謀士有劉表年輕的時候厲害!

也就諸葛的舌戰群儒能媲美。

2樓:濟夏

謀士謀主雖有智謀有人脈,但是不代表他會用人。而且三國時期自立山頭是需要名分的,謀士起兵無名,誰會跟他。武侯全才,但是你讓他出山自立山頭,不現實啊,而且啟動資金也沒有,說白了就是手下沒有兵,也沒有將,所以只能投奔明主

3樓:排名第三的純真

謀士更多的是為了家族謀利益,當謀士不必身先士卒,只需謀劃即可。能成為謀士的,都擅長分析局勢,無論是大局還是個人,這就導致他們對當主公的風險進行評估。

我們看看三國頂級謀士。賈詡這個三國毒士,無論是在北涼軍還是在張繡時期,他都極其善於保身。在混亂的時期,武將的自保能力更強,軍權更容易得到保障他們的地位。

單單憑藉計謀當立足的資本,恐怕他們很快就消失。

所以更多的謀士選擇,擇主而事。

4樓:搞基的小哥哥

想自立山頭的都自立山頭了,剩下的都是不想或者是不敢想的人了都是謀士了智商也應該比較高了,大軍閥三國時期也就那麼幾個,其他軍閥遲早會被那幾個滅,自己自立山頭他們也知道可能只是炮灰,到時候免不了投降或者被殺。

想自立山頭,你就算想落草為寇你也要「人脈資源」。人脈才是一切根源。每個朝代的建立靠的都是人脈關係,樓上都是專業人才說了好多專業術語,但我這裡只講人脈。

風險、資金等這一切你有人脈自然有人幫你分析,資金自然有人幫你打通

我這裡是以謀士為基礎條件(有較高的智慧型)

5樓:東方未明

乙個是資源問題,三國是個講門閥的時代,即使諸葛亮,那也是有門閥做背景的。你乙個一般的讀書人,想上來拉個隊伍當主公,太難了。劉備為了出頭,還得編個出身,還得找張飛這樣的財主才有了第一桶金,不然就算你是關羽,你也就是個販夫走卒。

賣賣棗,當個弓箭手了此一生。

二是風險問題,比如我是曹操,抓住了審配,賈詡,許攸啥的,還要問問人家願不願意換個單位就職。這都是人才啊。。但是曹操要是被人抓去了,估計就不會勸降了。。

6樓:小劉和小莊博士

這個問題易中天老師在他的著作-《品人錄》寫的明明白白。

記住,是品人錄,不是品如。

學術學術,學問只是術,不是道。道不是學的來的。治學者學問再多,也只能為人臣;得道者學問再少,也可以為人君。

在中國歷史上,奪皇帝位的只有兩種人。

一種是豪族。

例如楊堅,不是二郎神楊戩,李世民。

一種是流氓。

如劉邦。

文人不行,不敢起那個心,也沒那個力。

為什麼呢。答案來了

因為自立山頭,造反起義,爭奪地位,說穿了,是一場豪賭,非有天大的膽子不可。

豪族敢賭,本錢大,輸得起。

流氓敢賭,沒本錢,輸不怕。

謀士都是聰明人,而聰明人從來就成不了大氣候。聰明人遇到事情,想法比較多,想的也比較細。前前後後想好了,機會也錯過了。

文人總要出仕的。治世,則仕於朝。亂世,則仕於野。自立山頭,則不可能。

流氓,什麼都沒有,卻有膽量。

也正因為什麼都沒有,所以就只有膽量。

沒有家產,不怕破產;

沒有職務,不怕罷官;

沒有地位,不怕丟人;

沒有知識,不怕說錯話。

捨得一身剮,敢把皇帝拉下馬。

7樓:

酒香也怕巷子深

他諸葛亮的名聲到底是因為他才學無雙還是因為人家家裡是望族,老婆是當地有名的財主兼大佬,你看看劉備還能不能找到他。

8樓:黎明破曉

什麼樣的人能當謀士?

腦子一定很好使!

最起碼的,有自知之明!

亂世生存,槍桿子出政權!劉備有關張,孫堅自身就是個猛將,曹操有諸曹夏侯!

郭嘉有什麼?荀彧有什麼?諸葛亮有什麼?

9樓:腳丫

有錢麼?

有糧麼?

振臂高呼有人認得你麼?

胡說八道時有人聽你的麼?

你什麼都沒有,你立在山頭夜觀天相嗎?

三國頭號謀士有出身沒家底,兄弟幾個有本事也在給人當謀士,諸葛村夫不是白叫的!

10樓:Inconsolable

這題我會。

因為絕大多數技術人員只適合打工不適合創業 —— 在任何年代的任何領域,這句話都適用。

我做出國留學課程教師快10年了,不謙虛地說,人脈和口碑都積累到滿血了。很多人都勸我單幹,但我就是不做,只是四處代課,外加給幾個機構寫公號。

因為我了解自己,因為我知道自己分身乏術,因為我明白開辦工作室需要的不僅僅是教學和文筆。而一些剛入行沒多久的同行,被人一忽悠,就投資就入股就創業,絕大部分,慘淡收場,不得不重新加入打工人的行列。

與其浪費自己的時間和精力另立山頭,依附在執行成熟的企業上,不香嗎?給人家把事情做好,拿自己該拿的錢,讓自己的價值越來越高,不香嗎?

把同樣的道理放在這些謀士身上,100%適用。

11樓:明葉師兄

乙個很好的謀士不一定是乙個好的領導者。

楚漢傳奇裡有一段說的是劉邦初得張良,愛不釋手,言聽計從,一度把軍隊的指揮大權交給張良。張良指揮前期非常混亂,經常吃敗仗,弄得底下的將軍怨聲載道,後來張良意識到了這個問題,把軍事指揮權還給了劉邦,為劉邦出謀劃策。

每個人的性格不同,決定了他能不能做乙個決策者。決策者需要統籌全域性,果敢,堅韌,需要對下出的命令負責。而謀士只是說出自己想法,如果不是很對,主公大可不必採納。

12樓:北辰遠

為什麼現在這麼多打工仔只是想找個企業上班而沒有乙個想自己創業?

這個比喻恰當嗎?

不這個比喻不恰當,因為現在的創業環境比當年好太多了。你創業幹不好,不雇人,自己推個早餐車一樣把事業幹下去。當年可是,你要是打不過人家,人家直接派人把你家人奴役,把你家廠房地產侵占,把你的家當全部卷走。

你說你是想上班,還是想下海創業?

13樓:下載無線宇宙

最開頭就有個自立山頭的,叫張角,下場你是知道的。後來啊,有個想撿便宜的,叫董卓,他收了天下無敵的小子做乾兒子,下場你也是知道的。再後來有人靠借兵換到了乙個石頭,而這塊石頭還有個叫法叫傳國玉璽,俗稱叫金鑲玉,得到這塊石頭的人叫袁術,下場你還是知道的。

你也想和他們下場一樣嗎?

而曹劉孫三大家都在慢慢積累,開始都不是那麼扎眼,都是給別的大佬打工,曹操最早跟袁紹,劉備最早跟公孫瓚,孫堅最早跟袁術,都是慢慢發展,慢慢吸收人才,中間還受到不小的衝擊,經過時間的沉澱和洗禮,最後形成鼎力的局面。

最後看你是以什麼名義了,曹操挾天子以令諸侯,人家手裡有皇帝,你和我曹操打就是大逆不道,北方已被曹操統一,對於民眾有說服力。而劉備攜民渡江,又有皇叔之名,說曹操是逆賊是有群眾基礎的。而孫權這邊大多為逃離戰亂的難民,對大漢不再抱有幻想,孫權把妹子嫁給了皇叔,也沾了點皇家貴氣,另一方面也願意表面臣服於曹魏,江東三代建設穩固,也有群眾基礎的。

之前諸侯互相兼併就是拼拳頭碰運氣,互相算計,這個任務就得交給各家謀士了。三國後期諸葛亮死後,天下就他司馬懿最能算,算到最後,乙個,算完了。

14樓:晨星

司馬懿是不是謀士?鍾會是不是謀士?

你覺得沒有,是因為這些自立山頭的謀士,你沒把他們當成謀士啊,你管這些人叫做君主、諸侯、將軍,或者乾脆叫反賊。

以前需要出謀劃策的時候,叫人家謀士;現在人家自立山頭了,就叫人家反賊。

這好嗎?這不好。

比如鍾會:

壽春之破,會謀居多,親待日隆,時人謂之子房……以中郎在大將軍府管記室事,為腹心之任。以討諸葛誕功,進爵陳侯,屢讓不受。詔曰:

"會典綜軍事,參同計策,料敵制勝,有謀謨之勳,而推寵固讓,辭指款實,前後累重,志不可奪。夫成功不處,古人所重,其聽會所執,以成其美。"

腹心之任、典綜軍事、參同計策、料敵制勝,被時人比作張良,這不是謀士是什麼?

再說司馬懿,也不是從生下來就憋著要奪權篡位的。

司馬懿當過曹氏父子的幕僚,荀攸、郭嘉、劉曄也都當過幕僚,你不能因為司馬懿後來自立山頭了,就說人家當年不是謀士吧?

說到荀攸,還可以再多說幾句。

別看各種電視劇集裡面荀攸都是一副文弱書生的樣子,人家當年也是要幹一番大事業的。

董卓之亂,關東兵起,卓徙都長安。攸與議郎鄭泰、何顒、侍中種輯、越騎校尉伍瓊等謀曰:"董卓無道,甚於桀紂,天下皆怨之,雖資強兵,實一匹夫耳。

今直刺殺之以謝百姓,然後據殽、函,輔王命,以號令天下,此桓文之舉也。"

據殽、函,輔王命,以號令天下,此桓文之舉也——這是要當齊桓公、晉文公的節奏,算不算自立山頭?

刺殺董卓失敗後,荀攸還想過去天高皇帝遠的四川割據一方,只可惜曾夢想仗劍走天涯,後來因路太遠取消計畫:

攸以蜀漢險固,人民殷盛,乃求為蜀郡太守,道絕不得至,駐荊州。

如果荀攸當年真去成了蜀郡,說不定就沒劉璋什麼事了。

等到荀攸和曹操互相看對了眼,荀攸就甘居幕後了,當年的夢想就託付給曹操了。

當然,像司馬懿、鍾會、荀攸這樣的謀士,總的來說還是少數,原因在其他回答裡面也都說了,人各有志,而且術業有專攻,如果能遇到個好老闆,打工也沒什麼不好。

但雖然少,有還是有的,並不是謀士都不想自立山頭,而是自立山頭的人都不被叫做謀士,因果不能顛倒。

這就好比馬先生以前是個老師,後來成了老闆,那麼那些不太了解情況的人見了馬先生,肯定都是喊馬總,而不是馬老師。

如果馬先生不自己天天說,誰知道人家可想當老師了呢?

15樓:天賦異稟

有的人天生是做領導的料有的人天生就是做謀士的料,那些謀士個個腦袋瓜好使,自然明白自己該把自己放在什麼位置,比如諸葛亮,即便有「臥龍」的稱號,但他用人能力就是不如劉備,就是沒有劉備會幹領導,而那些不會幹領導又幹了領導的,哪個不是向過家家一樣,袁術,袁紹,呂布,公孫瓚,劉表.......全都玩完了,不自立山頭,是有自知之明。

16樓:六華

名與財。

名不正,即使剛有點起色,就被當匪剿了。乙個沒有名氣的謀士,他才有多大的號召力?曹操這種足智多謀的人都還需要借助效忠天子的名義(曹操本身也是謀士)來招攬天下賢才。

當名正的時候,則需要財這個等價交換物來招兵買馬購糧,沒有財,誰會餓著肚子跟他幹事?

17樓:麥田圈守望者

陳登荀攸真不打算了解一下?

另外「天下可無洪,不可無公!」曹洪很清楚,只有曹操的才能把曹氏夏侯氏穎川士人聚集在一起打天下,自己的名聲威望遠遠不及,曹操此時一死,必然陷入內亂,整個宗族都有可能萬劫不復。

財迷曹洪都懂的道理,別人怎會不知。

三國謀士 軍師是否鮮有自立山頭,如果是,為什麼不?

江南雪1981 應該說鮮有。這是因為優秀的人才都對自身的能力 特長和侷限性有著清醒的認識。一家成功的創業公司,一定是既有優秀的創始人,又有傑出人才的輔佐,更有互為表裡的核心團隊。而不一樣的人在其中有不一樣的定位。為什麼青史留名的高階知識分子們會甘於做一名輔助者呢?因為這是他的人生的最優解。其實武將也...

三國題材遊戲為什麼這麼受歡迎?

白十二 只因為是三國 三國全面戰爭全面戰爭粉能和三國粉打起來你敢信?三國志系列頁遊不?畫面屎不 我為什麼買?我是賤的三國無雙爽不爽爽 為什麼三國有優勢呢?三國有條理啊。首先三國,三方勢力,比春秋戰國數量超過三個的簡單,但又比楚漢那種兩個勢力的爭鬥複雜。多過三個,一般記性不好 對歷史興趣不大的可能就會...

三國時代為什麼這麼有魅力?

st4m 因為有英雄!英雄不滅,世間才會有故事!沒有英雄,沒有激盪寰宇的英雄事蹟,怎能吸引人們的目光?劉關張,不求同年同月同日生,但求同年同月同日死,義氣沖天!一代梟雄,曹操孟德,周公吐脯,天下歸心!生子當如孫仲謀,嘔心瀝血,主持東吳數十年! 九九貝殼 灰白的天底下,蕭瑟的白樺林間,幾騎布衣行駛在平...