1樓：我不知道
樓上分析純屬瞎扯，張麻子之所以能贏是的了民心，為什麼打黃四郎時候第一次發銀子，黃四郎收，發槍，殺替身後百姓才帶頭衝進碉樓。問什麼張麻子自己不直接攻進去碉樓。
2樓：歪傑
其實最重要的原因是情報不對等。
這個情報不對等來自師爺。
張牧之有師爺所以知道黃四郎最大的底牌是靠山劉都統。劉都統一旦帶兵進城，張牧之正面肯定抵擋不住。
而張牧之的底牌，黃四郎到了中後期才知道。
張牧之的底牌是什麼？其實很簡單，張牧之不是縣長，而是麻匪。他的手下各個身懷絕技。
黃四郎一開始其實並不小心，並沒有一直龜縮在碉樓裡，他多次和張牧之面對面交談，甚至還有一次獨自面對老二老三。
張牧之如果直接正面強殺黃四郎，然後逃回山里。即使劉都統願意費大勁帶兵進山。但山里是張牧之地盤，他一共就零散幾個人。打不過還躲不過麼？
所以，你看出來了嗎？張牧之一直有一條「下策」可以走。這條「下策」就是強殺黃四郎，然後做回麻匪。這也是老三一直說明明一槍就能解決的事情，為什麼搞這麼複雜的原因。
黃四郎眼裡，張牧之進城只帶了不到十人，和自己實力差距巨大。
但事實上，黃四郎手下雖多，但並非張牧之一行人的對手。
黃四郎派人去殺張牧之，他手下全滅，張牧之這邊就死了乙個縣長夫人。
六子自殺，二哥劇情殺。張牧之帶著剩餘的兄弟硬是全滅了黃四郎安排的假麻子。張牧之手下就眼鏡受了輕傷。
這戰鬥力差距類似於，黃四郎手下有鄧茂，波才，外加幾十刀斧手。而張牧之手下關張趙馬黃，自己是呂布。看似人數上黃四郎有優勢，實際上真打起來黃四郎必輸。
在這種條件下，如果光看張牧之和黃四郎兩個人。張牧之其實一直能贏，只是怎麼贏的區別罷了。
至於另一種說法，把這兩人當做兩種象徵進行對比，來判斷誰贏了。那就是另乙個問題了。
3樓：蘭戈
我覺得這部電影是中國革命的縮影，六子就是那些為革命犧牲的先烈，以死證明，我就是和黃四郎他們不一樣，群眾那個時候在黃四郎的淫威之下不敢發聲（其實也不是不敢發聲，他們只是覺得縣長贏不了），電影的後面群眾看黃四郎倒了才敢拿槍，搬倒黃四郎之後老二一夥又成了黃四郎之流，（黃四郎也沒死，頂著革命者的帽子繼續吃香喝辣，而且還腐化了老二一夥）張麻子又繼續跟著他們繼續去革命了。可能不管到了革命的哪個階段都會有黃四郎，但是不管到了哪個時候都有革命者！舉個例子，到了現在國家實施了乙個利民的政策，那這些妨礙國家實施這個政策的人就是黃四郎，革命者就會出現！
所以孫中山那句，革命尚未成功，同志仍需努力還是很對的！
4樓：劉亦菲的小迷弟
《讓子彈飛》的豆瓣影評:【告別革命與繼續革命——評《讓子彈飛》】《讓子彈飛》最重要的一段對話發生在影片的結尾部分，在這個圖窮匕見亮出底牌的時刻，張麻子問黃四郎「你說是錢對我重要，還是你對我
《讓子彈飛》中張麻子去鵝城到底為了什麼？
李悅 這部電影就是沒有詮釋人性的善變，黃四郎年輕時何嘗不是張麻子。那麼怎麼樣讓張麻子不變成黃四郎呢，電影都沒有交代。進城後和進城前地位的變化，心態的變化，電影都沒有交代，這就是我認為電影不算作好電影。人性的善變是永恆的，只要是人就會有心態直至人性的變化。真實的歷史歷朝歷代有了太多的案例，朱元璋 李自...
電影《讓子彈飛》最後張麻子活著還是死了？
Lawrence.Yu 跑個題前幾年看的有個高票回答說張麻子死了 只記得說是三天之後郭旅長旗兵剛好到了加上影片開頭和結尾的火車與鳥相互呼應 現在找不到那個高票答案了。 joken xie 這裡通過最近重溫說一下自己的解讀。首先我覺得張麻子死了 下面說一下我的理由 理由1 首先講大家都最關注的乙個疑點...
《讓子彈飛》裡張麻子為何沒有殺武舉人？
justicewhite1 百姓和武舉人的做法不是一樣？不都是誰贏了挺誰，難道這樣的全殺了？武舉人這種即使做了 新黃四郎 也會因為沒有根基 不懂潛規則，很快就被扒下來，他只不過是百姓裡面大地痞而已，連地主都算不上，比較他不姓 胡 沒入那個圈子。 絳洞花主 張牧之的形象可能是被老袁竊取果實的那一代，又...